لارډز: د سټریټر څخه پورته کیږي او د خپلو پښو سره ځي

LRESSRESS.. L RE. RE.... ON.... ON ON.......
د موریزیو مګانی لخوا

معجزه د سالارننو انا سانټانیلو ده ، چې اوس د نوي کالو څخه ډیر عمر لري مګر د 1952 کالو څخه لږ عمر لري کله چې په XNUMX کې هغه د هغې ناروغۍ څخه روغ شوې وه ، لارډیس ته د زیارت وروسته.

راځئ چې د کیسې شرایط روښانه او د پوهیدو هڅه وکړو چې ولې ، یوځل بیا ، لکه د نورډیس د نورو 66 معجزو په څیر ، د دې معالجې پیښې اعظمي کول "غیر معمولي" یا "طبیعت څخه هاخوا" اعلان کول یو خطرناک پایله ده چې ما یې په هیڅ کې نه موندلی. موافق یم.

دلته د هغه قضیو لنډیز دی چې ورځپا newspapersو د قضیې په اړه لیکلي (د بیلګې په توګه لا ټیمپا ، 17/12/2005). انا د بلیډ سینډروم سره مخ وه ، د زړه ناروغي ، هغه مهال د معلولیت وړ ګ toل کیده ، کوم چې دمخه یې د ماشومتوب راهیسې د هغې دوه ورو brothersه وژلي و. دا ناروغي پخپله د تنفسي بریدونو او لاسونو او پښو کې دردونو سره څرګنده شوې چې ښځه دې ته اړ ایستې چې خپل ډیری وخت په بستر کې ژوند وکړي.

په 1952 کې میرمن پریکړه وکړه ، د ډاکټرانو لخوا وړاندیز نه کیږي ، ترڅو لارډس ته سفر وکړي چې د ریل له لارې یې په سټریچر کې پروت و. خپل منزل ته رسیدو دمخه هغې په ښځینه سیلیوټ ولیده چې په اسمان کې یې ویل چې "تاسو باید راشئ ، تاسو باید راشئ". په لارډیس کې راوتل انا د ماسابیلی غار په لامبو حوض کې ډوبه شوې وروسته له هغه چې په سیمه ایز روغتون کې د 3 ورځو لپاره په روغتون کې بستر شو.

د غوطې څخه سمدلاسه وروسته ، د پړسوب او سینټوټیک پښو لپاره د ستونزو سره ترسره شوي ، میرمنې په سینه کې د هوساینې او عالي تودوخې سمدستي احساس احساسوي. لږ وخت وروسته میرمنې وکولی شوه چې په خپلو پښو ودریږي. دا د اګست 20 ، 1952 و.

کله چې له لارډیس څخه راستون شو ، انا وتوانید چې په خپلواک ډول حرکت وکړي ، او په تورین کې ودریده ، هغې د یوه ډاکټر لخوا لیدنه وکړه ، لکه ډاکټر ډوګلیټی د زړه ناروغی ، څوک چې د ناروغۍ په اړه هیڅ نه پوهیږي ، ناروغ د زړه په ښه حالت کې وموند.

سالارنو ته د رارسیدو سره سم ، د انا سانټانیلو قضیه هغه مهال بشپړې محکمې ته وړاندې شوه چې یوه طبي کمیسیون یې را وغوښت چې کوم متفقه نظر ته ونه رسیده ، نو ځکه یې تحقیق یوې ټاکلې پریکړې ته رسیدو پرته وځنډول شو.

د اګست په 10 ، 1953 کې ، د رغیدو یوکال وروسته ، انا لارډیس ته د لومړني لیدنې لپاره بیرته راستون شو پداسې حال کې چې بل لیدنه په 1960 کې تکرار شوه. دوه کاله وروسته ، په 1962 کې ، د سانټینیلو کلینیکي دوسیسیر د پاریس نړیوالې طبي کمیټې ته ورسید چې په کې 1964 فرمان ورکړ چې یو غیر معمولي رغونه شتون لري او د سالارنو آرشیف ته ځواب لیږلی.

لوړې وړاندیز د فایل 40 کالو لپاره تر 2004 پورې ساتلی و ، تر 21 پورې کله چې د زړه ناروغۍ معاینه ترسره شوه ، په 09/2005/1999 کې ترسره شوه ، کوم چې په څرګنده توګه معالجه تایید کړه او د معجزې رسمي اعلان لپاره لاره هواره کړه چې یوه میاشت یې پیښ شوې وه. کوي د لوورډز وروستی معجزه په 51 کې اعلان شوې وه او ژان پییر بیلې د XNUMX کلن بلجیم وګړي و.

د انا سانټانیلو په قضیه کې د کوم ځانګړي کلینیکي اسنادو درلودل ، زه نشم کولی بشپړ او تفصيلي قضاوت وکړم ، مګر د شفاهي تاریخ او معجزې پا ،ې ، لکه څنګه چې د لوارډز په نورو قضیو کې خورا شک لري ، په حقیقت کې پریکړه شوې.

د لارډس په اړه زما د کتاب په فصل کې ما څرګنده کړه چې د معجزې پیژندلو پروسه څه ده او د انا په قضیه کې زه د نورو قضیو په پرتله ناراحتي نه ګورم مګر اصلي ستونزه دا ده چې د لوارډس ټولې قضیې د کلینیکي لید له مخې تناقض دي. عصري تجربه. عصري کلینیکي محقق او څیړونکی باید په حقیقت کې د یو لړ مقرراتو ، خبرتیاوو ، احتیاطو سره مطابقت وکړي چې د لارډس کلینیکي تحقیقاتو په وخت کې درناوی نه کیږي ، د کلینیکي معلوماتو راټولولو سیسټمیک غلطیتونو څخه پیل کیږي (تعصب) چې په اړه یې نن ورځ. طبي ادب خبرداری ورکوي.

نه یوازې په تیرو کې کافي تخنیکي وسایل شتون نه درلود چې د ټولو معياري تشخیصونو السته راوړلو وړتیا ولري مګر د عصري ناروغیو ډیسیپلین شتون نلري چې په اساس یې د جدي تحلیلي ارزونې رامینځته کول ، د منلو وړ اعتماد وقفو سره (یو خورا مهم احصایوي پیرامیټر).

د انا ناروغي ، کوم چې په هر حالت کې په نامناسبه ډول هیڅ ناکافي پایله نه درلوده (لکه څنګه چې په ورځپا newspapersو کې لیکل شوي) ورکړل شوي چې د بولیډ ایس نور هیڅوک د حاد آرټیکولر ریمیټیزم (RAA) یا رومي ناروغي نلري (په ملیونونو قضیو کې مؤثره درملنه کیږي. په تیرو وختونو کې په ټوله نړۍ کې د پینسلین ، اسپرین او کارټیکوسټیرونونو سره) خورا متغیر تشخیص ښودلی چې کیدی شي په ماشومانو کې مرګ رامینځته کړي یا خورا ورو ورو روغتیا زیانمن کړي ، ځینې وختونه د عمر تر عمر پورې تقریبا منظم ژوند ته اجازه ورکوي.

هغه حقیقت چې انا د 41 کلنۍ عمر ته رسیدلی و وړاندیز کوي چې د هغې وضعیت ترټولو جدي نه و او د پیښې ناروغي یې د نن ورځې د منلو وړ شرایطو کې نه وه ارزول شوې.

لکه څنګه چې د کلینیک لپاره ، ډاکټرانو تل ځینې وختونه د سمپیتولوژی ترمینځ مهم توپیرونه موندلي ، کوم چې ممکن ډراماتیک وي ، او د اوزار او لابراتوار پایلو او په شک کې ، اعتبار د دې وروستي ته ورکول کیږي نه پخوانۍ ته چې د شدت او تشخیصي تشخیص تشخیص کولو کې. .

مګر په 1952 کې د ارزونې لپاره یو څو معتبر اوزار شتون درلود چې په کلینیکي ازموینو کې د سیسټمیک او احصایوي مداخلو څخه راوتلې ټولې ستونزې له مینځه وړې (د بایس خبرداری په یاد ولرئ). په حقیقت کې ، RAA ، یوه ناروغي چې د بکټریوم له امله رامینځته شوی ، بیټا سټرپټوکوس په فقره کې موقعیت لري ، په عمده ډول زړه باندې اغیزه کوي (په ځانګړي توګه د زړه والوز او مایوکارډیم سره ستونزې سره اندوکارډیم) او ملاونه (کوم چې پړسوب او پړسوب سره پړسیدلی وي. انټراکیپسولر) او عمدتا د جدي والو عدم موجوداتو له امله د مرګ لامل شوی.

دا ناروغي د حفظ الصحوي شرایطو ، تغذیه ، صحي آب و هوا او هستوګنې خورا اغیزمنه وه او د کورټیسون ، اسپرین (د مصریانو د وخت راهیسې شتون لري) او پنسیلین (په صنعتي ډول د متحده ایالاتو په 1946 کې دمخه چمتو شوي) سره درملنه کیدله ، درمل یقینا شتون لري. ایټالیا او فرانسه په 1952 کې (په لارډز کې د 3 ورځو روغتون بستر کیدو په اوږدو کې انا سره څه وکړل؟).

RAA نن ورځ په مختلف ډول ویل کیږي او د نښلونکي نسجونو ناروغیو کې مینځل شوی: PNEI (psiconeuroendocrinoimmunology) دا د رواني عضوي برخې سره رنځپوهنه ګ .ي. د RAA تشخیص ممکن په معتبره توګه تایید شوی وي (د منلو وړ ازمونې حساسیت) یوازې د عصري ټیکنالوژیو سره ، لکه ایکوکارډیوګرافي ، کوم چې د زړه کارجونو او پیرامیټونو حجم او فشارونه ارزوي لکه د بریښنا قطع کول (د وینې جریان زړه) چې یوځل ، په 50s کې ، د وسیلو سره حساب شو لکه فونوکارډیوگرام ، ناڅاپي مینیومیټری (د زړه د کیتیټریشن) او نور میتودونه چې اوس د درملو لخوا پریښودل شوي ځکه چې دا ډیر کوچني دي او کوم چې پدې وخت کې پوهیدل چې څنګه په ډیر لږ روغتونونو کې ښه فعالیت ترسره کړي. بیا نور نظرونه شتون لري.

- لکه څنګه چې ما په خپل کتاب کې ډیری ځله تکرار کړی ، کله چې ناروغي لوړه کچه ولري (په نفوس کې فریکوینسي) ، د دې ګاوس توزیع د ډیری ډیری "دم" شمیرو پیښو حقیقت ته اجازه ورکوي ، د بیلګې په توګه پیښې د اوسط چلند څخه خورا لرې: یو ټاکلی غیر متوقع معالجه ګ extraordinaryل کیږي ، غیر معمولي ګ miracل کیږي (معجزې!) او یو شمیر ډیر ژر مړینې (چې له هغې څخه هیڅ کلیسا نه خبرې کوي او نه لوورډس د احصایوي پرتله کولو لپاره کاروي او د احصایوي اهمیت ازموینې محاسبه کوي ... د معجزې ضد نامتو یا یاد شوي معجزې!) .

- د لارډز درملنې ازموینې تل د کلینیکي شرایطو "مخکې او وروسته" پرتله کوي مګر د جدي کلینیکي ارزونې ته اوږد انتظار کوي (د ښه روزل شوي طبي ټیم لومړۍ لیدنه ډیری وختونه د ادعا شوي حقایقو وروسته یو کال یا ډیر راځي. شفا ورکول) د پرتله کولو اعتبار اغیزه کوي ، په بیله بیا د نن ورځې تجربه کونکي پوهیږي ، پرته لدې چې ټول کلینیکي راپورونه مطلق یقیني وي او پرته له کوم شک څخه ، شرایط اکثرا نن ورځ هم درناوی ناشونې دي ، په 1952 کې پریږدو. د زړه ناروغۍ ازموینه پدې وروستیو کې د 21/09/05 نیټې د زړه د روغتیا اوسني کلینیکي حالت تایید کړی او نور هیڅ نه. د دې ناروغۍ ریښتیني اناتومو - رنځپوهنه او اوزار د اعتبار وړ سره د معالجې په وخت کې د پام وړ ندي ، یقینا د نن ورځې معیارونو سره سم ندي او له همدې امله پرتله کول اړین دي.

- د 1952 لیدنې څخه ، چې د ډاکټر ډګلیوټي لخوا پیژندل شوی زړه کارپیژندونکی لخوا په تورین کې ترسره شوی ، زه ډیر څه نشم ویلای مګر هر ښه ډاکټر باید د هر لیدنې دمخه د انامنیز ناروغي (کلینیکي تاریخ) رامینځته کړي او له دې امله یې د مثالونو زده کړه: څنګه راځي. ایا داسې ویل کیږي چې ډوګلیټی د ناروغۍ په اړه هیڅ نه پوهیږي؟ دا حقیقت چې د توریون کارتولوژیست ژور کلینیکي تحقیقات ندي کړي (په روغتون کې بستر کول) او په بیړه یې د ناروغ روغتیا حالت تصدیق کړی د شک روښانه کوي او نه یې روښانه کول ، ځکه چې که د هغه شاهد (خورا مهم دی ځکه چې دا د تور څخه څو ورځې وروسته پیښ شوی. معجزه) متناقض وه ، څنګه د انا بیرته راستنیدونکي کور څخه سمدلاسه وروسته د سالیرنو د آرشیف لخوا جوړه شوي طبي کمیسیون د قضاوت موافقې ته ونه رسید؟ په څرګنده توګه زموږ نن ورځې شکونه ، 50 کاله دمخه د وړ ډاکټرانو لخوا راپورته شوي وو څوک چې د ټولې معاملې مختلف اړخونو په اړه قانع نه و.

ver: د معجزې په فوق العادیت کې مومن اکثره غیر مومن په دې تورنوي چې له اندازې هاخوا شک لري او په دنیا کې د خدای د موجودیت په دلیل له تعصب نه ډډه کوي. دا یو بې اساسه تور دی ، نه یوازې دا چې معجزه په لازمي ډول په نړۍ کې د خدای د شتون ثبوت ندی (او که دا شیطان یا غیر الهامي روح او یا بل څه و چې د معجزو ملاتړ وکړي؟) لکه څنګه چې د باور لخوا ثبوت شوی ډیری ، حتی بشپ او کارډینلونه ، څوک چې په معجزو باور نلري مګر له هرڅه پورته ، ځکه چې شک "د اندازې څخه هاخوا" په رسمي منطقي شرایطو کې شتون نلري. موږ څنګه کولی شو زموږ لپاره غیر معقول شکمن چلند وغواړو چې ایټالویان چې د یوې قضايي قضیې حل کولو اداره نه کوي (استیټا ، ایټالیکس ټرین ، بولان سټیشن ، په میلان کې پیازا فونټانا ، او داسې نور) کله چې د ګټو خطر خورا لوی وي ، لکه. ایا دوی کولی شي چې د مذهبي سپړنې له دفاع څخه وي چې په نړۍ کې ملیونونه وفاداران د خپلو محکمو سره یوځای حرکت کوي؟ موږ څنګه کولی شو د شاهدانو په ریښتینولۍ باور وکړو څوک چې د معجزې تمه کوي او څوک چې بې هوښه هم د ځان فریب او ځان غولونه کوي؟ څنګه موږ کولی شو په بشپړ ډول د دعیسوي چارواکو قضاوت ومنو چې د زریزې لپاره درواغ پوهیږي چې دوی دروغ وايي (ایا مسیح واقعیا شتون درلود؟ هغه واقعیا چیرته زیږدلی او ژوند کوي؟ ولې دوزخ ایجاد شوی ، خالص دی ، په کوم کې چې د نړۍ ملیونونه سړي ویرول شوي؟ او داسې نور تر هغه وخته پورې چې د عقیدې لید لیدلوری وي او نه مهم انتقالي نظریه ، نو د شیانو د حقیقت په لټه کې هیڅ خدمت نه کیږي. باور (= باور) یو مثبت چلند کیدی شي مګر پدې کې داخلي خطر شتون لري چې د واقعیت لید لید لوري ته وړي ، یو منوکارډیک او ډیری ځله زغمونکی لید. له همدې امله ، راځئ داسې خلک ایجاد کړو چې هیڅ مذهبي تعصب نلري ترڅو د ادعا شوي معجزو په ګډون مذهبي انتقادونه په جدي ډول وڅېړي. له بلې خوا ، لکه څنګه چې د انا سانټانیلو "معجزه" هم تاییدوي ، د شک کولو ډیری دلیلونه شتون لري ، پشمول هغه څه چې پوښتنه یې اندیښنه لري: "ځکه چې په 50 کې د سالیرنو بشپ پریکړه کړې چې د انا فایل په دراز کې وساتي د 40 کلونو لپاره پداسې حال کې چې د 2005 یو بشپړې پریکړې پریکړه کړې چې دا راوړي ، نن ورځ ، پدې 50 پیړۍ کې چې د درملنې "معجزې" لږ "رسیدو" کې (د مجسمو هغه پرځای ډیر څه شتون لري) ، کلونو کې چې ملیونونه یې حاجیان د اوږدې مودې لپاره په رسمی توګه پیژندل شوي معجزه لیدلو پرته لوارډز (څه سوداګري!) ته دوام ورکوي. " سمه ده ، د کلیسا هوښیارتیا او د قواعد درناوی چې موږ باید د معجزې معالجې دوام باندې ډاډه اوسئ ، مګر 15 کاله ډیر داسې نه دي چې په پام کې ونیول شي دوی د 25 - XNUMX کلونو تمه کړې؟

په نهایت کې ، حتی دا هم منل چې ویرجن د ناروغ لپاره مداخله کوي (د ایټسي ویرګو ډارټور ، لکه څنګه چې ویرجن ورکړل شوی ، واقعیا شتون لري) څنګه موږ نشو کولی د شفاهي طبیعت طبیعت باندې شک وکړو چې د کلیسا کلیسا د ساینسي تصدیق څخه پرته د فرد په توګه کار اخلي او لاس ته راوړي. ایا واقعیا جدي کمیسیونونه؟ بدبختانه اوس د ډیری پوهانو لخوا راټول شوي شواهد راټول شوي چې دا تاییدوي چې د 2000 کلونو راهیسې کلیسا د دوی ګټې لپاره تاریخي حقایق او حقایق کاروي ، پرته له کوم ځنډ یا تیاره ، لکه څنګه چې د لارډس شفا ورکولو لخوا تایید شوی ، هیڅکله روښانه ، هیڅکله د سیوري پرته ، هیڅکله نه. له شکونو څخه خلاص