Quem sou eu para julgar? Papa Francisco explica seu ponto de vista

A famosa frase do Papa Francisco "Quem sou eu para julgar?" poderia explicar sua atitude inicial em relação a Theodore McCarrick, o desgraçado cardeal americano que foi objeto de uma investigação de dois anos do Vaticano divulgada na semana passada.

Francis entrou na linha em 29 de julho de 2013, quatro meses após seu pontificado, quando foi convidado a voltar para casa de sua primeira viagem papal com a notícia de um padre gay sexualmente ativo que ele acabara de promover. Seu ponto: se alguém violou o ensino da igreja sobre moralidade sexual no passado, mas pediu perdão a Deus, quem era ele para julgar?

O comentário foi aclamado pela comunidade LGBT e trouxe Francis à capa da revista The Advocate. Mas a tendência mais ampla de Francisco de confiar cegamente em seus amigos e resistir a julgá-los criou problemas sete anos depois. Um punhado de padres, bispos e cardeais em quem Francisco confiou ao longo dos anos foram acusados ​​de má conduta sexual ou condenados, ou de o terem encoberto.

Em suma, a lealdade de Francisco a eles custou-lhe credibilidade.

O relatório do Vaticano poupou Francis da culpa pela ascensão de McCarrick na hierarquia, em vez de culpar seus antecessores por não reconhecerem, investigar ou sancionar McCarrick pelos relatórios consistentes que ele convidou seminaristas para sua cama.

Finalmente, no ano passado, Francis desencorajou McCarrick depois que uma investigação do Vaticano descobriu que ele estava abusando sexualmente de crianças e adultos. Francis encomendou a investigação mais aprofundada depois que um ex-embaixador do Vaticano disse em 2018 que cerca de duas dúzias de funcionários da Igreja estavam cientes da má conduta sexual de McCarrick com seminaristas adultos, mas encobriram isso por duas décadas.

Talvez sem surpresa, uma investigação interna encomendada por Francisco e ordenada por ele para publicação o ajudaria em grande parte. Mas também é verdade que as falhas mais flagrantes ligadas ao escândalo McCarrick ocorreram bem antes de Francisco se tornar papa.

Mas o relatório aponta para os problemas que perseguiram Francisco durante seu papado, exacerbando seu ponto cego inicial sobre o abuso sexual clerical, que ele corrigiu apenas em 2018, depois de perceber que fracassou em um caso sério de abuso e encobrimento no Chile.

Além dos prelados que inicialmente defendeu que foram acusados ​​de má conduta sexual ou encobrimento, Francisco também foi traído por católicos leigos: alguns empresários italianos que eram "amigos de Francisco" e exploraram essa designação estão agora envolvidos em uma espiral vertiginosa Investigação sobre corrupção no Vaticano envolvendo o investimento de 350 milhões de dólares da Santa Sé em uma imobiliária de Londres.

Como muitos líderes, Francisco odeia fofoca, desconfia da mídia e tende a seguir seus instintos, achando extremamente difícil mudar de marcha depois de formar uma opinião pessoal positiva sobre alguém, dizem seus colegas de trabalho.

Francis conhecia McCarrick antes de ele se tornar papa e provavelmente sabia que o carismático e bem relacionado prelado teve uma participação em sua eleição como um dos muitos "fazedores de reis" que o apoiaram de fora. (O próprio McCarrick não votou porque tinha mais de 80 anos e não era elegível.)

McCarrick disse em uma conferência na Universidade Villanova no final de 2013 que considerava o ex-cardeal Jorge Mario Bergoglio um "amigo" e havia feito lobby por um papa latino-americano durante reuniões a portas fechadas que antecederam o conclave.

McCarrick visitou Bergoglio duas vezes na Argentina, em 2004 e 2011, quando foi ordenar sacerdotes da comunidade religiosa argentina, o Instituto do Verbo Encarnado, que ele chamou de seu lar em Washington.

McCarrick disse na conferência de Villanova que foi persuadido a espalhar a palavra para considerar Bergoglio um possível candidato papal depois que um romano "influente" não identificado disse a ele que Bergoglio poderia reformar a Igreja em cinco anos e "nos colocar de volta no alvo".

"Fale com ele", disse McCarrick, citando o romano.

O relatório desmascarou a tese central do arcebispo Carlo Maria Vigano, o ex-embaixador do Vaticano nos Estados Unidos, cuja denúncia em 2018 da cobertura de XNUMX anos de McCarrick desencadeou o relatório do Vaticano em primeiro lugar.

Viganò afirmou que Francisco suspendeu as "sanções" impostas pelo Papa Bento XVI a McCarrick, mesmo depois de Vigano ter dito a Francisco em 2013 que o americano havia "corrompido gerações de padres e seminaristas".

O relatório disse que não houve revogação e na verdade acusou Vigano de fazer parte do encobrimento. Ele também sugeriu que, em 2013, Viganò estava muito mais preocupado em persuadir Francisco a trazê-lo de volta de seu exílio em Washington a Roma para ajudar nos esforços anticorrupção de Francisco no Vaticano do que em levar McCarrick à justiça.

Como arcebispo de Buenos Aires, Francisco teria divulgado rumores de abusos sexuais e encobrimentos no vizinho Chile em torno do popular padre Fernando Karadima, porque a maioria dos acusadores tinha mais de 17 anos e, portanto, era tecnicamente adultos no sistema de direito canônico. Igreja. . Como tal, eles foram considerados adultos consentidos, engajados em comportamento pecaminoso, mas não ilegal, com Karadima.

Enquanto dirigia a conferência episcopal argentina, em 2010 Francis encomendou um estudo forense de quatro volumes sobre o caso legal contra o reverendo Julio Grassi, um famoso padre que administrava casas para crianças de rua e foi condenado por abusar sexualmente de uma delas.

O estudo de Bergoglio, que supostamente acabou na mesa de alguns juízes argentinos que julgaram os recursos de Grassi, concluiu que ele era inocente, que suas vítimas mentiram e que o caso nunca deveria ter sido julgado.

Por fim, a Suprema Corte da Argentina, em março de 2017, manteve a condenação de Grassi e a sentença de prisão de 15 anos. O status das investigações canônicas de Grassi em Roma é desconhecido.

Mais recentemente, Bergoglio permitiu que um de seus protegidos na Argentina, o bispo Gustavo Zanchetta, renunciasse discretamente por supostos motivos de saúde em 2017, depois que padres da remota diocese de Oran, no norte da Argentina, reclamaram de seu governo autoritário e funcionários diocesanos. Eles relataram ao Vaticano por alegados abusos de poder, comportamento impróprio e assédio sexual de seminaristas adultos.

Francis deu a Zanchetta um excelente emprego no escritório do tesouro do Vaticano.

Nos casos de Grassi e Zanchetta, Bergoglio foi um confessor de ambos, sugerindo que ele pode ter sido influenciado em seu julgamento por seu papel como pai espiritual. No caso de Karadima, Francisco era muito amigo do principal protetor de Karadima, o arcebispo de Santiago, o cardeal Francisco Javier Errazuriz.

O comentário de Francesco em 2013, "Quem sou eu para julgar?" não dizia respeito a um padre acusado de má conduta sexual com menores. Em vez disso, presumia-se que o padre havia primeiro providenciado para que um capitão do exército suíço se mudasse com ele de seu posto diplomático para Berna, na Suíça, para o Uruguai.

Questionado sobre a viagem do padre do Rio de Janeiro para casa em julho de 2013, Francis disse que encomendou uma investigação preliminar sobre as alegações que não encontraram nada. Ele observou que muitas vezes na igreja, esses "pecados da juventude" surgem à medida que os padres avançam na hierarquia.

“Os crimes são algo diferente: o abuso infantil é um crime”, disse ele. “Mas se uma pessoa, seja leigo, sacerdote ou religioso, comete um pecado e depois se converte, o Senhor perdoa. E quando o Senhor perdoa, o Senhor esquece e isso é muito importante para a nossa vida ”.

Referindo-se a relatos de que uma rede homossexual no Vaticano protegeu o padre, Francis disse que nunca tinha ouvido falar de tal coisa. Mas ele acrescentou: “Se alguém é gay, busca ao Senhor e tem boa vontade, quem sou eu para julgar?