O que a ciência diz sobre os estigmas de Padre Pio?

"1921 O Santo Ofício envia Monsenhor Raffaele Carlo Rossi a San Giovanni Rotondo para interrogar o frade. Entre outras coisas, Monsenhor Rossi pede a ele um relato de uma certa substância que ele secretamente encomendou de uma farmácia local, que poderia ser usada para obter os estigmas. O frade se defende alegando que pretendia usá-lo para fazer uma piada aos confrades, misturando-a com tabaco para fazê-los espirrar ».

Assim, Don Aldo Antonelli, no The Huffington Post (9 de fevereiro), se expressa sobre os estigmas de Padre Pio. A tese de Antonelli é na verdade mal documentada e amplamente superada por vários estudos que demonstram como os estigmas são cientificamente inexplicáveis. Vamos ver o porquê.

"NÃO DESTRUTIVO"

Entre os primeiros a se interessar pelo caso estavam o padre Agostino Gemelli e, em seguida, o antigo Sant'Uffizio em 1921 (www.uccronline.it, 5 de fevereiro). Como você sabe, o padre Gemelli tinha reservas científicas sobre estigmas, no entanto, ele não disse que não eram autênticos. Em uma carta ao comissário do antigo Santo Ofício, monsenhor Nicola Canali, escrita em 16 de agosto de 1933, ele explicou que nunca havia publicado nada sobre Padre Pio e queixou-se de que não havia sido mal interpretado. De fato, em 1924, ele escreveu: «Os estigmas de San Francesco não apresentam apenas um fato destrutivo, como em todos os outros, mas também um fato construtivo [...]. Este é um fato absolutamente inexplicável da ciência, enquanto estigmas destrutivos podem ser explicados com processos biopsíquicos ».

A ACUSAÇÃO: ÁCIDO FÊNICO E MOSTRA

Em 2007, o historiador anticlerical Sergio Luzzato levantou dúvidas sobre a origem sobrenatural dos estigmas de Padre Pio, citando o testemunho de 1919 de um farmacêutico, Dr. Valentini Vista, e de sua prima Maria De Vito, a quem o padre Pio teria encomendado alguns ácido fênico (para desinfetar as seringas com as quais ele injetou os novatos) e veratrina (para combiná-lo com tabaco), substâncias adequadas para causar lacerações na pele semelhantes aos estigmas.

O "GRANDE ACUSADOR"

As teses de Luzzatto, principal "acusador" da veracidade dos estigmas, foram refutadas por vários estudiosos como o padre Carmelo Pellegrino, membro da Congregação para as Causas dos Santos, o padre Luciano Lotti, biógrafo do santo de Pietrelcina e, sobretudo, Andrea Tornielli e Saverio Gaeta. Os dois jornalistas, depois de consultarem os documentos do processo canônico, demonstraram a falta de confiabilidade dos dois testemunhos desde que foram produzidos pelo arcebispo de Manfredonia, Pasquale Gagliardi, inimigo amargo do Padre Pio que apoiou uma campanha difamatória contra os capuchinhos desde 1920 até 1930, até ser convidado a renunciar à liderança da diocese por sua conduta questionável e por demonstrar a falta de fundamento de suas graves acusações (F. Castelli, "Padre Pio sob investigação", Ares 2008).

PORQUE NÃO DEPENDEM DE ÁCIDO FÊNICO

Além disso, as de Padre Pio não eram feridas ou lesões nos tecidos - como deveriam ter sido adquiridas com ácido fênico - mas exsudações de sangue.
Todos os médicos que o visitaram, como o dr. Giorgio Festa, que examinou os estigmas em 28 de outubro de 1919, escrevendo: "eles não são o produto de um traumatismo de origem externa, nem são devidos à aplicação de produtos químicos poderosamente irritantes" (S. Gaeta, A. Tornielli, "Padre Pio , o último suspeito: a verdade sobre o frade dos estigmas ", Piemme 2008). Foi uma exsudação contínua, constante e notável, apenas em pontos precisos e com margens claras, que, além disso, não deram origem a inflamação (inflamação) ou supuração.

EXCLUINDO TRAUMA EXTERNO

Deve-se acrescentar que nunca, em nenhum caso, o ácido fenênico poderia ter causado e mantido as lesões profundas do frade, encontrando sua profundidade, como um buraco que cruzava mãos e pés, coberto apenas por uma membrana de crostas de pele e sangue. Como prova, lemos alguns textos oficiais de nossos dias: o Martindale vademecum certifica que "pode ​​ocorrer envenenamento grave ou fatal devido à absorção de fenol pela pele ou feridas [e] soluções contendo fenol não devem ser aplicadas em grandes áreas da pele ou feridas grandes, uma vez que o fenol suficiente pode ser absorvido para originar sintomas tóxicos ", enquanto o manual Efeitos indesejáveis ​​dos medicamentos deixam claro que o ácido fenólico" ao nível da pele pode causar necrose da coagulação superficial ", ou seja, não favorece, mas impede o sangramento do sangue . Sem dúvida: o uso continuado de ácido fênico na pele, mesmo por apenas alguns meses, causaria danos irreparáveis ​​e evidentes (e muito menos por cinquenta anos!) (Totustuus.it, maio de 2013).

POR QUE A HIPÓTESE DE VERATRINA NÃO SE MANTÉM

Sobre o uso da veratrina (Padre Pio pediu ao farmacêutico Vista 4 gramas), o frade foi interrogado pelo visitante apostólico Carlo Raffaello Rossi - enviado a San Giovanni Rotondo pelo Santo Ofício em 15 de junho de 1921. «Eu pedi, mesmo sem saber. '- respondeu o padre Pio - porque o pai, Inácio, secretário do convento, me deu uma pequena quantidade do pó para colocá-lo no tabaco e depois procurei mais do que qualquer outra coisa para uma recreação, para oferecer aos irmãos o tabaco que com uma pequena dose dessa poeira, torna-se imediatamente excitante espirrar ».

SUBSTÂNCIA IRRITANTE

Luzzatto criticou a justificativa. No entanto, como Gaeta e Tornielli sempre explicam, bastava consultar o volume da Medicamenta. Guia teórico-prático para profissionais da saúde, uma espécie de "bíblia" para farmacêuticos, que já na edição de 1914 explica: "A veratrina comercial é um pó muito [...] irritante para as membranas mucosas e espirros. [...] pó branco, leve, que irrita a conjuntiva e excita violentamente o espirro. [...] Cheirar causa espirros, lacrimejamento e catarro nasal, muitas vezes até tossindo ».

O TESTEMUNHO CHAVE

Em suma, Padre Pio estava completamente certo: em essência, era algo semelhante aos pós que coçavam e faziam espirrar, ainda usados ​​pelos meninos dos anos setenta no Carnaval! E que o historiador "cheirou" a verdade, mas fingiu que nada nos mostra a ausência culpada em seu livro do testemunho sob juramento do padre Ignazio da Jelsi, sempre antes do bispo Ross: «Eu tenho veratrina. Em outro convento, tínhamos uma farmácia para a comunidade, muito numerosa. Um farmacêutico me deu um grama e eu o mantenho. Certa noite, brincando com os confrades, tentei provar que efeito ele produz aproximando-o do nariz. Ele também pegou o Padre Pio e teve que ir para a cela porque não parava de espirrar ». Em suma, tudo é exceto auto-mutilação.

A APARÊNCIA DO PERFUME

Depois, há todo o aspecto do perfume muito forte emitido pelo sangue coagulado, acrescenta o dossiê acima mencionado de Uccronline.it, encontrado por médicos e por qualquer pessoa que examinasse os estigmas. Um perfume descontínuo e não constante, diferentemente daqueles que fazem ótimo uso de perfumes.

"CIÊNCIA NÃO PODE EXPLICAR"

Em 2009, por ocasião de uma conferência em San Giovanni Rotondo, o professor Ezio Fulcheri, professor de Anatomia Patológica da Universidade de Gênova e Paleopatologia da Universidade de Turim, declarou que há muito examinava o material fotográfico e os documentos sobre os estigmas. de Padre Pio, concluindo: «Mas que ácidos, que truques ... Vamos dizer de uma vez por todas, limpando o campo de qualquer mal-entendido e suspeita: os estigmas do padre Pio da Pietrelcina são cientificamente inexplicáveis. E mesmo que, hipoteticamente, se eles fossem produzidos voluntariamente, martelando um prego na mão e perfurando-a, a ciência atual não seria capaz de explicar como essas feridas profundas permaneceram abertas e sangrando por 50 anos ».

"TIPO DE FERIDAS INEXPLICÁVEIS"

Ele continuou: «Observo que no caso de Padre Pio ainda estávamos na era pré-antibiótica e, portanto, a possibilidade de evitar infecções era ainda mais remota do que hoje. Não consigo imaginar quais substâncias permitem que as feridas permaneçam abertas por cinquenta anos. Quanto mais você estuda a anatomia e fisiopatologia das lesões, mais percebe que uma ferida não pode permanecer aberta, como aconteceu com os estigmas do Padre Pio, sem complicações, sem consequências para os músculos, nervos e tendões. . Os dedos do frade estigmatizado estavam sempre afunilados, rosados ​​e limpos: com feridas que perfuravam a palma da mão e emergiam nas costas da mão, ele deveria ter os dedos inchados, inchados, vermelhos e com uma importante impotência funcional. Para Padre Pio, no entanto, as evidências contrastam com a apresentação e evolução de uma ferida tão grande, qual foi a causa inicial. É isso que a ciência diz. "