Medjugorje: medicii și-au dat seama că nu este o înșelătorie

ÎN MEDJUGORJE ÎNȚELEGEM ȘTIINȚIFIC CĂ NU A FOST O SCAM

„Rezultatele investigațiilor medico-științifice pe care le-am efectuat asupra vizionarilor din Medjugorje ne-au determinat să excludem patologia sau simularea și, prin urmare, o posibilă înșelătorie. Dacă sunt manifestări ale divinului nu depinde de noi, dar putem certifica că nu au fost halucinații sau simulări ”. Profesorul Luigi Frigerio a sosit pentru prima dată la Medjugorje în 1982 pentru a însoți un pacient care și-a revenit dintr-o tumoare din sacrum. Aparițiile începuseră abia acum un an, dar faima acelui loc îndepărtat unde se spunea că apare Gospa începuse deja să se răspândească în Italia. Frigerio cunoștea realitatea micului oraș din Bosnia și a fost însărcinat de episcopul din Split să înceapă o investigație medicală științifică asupra celor șase copii care pretindeau că vor vedea și vorbi cu Madonna.

Astăzi, 36 de ani mai târziu, în mijlocul diatribei de pe Medjugorje, da sau nu, care animă dezbaterea catolică după rostirile Papei Francisc, el revine să vorbească despre acea activitate de investigație care a fost livrată imediat Congregației pentru Doctrina Credinței în mod direct în mâinile cardinalului Ratzinger. Pentru a confirma că nu a existat nicio înșelătorie și că analizele au fost efectuate în 1985, deci deja în ceea ce, potrivit comisiei Ruini, ar fi a doua fază a aparițiilor, cea mai „problematică”. Dar mai ales să ne amintim că aceste studii nu au fost niciodată infirmate de nimeni. După ani de tăcere, Frigerio a decis să-i spună Nuova BQ cum a mers ancheta asupra vizionarilor.

Domnule profesor, din cine era compusă echipa?
Eram un grup de medici italieni: eu, care la acea vreme eram la Mangiagalli, Giacomo Mattalia, chirurg la Molinette din Torino, prof. Giuseppe Bigi, fiziopatolog la Universitatea din Milano, dr. Giorgio Gagliardi, cardiolog și psiholog, Paolo Maestri, otorinolaringolog, Marco Margnelli, neurofiziolog, Raffaele Pugliese, chirurg, prof. Maurizio Santini, neuropsihofarmacolog la Universitatea din Milano.

Ce instrumente ai folosit?
Aveam deja echipamente sofisticate la acea vreme: un algometru pentru studierea sensibilității la durere, două extesiometre corneene pentru atingerea corneei, un poligraf cu mai multe canale, așa-numitul detector de minciuni pentru studiul simultan al frecvenței respiratorii, tensiunii arteriale, ritmului cardiac și rezistența dermocutanată și fluxul vascular periferic. De asemenea, am avut un dispozitiv numit Ampleid mk 10 pentru analiza căilor auditive și oculare, un amplificator amplificator 709 de la Amplfon pentru reflexele auditive ale nervului acustic, cohleei și mușchiului facial. În cele din urmă câteva camere pentru studiul elevului.

Cine v-a însărcinat să efectuați ancheta?
Echipa a fost formată în 1984 după întâlnirea cu episcopul din Split Frane Franic, sub a cărui metropolă depinde Medjugorje. El ne-a cerut un studiu, era cu adevărat interesat să înțeleagă dacă aceste fenomene au venit de la Dumnezeu. La întoarcerea mea în Italia, Dr. Farina împreună cu părintele Cristian Charlot au vorbit cu Mons. Paolo Knilica. Papa Sfântul Ioan Paul al II-lea l-a invitat pe Monseniorul Knilica să scrie o scrisoare de numire care să le permită medicilor italieni să meargă la parohia Medjugorie pentru aceste anchete. Totul a fost apoi predat lui Ratzinger. Rețineți că a existat încă regimul Tito, deci era esențial pentru ei să aibă o echipă de medici externi.

A fost a ta primul grup medical care a intervenit?
În același timp cu studiul nostru, se desfășura ancheta unui grup francez coordonat de Universitatea Profesorului Joyeux din Montpellier. Acest grup s-a născut din interesul faimosului mariolog Laurentin. S-au dedicat în principal studiilor electroencefalografice. Aceste forme excluse de somn sau epilepsie au arătat că fundul ochiului și sistemul ocular erau anatomice normale.

Când au avut loc investigațiile?
Am făcut două călătorii: una între 8 și 10 martie 1985, a doua între 7 și 10 septembrie 1985. În prima fază am studiat reflexul clipirii spontane și clipirea genelor și lubrifierea consecventă a ochiului prin pleoapă. Prin atingerea corneei am înțeles că o formă de simulare ar putea fi exclusă științific, poate prin utilizarea drogurilor, deoarece imediat după fenomen, sensibilitatea ochiului a revenit la valori foarte normale. Ne-a surprins faptul că clipirea naturală a ochiului a încetat înainte de a se fixa pe o imagine. Cei șase văzători au avut o discrepanță de o cincime de secundă, în poziții diferite, în fixarea aceluiași punct al imaginii cu diferențe imperceptibile între ei, deci simultan.

Și la a doua probă din septembrie?
Ne-am concentrat asupra studiului durerii. Folosind algometrul, care este o placă de argint de centimetru pătrat care se încălzește până la 50 de grade, am atins pielea înainte, în timpul și după fenomen. Ei bine: înainte și după ce văzătorii și-au îndepărtat degetele într-o fracțiune de secundă, conform parametrilor, în timp ce în timpul fenomenului, au devenit insensibili la durere. Am încercat să extindem expunerea dincolo de 5 secunde, dar ne-am oprit pentru a împiedica arderea lor. Reacția a fost întotdeauna aceeași: insensibilitate, nici un proces de evadare din placa incandescentă.

Amorțeala s-a manifestat și în alte părți stresate ale corpului?
Atingând corneea cu o greutate minimă de 4 miligrame în faza normală, văzătorii au închis imediat ochii; în timpul fenomenului, ochii au rămas deschiși, în ciuda stresului, chiar și peste 190 de miligrame de greutate.

Înseamnă că organismul a rezistat chiar și stresurilor invazive?
Da. Activitatea electrodermică a acestor băieți în timpul demonstrațiilor s-a caracterizat printr-o modificare progresivă și o creștere a rezistenței pielii, hipertonia sistemului ortosimpatic a fost atenuată imediat după eveniment, din urmele electrodermice a existat o absență totală a rezistența electrică a pielii. Dar acest lucru s-a întâmplat și atunci când am folosit un stylus pentru stimuli de durere bruscă suplimentară sau când am folosit un flash fotografic: electroderma s-a schimbat, dar erau complet insensibili la circumstanțe. De îndată ce expunerea la fenomen sa încheiat, valorile și reacțiile la teste au fost perfect normale.

A fost un test pentru tine?
A fost dovada că, dacă există o definiție a extazului, adică a fi detașat de ceea ce este circumstanța, aceștia erau absenți absolut și fizic. Este aceeași dinamică observată de medicul Lourdes pe Bernadette când a testat lumânarea. Am aplicat același principiu cu mașini evident mai sofisticate.

Odată ce au fost trase concluziile, ce ai făcut?
Personal am predat studiul cardinalului Ratzinger, care era foarte detaliat și însoțit de fotografii. M-am dus la Congregația pentru Doctrina Credinței unde mă aștepta secretarul lui Ratzinger, viitorul cardinal Bertone. Ratzinger primea o delegație de spanioli, dar i-a făcut să aștepte peste o oră pentru a vorbi cu mine. I-am explicat pe scurt munca noastră, apoi l-am întrebat ce părere are despre asta.

Si el?
El mi-a spus: „Este posibil ca divinul să se dezvăluie omului prin experiența băieților”. Mi-a luat concediu și în prag l-am întrebat: „Dar cum crede papa?”. El a răspuns: „Papa gândește ca mine”. Înapoi la Milano am publicat o carte cu aceste date.

Ce zici de studioul tău acum?
Nu știu, dar știu că a servit Congregației și, prin urmare, Sfântului Scaun pentru a nu interzice pelerinajele. Papa a vrut să înțeleagă acest lucru în avans, pentru a decide în cele din urmă dacă blochează pelerinajele. După ce au citit studiul nostru, au decis să nu le împiedice și să le permită.

Credeți că studioul dvs. a fost achiziționat de comisia Ruini?
Cred că da, dar nu am informații despre asta.

De ce crezi asta?
Deoarece am verificat că băieții erau de încredere și mai ales de-a lungul anilor, studii ulterioare nu ne-au infirmat concluziile.

Spui că niciun om de știință nu a intervenit pentru a contrazice studiul tău?
Corect. Întrebarea fundamentală era dacă în aceste presupuse viziuni și apariții văzătorii credeau în ceea ce vedeau sau vedeau ceea ce credeau. În primul caz fiziologia fenomenului este respectată, în al doilea caz ne-am fi aflat în fața unei proiecții halucinante de natură patologică. La nivel medico-științific am putut stabili că acești băieți au crezut în ceea ce au văzut și acesta a fost un element din partea Sfântului Scaun pentru a nu închide această experiență acolo și a nu interzice vizitele credincioșilor. Astăzi ne-am întors să vorbim despre Medjugorje după cuvintele Papei. Dacă ar fi adevărat că acestea nu sunt apariții, ar însemna că ne-am confrunta cu o fraudă colosală timp de 36 de ani. Pot exclude înșelăciunea: nu ni s-a permis să facem testul naloxonei pentru a vedea dacă sunt consumați de droguri, dar au existat și dovezi elementare de ce după o secundă sufereau ca și ceilalți.

Ai vorbit despre Lourdes. Te-ai ținut de metodele de investigație medicală ale biroului?
Exact. Procedurile adoptate au fost aceleași. De fapt, eram un birou medical de departe. Echipa noastră a inclus-o pe dr. Mario Botta, care a făcut parte din comisia medical-științifică din Lourdes.

Ce părere aveți despre apariții?
Ce pot să spun este că nu există cu siguranță fraude, nu există simulare. Și că acest fenomen încă nu găsește o explicație medico-științifică valabilă. Sarcina medicinii este de a exclude o patologie, care a fost exclusă aici. Atribuirea acestor fenomene unui eveniment supranatural nu este sarcina mea, avem doar sarcina de a exclude simularea sau patologia.