Что наука говорит о стигматах Падре Пио?

«1921. Священное управление отправляет монсеньора Раффаэле Карло Росси в Сан-Джованни-Ротондо для допроса монаха. Среди прочего, монсеньор Росси просит у него информацию об определенном веществе, которое он тайно заказал в местной аптеке, которое можно использовать для приобретения стигматов. Брат защищает себя, утверждая, что он намеревался использовать его, чтобы пошутить над собратьями, смешивая его с табаком, чтобы заставить их чихать ».

Таким образом, дон Альдо Антонелли из «Хаффингтон пост» (9 февраля) выражает стигматизацию Падре Пио. Тезис Антонелли на самом деле плохо документирован и широко превзойден несколькими исследованиями, которые демонстрируют, как стигматы научно необъяснимы. Посмотрим почему.

"НЕ ДЕСТРУКТИВНЫЙ"

Среди первых, кто заинтересовался этим делом, были отец Агостино Джемелли, а затем бывший Сант-Уффицио в 1921 году (www.uccronline.it, 5 февраля). Как вы знаете, у отца Джемелли были научные сомнения относительно стигматов, однако он вовсе не говорил, что они не являются подлинными. В письме к уполномоченному бывшего Священного управления монсеньору Николау Канали, написанном 16 августа 1933 года, он объяснил, что никогда ничего не публиковал о Падре Пио, и жаловался на то, что его не поняли неправильно. Фактически, в 1924 году он писал: «Стигматы Сан-Франческо представляют не только разрушительный факт, как и все остальные, но и конструктивный факт [...]. Это абсолютно необъяснимый научный факт, а разрушительные стигматы можно объяснить биопсихическими процессами ».

ОБОСНОВАНИЕ: ФЕНИЧЕСКАЯ КИСЛОТА И ШОУ

В 2007 году антиклерикальный историк Серхио Луццато выразил сомнение в сверхъестественном происхождении стигмат Падре Пио, сославшись на показания фармацевта доктора Валентины Висты, датируемого 1919 годом, и его двоюродного брата Марии Де Вито, которому Падре Пио заказал бы несколько фенистая кислота (для дезинфекции шприцев, с помощью которой он делал инъекции новичкам) и вератрин (для комбинирования его с табаком), вещества, пригодные для образования рваных ран на коже, похожих на стигматы.

"Большой обвинитель"

Тезисы Луццатто, главного «обвинителя» в правдивости стигмат, были опровергнуты несколькими учеными, такими как отец Кармело Пеллегрино, член Конгрегации по делам святых, отец Лучано Лотти, биограф святого Пьетрельчина и прежде всего Андреа Торниелли и Савери Гаэта. Два журналиста, ознакомившись с документами канонического процесса, продемонстрировали ненадежность этих двух показаний, поскольку они были представлены архиепископом Манфредонии Паскуале Гальярди, злейшим врагом Падре Пио, который поддерживал настоящую клеветническую кампанию против капуцинов с 1920 года. до 1930 года, пока его не пригласили отказаться от руководства епархии за его сомнительное поведение и за необоснованность его серьезных обвинений (Ф. Кастелли, «Падре Пио под следствием», Ares 2008).

ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ФЕНИЧЕСКОЙ КИСЛОТЫ

Кроме того, у Падре Пио были не раны или поражения тканей - как следовало бы, если бы они были получены с помощью фениновой кислоты, - а также выделения крови.
Все врачи, которые его посещали, такие как доктор. Джорджо Феста, который исследовал стигматы 28 октября 1919 года, писал: «они не являются результатом травматизма внешнего происхождения и не являются следствием применения сильно раздражающих химикатов» (С. Гаэта, А. Торниелли, «Падре Пио»). , последний подозреваемый: правда о монахах из стигматов ", Piemme 2008). Это был непрерывный, постоянный, замечательный выпот, только в точных точках и с четкими краями, который, кроме того, не вызывал воспаления (воспаления) или нагноения.

ИСКЛЮЧЕНИЕ ВНЕШНЕЙ ТРАВМЫ

Следует добавить, что никогда, ни в коем случае, фениловая кислота не могла вызвать и поддерживать глубокие поражения монаха, обнаруживая его глубину, подобно дыре, пересекающей руки и ноги, покрытой только мембраной кожных и кровяных корок. В качестве доказательства мы читаем некоторые авторитетные тексты наших дней: Martindale vademecum подтверждает, что «может произойти серьезное или смертельное отравление из-за абсорбции фенола через кожу или раны [и] растворы, содержащие фенол, не должны наноситься на большие участки кожи или большие раны, так как достаточное количество фенола может быть поглощено, чтобы вызвать токсические симптомы ", в то время как справочник Нежелательные эффекты от лекарств ясно дают понять, что фенольная кислота" на уровне кожи может вызывать поверхностный коагуляционный некроз ", то есть она не способствует, а останавливает кровотечение , Нет сомнений: продолжительное использование фениновой кислоты на коже даже в течение нескольких месяцев могло бы нанести непоправимый и очевидный ущерб (не говоря уже о пятидесяти годах!) (Totustuus.it, май 2013 г.).

ПОЧЕМУ ГИПОТЕЗА ВЕРАТРИНЫ НЕ ОСТАВЛЯЕТСЯ

Что касается использования вератрины (Падре Пио попросил у фармацевта Vista 4 грамма), монах был допрошен апостольским гостем Карло Раффаэлло Росси, которого 15 июня 1921 года отправил в Сан-Джованни-Ротондо. «Я попросил об этом, даже не зная об этом «Эффект, - ответил отец Пио, - потому что отец Игнатия, секретарь Конвента, однажды дал мне небольшое количество порошка, чтобы положить его в табак, а потом я искал его больше всего на отдых, чтобы предложить табак братьев, который с небольшой дозой из этой пыли она становится такой, чтобы сразу возбуждать чихать ».

Раздражающее вещество

Луццатто раскритиковал оправдание. Тем не менее, как всегда объясняют Гаэта и Торниелли, этого было достаточно, чтобы ознакомиться с томом «Медикамента». Теоретически-практическое руководство для медицинских работников, своего рода «библия» для фармацевтов, которые уже в издании 1914 года объясняют: «Торговый вератрин - это порошок, [...] очень раздражающий слизистые оболочки и чихающий. [...] Белый, легкий порошок, который раздражает конъюнктиву и сильно возбуждает чихание. [...] Нюхание вызывает чихание, разрывание и носовую мокроту, часто даже кашель ».

КЛЮЧЕВОЕ ОТЗЫВ

Короче говоря, Падре Пио был совершенно прав: по сути, это было что-то похожее на те порошки, которые чесались и чихали, все еще использовавшиеся мальчиками семидесятых на карнавале! И то, что историк «понюхал» правду, но ничего не делал вид, показывает нам виновное отсутствие в его книге свидетельских показаний под присягой отца Игнасио да Елси всегда перед епископом Россом: «У меня есть Вератрин. В другом монастыре у нас была аптека для общины, очень многочисленная. Фармацевт дал мне грамм, и я держу его. Однажды вечером, шутя с собратьями, я пытался доказать, какой эффект это дает, поднося его ближе к носу. Он также взял Падре Пио и должен был пойти в свою камеру, потому что он не переставал чихать ». Короче, все, кроме самоповреждений.

ВНЕШНИЙ ВИД ПАРФЮМЕРИИ

Кроме того, есть еще один аспект очень сильного аромата, выделяемого свернутой кровью, добавляет упомянутое выше досье uccronline.it, найденное врачами и всеми, кто исследовал стигматы. Непостоянный и не постоянный парфюм, в отличие от тех, кто отлично использует парфюмерию.

"НАУКА НЕ МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ ЕГО"

В 2009 году по случаю конференции в Сан-Джованни-Ротондо профессор Эцио Фулкери, профессор патологической анатомии в Университете Генуи и Палеопатологии в Университете Турина, заявил, что он давно изучил фотоматериал и документы на стигматах. Падре Пио, заключая: «Но какие кислоты, какие уловки ... Давайте скажем это раз и навсегда, очищая поле от любых недоразумений и подозрений: стигматы Падре Пио да Пьетрельчина с научной точки зрения необъяснимы. И даже если гипотетически, если они производятся добровольно, забивая гвоздь в руку и пронзая его, современная наука не сможет объяснить, как эти глубокие раны оставались открытыми и кровоточили в течение 50 лет ».

«ВИД НЕОЖИДАННЫХ ФОН»

Далее он сказал: «Я отмечаю, что в случае с Падре Пио мы были еще в эпоху, предшествующую антибиотикам, и поэтому возможность избежать инфекций была еще более отдаленной, чем сегодня. Я не могу представить, какие вещества позволяют ранам оставаться открытыми в течение пятидесяти лет. Чем больше вы изучаете анатомию и патофизиологию поражений, тем больше понимаете, что рана не может оставаться открытой, как это произошло со стигматами Падре Пио, без осложнений, без последствий для мышц, нервов, сухожилий , Пальцы стигматизированного монаха всегда были заостренными, розовыми и чистыми: с ранами, пронзившими ладонь и появившимися на тыльной стороне кисти, у него должны были быть опухшие, опухшие, красные пальцы с важным функциональным бессилием. Для Падре Пио, однако, данные контрастируют с представлением и развитием такой большой раны, которая была первопричиной. Это то, что говорит наука ".