ميڊجورجي: ڊاڪٽرن اهو محسوس ڪيو ته اهو ڪو اسڪام ناهي

ميڊجورج ۾ اسين سائنسي طور تي اهو سمجهون ٿا ته اهو هڪ اسڪيم نه هو

"طبي-سائنسي تحقيق جا نتيجا جيڪي اسان ميڊجگورجي جي نظريا تي هليا ، اسان کي اسان کي رياضيات يا نقلي کي خارج ڪرڻ ۽ ممڪن طور تي هڪ اسڪام خارج ڪيو. جيڪڏهن اهي خدائي معنائن جا مظهر آهن ته اهو اسان تي منحصر ناهي ، پر اسان تصديق ڪري سگهون ٿا ته اهي مبهم ۽ تخليق نه هئا ”. پروفيسر لوگي فريگيريو 1982 ۾ پهريون ڀيرو ميڊجورججي ۾ آيو هڪ مريض کي وڃڻ لاءِ جيڪو سڪندر ۾ تومور مان وصولي چڪو هو. ظاهريات رڳو هڪ سال اڳ شروع ٿي چڪو هو ، پر هن ڏورانهين جڳهه جي شهرت ، جتي گوسپا کي چيو ويو هو ، هن اٽلي ۾ toهلجڻ شروع ڪري ڇڏيو هو. فريجرييو بوسنيا جي نن townي شهر جي حقيقت knewاڻي ٿو ۽ اسپلٽ جي بشپ طرفان ڪم ڪيو ويو ته ڇهن ٻارن تي طبي-سائنسي تحقيق شروع ڪئي وڃي جن کي مدونا سان ڏسڻ ۽ ڳالهائڻ جو دعويٰ آهي.

ا 36 ، 1985 سال بعد ، ميڊجگورجي تي هي ڊائري جي وچ ۾ ها يا نه ، جيڪو پوپ فرانسس جي تقرير کان پوءِ ڪئٿولڪ مباحثي کي متحرڪ ڪري ٿو ، هو انهي تحقيقاتي سرگرمي بابت ڳالهه ڪرڻ لاءِ موٽي آيو آهي جيڪا فوري طور تي ايمان جي نظريي جي گڏجاڻي لاءِ پهچائي وئي هئي ڪارڊلين رتنزنگر جي هٿن ۾. انهي جي تصديق ڪرڻ لاءِ ته ڪو اسڪينڊل نه هو ۽ اهو تجزيا XNUMX ۾ ڪيا ويا ، تنهن ڪري اڳ ۾ ئي ، رويني ڪميشن جي مطابق ، ظاهرن جو ٻيو مرحلو هوندو ، سڀ کان وڌيڪ ”مشڪلاتي“. پر سڀني کان مٿي ياد رکڻ ضروري آهي ته اهي مطالعو ڪڏهن به ڪنهن جي رد نه ڪيا ويا آهن. سالن جي خاموشي کانپوءِ ، فريگيريئو نووا BQ کي ٻڌائڻ جو فيصلو ڪيو ته ڪيئن ويزنز تي تحقيق هلي وئي

پروفيسر ، ٽيم ڪهڙي جوڙيندي هئي؟
اسين اطالوي ڊاڪٽرن جو هڪ گروپ هئاسين: مان ، جيڪو هن وقت منگيالي ، جيوڪو مٽياليا ۾ هو ، ٽورين ۾ مولنيٽ تي سرجن ، پروفيسر. جيوسپي بيگي ، ميلان يونيورسٽي ۾ فزيوپوتولوجسٽ ، ڊاڪٽر گورجيو گگلياردي ، ڪاريولوجسٽ ۽ نفسيات پسند ، پاولو ماستري ، اوٿولوارنگولوجسٽ ، مارڪو مارگني ، نيورو فزيولوجسٽ ، رافيل پيگللي ، سرجن ، پروفيسر ماريزيو سانتيني ، ملان يونيورسٽي جي نيوروپسائيچروفارماالوجسٽ.

توهان ڪهڙو اوزار استعمال ڪيو آهي؟
اسان وٽ اڳ ۾ ئي نفيس سامان موجود هو: درد جي حساسيت جو مطالعو ڪرڻ لاءِ الجيميٽر ، ڪارنيوا کي ٽچڻ لاءِ ٻه ڪارنر ايسٽيوسموٽر ، هڪ کثري چينل پولي گراف ، سانس جي شرح ، بلڊ پريشر ، دل جي شرح ۽ هڪ وقت جي مطالعي لاءِ ڪوڙ ڳالهائيندڙ ڊيمڪوڪوٽرن مزاحمت ۽ پرديئر ويڙهاڪ جي وهڪري. اسان وٽ آڊيو ۽ آڪولر رستن جي تجزيو جي لاءِ ايمپلڊ ايمڪ 10 نالي هڪ ڊوائيس پڻ هئي ، امپيلفون کان هڪڙو وڏو 709 امپيڊنس ميٽر صوتياتي اعصاب ، ڪچيلا ۽ منهن جي عضلات جي ريفڪسس ٻڌڻ لاءِ. آخرڪار شاگرد جي مطالعي لاءِ ڪجهه ڪيمرا.

توهان کي تحقيقات ڪرڻ لاءِ ڪير ٺاهي ويو؟
ٽيم 1984 ۾ اسپلٽ فرانڪ فرانڪ جي بشپ سان ملڻ کان پوءِ قائم ڪئي وئي ، جنهن جي ماتحت ميٽروپولس Medjugorje جو دارومدار هو. هن اسان کان هڪ مطالبي جي لاءِ پڇيو ، هو سچائي سان سمجهڻ ۾ دلچسپي وٺي جيڪڏهن اهي رجحان خدا جي طرفان آيا. واپس اٽلي ڏانهن واپسي ، ڊاڪٽر فيناينا فادر ڪرسٽين چارليٽ سان گڏ مونس پاولو نائيليڪا سان ڳالهايو. پوپ سينٽ جان پال II محترمه نائينليڪا کي ملاقات جي خط لکڻ جي دعوت ڏني جيڪا اطالوي ڊاڪٽرن کي انهن سرويز لاءِ ميڊجگوري جي پادري ڏانهن وڃڻ جي اجازت ڏني. هر شيءِ وري رت ريزنگر جي حوالي ڪئي وئي. ياد رهي ته اڃا تائين ٽوٽو حڪومتي به هئي ، تنهنڪري انهن لاءِ خارجي ڊاڪٽرن جي ٽيم هجڻ ضروري هئي.

ڇا توهان جو پهريون طبي گروپ هو مداخلت جو؟
ساڳي وقت اسان جي مطالعي جي مطابق ، مونٽپلير جي يونيورسٽي جي جوائس پروفيسر پروفيسر جويوڪس جي تعاون سان هڪ فرانسيسي گروپ جي تحقيق ٿي رهي هئي. اهو گروپ مشهور مارولوجسٽ لورينٽين جي مفاد مان پيدا ٿيو هو. انهن بنيادي طور تي اليڪٽرروئنسافلگرافڪ اڀياس جي لاءِ وقف ڪيو. ننڊ يا مرضي جا اهي خارج ٿيل نمونا ، اهو ظاهر ڪري چڪا هئا ته اکين ۽ اکين جي سرشتي جو فنڊس قدرتي طور تي غير معمولي هئا.

تحقيقون ڪڏهن ٿيون؟
اسان ٻه سفر ڪيا: هڪ 8 ۽ 10 مارچ 1985 جي وچ ۾ ، ٻيو 7 ۽ 10 سيپٽمبر 1985 جي وچ ۾. پهرين مرحلي ۾ اسان بيچيني جھلڪ واري ريفڪس ۽ پلڪنز کي چمڪڻ ۽ ان جي نتيجي ۾ اکين جي چمڪڻ جو اڀياس ڪيو. پلڪ. ڪارنيوس کي ٽچڻ ۾ اسان اهو سمجهيو ته تخليق جو ڪجهه قسم سائنسي طور تي خارج ڪري سگهجي ٿو ، شايد دوا جي استعمال ذريعي ، ڇو ته فوري طور فين ٿيڻ کان پوءِ اکين جي حساسيت تمام معمولي قدرن ڏانهن موٽي آئي. اهو اسان کي ڌڪيو آهي ته اکين جي قدرتي inkلڪسي ڪنهن تصوير تي ٺيڪ ٿيڻ کان اڳ ceري وئي. ڇهن ڏسندڙن ۾ هڪ سيڪنڊ جي پنجين جو فرق هو ، مختلف پوزيشنن ۾ ، تصوير جي ساڳئي نقطي کي انهن جي وچ ۾ ناقابل برداشت اختلافن سان فڪس ڪرڻ ۾ ، تنهن ڪري هڪ ئي وقت سان.

۽ سيپٽمبر جي ٻئي ٽيسٽ ۾؟
اسان درد جي مطالعي تي ڌيان ڏنو. الجيميٽر جو استعمال ڪري رهيو آهي ، جيڪا هڪ چورس سينٽي ميٽر چاندي جي پليٽ آهي جيڪا 50 درجا تائين گرم ڪري ٿي ، اسان انهي رجحان کان اڳ ، دوران ۽ بعد ۾ چمڙي کي ٽڪي ڇڏيو. خير: ڏسندڙ کان اڳ ۽ بعد ۾ هڪ سيڪنڊ جي نن aڙي حصي ۾ پنهنجون آ fingersريون ڪ removedيائون ، پيرا ميٽرز جي مطابق ، جڏهن رجحان جي دوران ، اهي درد سان بيزار ٿي ويا. اسان نمائش کي 5 سيڪنڊن کان اڳتي وڌائڻ جي ڪوشش ڪئي ، پر انهن کي جلائڻ کان روڪڻ جي لاءِ رکياسين. ردعمل هميشه ساڳيو هو: بي حسي ، ڪوپيسٽيڊ پليٽ تان فرار ٿيڻ جو عمل.

ڇا بي قد پنهنجو پاڻ کي جسم جي ٻين زور وار حصن ۾ پڻ ظاهر ڪيو؟
عام مرحلي ۾ ڪارنريا جي چاليهه وزن تي 4 ملي گرام جي وزن ڏڪڻ سان ، اکين وارن فوري طور تي اکيون بند ڪري ڇڏيون آهن؛ ان فيشن جي دوران ، وزن جي 190 مليگرام وزن کان به وڌڻ باوجود ، اکيون کليل رهيون.

ڇا اهو مطلب آهي ته جسم پڻ مزاحمت جي دٻاءُ تي مزاحمت ڪئي؟
ها.مظاهرن دوران انهن ڇوڪرن جي برقي حرڪت واري سرگرمي ترقي پسند ترميم ۽ چمڙي جي مزاحمت ۾ واڌاري جي نشاندهي ڪئي وئي ، يتيروزيمپيٽڪ سسٽم جي هائپرٽنيا واقعي جي فوراً بعد ختم ٿي وئي ، اليڪٽرروڊرم جي غير موجودگيءَ جي مڪمل نشاندهي چمڙي جي برقي مزاحمت. پر اهو پڻ تڏهن ٿيو جڏهن اسان وڌيڪ اوچتو پيٽ جي تڪليفن لاءِ اسٽائلس استعمال ڪيو يا جڏهن اسان هڪ فوٽوگرافڪ فليش استعمال ڪيوسين: اليڪٽرروڊرمما تبديل ٿي ويو ، پر اهي صورتحال جي ڪري پوري طرح سان بي حس هئا. جيترو جلد اهو رجحان ظاهر ٿيو ، ٽيسٽ جا قدر ۽ ردعمل مڪمل طور تي عام هئا.

ڇا اهو توهان لاءِ امتحان هو؟
اهو ثبوت هيو ته جيڪڏهن ايسٽسيسيءَ جي تعريف آهي ، يعني ڪهڙا واقعا انهن کان لاتعلقي جي ڪري ، اهي بلڪل ۽ جسماني طور تي غير حاضر هئا. اهو برنڊٽ تي لورڊس ڊاڪٽر طرفان اهو ئي متحرڪ محسوس ڪيو ويو آهي جڏهن هن موم بتي کي آزمايو. اسان ساڳيو اصول واضح طور تي وڌيڪ نفيس مشينري سان لاڳو ڪيو.

هڪ ڀيرو نتيجو تيار ڪيا ويا ، توهان ڇا ڪيو؟
مون ذاتي طور تي ڪارڊينل ريٽيزنر کي مطالعي جي حوالي ڪيو ، جيڪو تمام گهڻو تفصيلي هو ۽ تصويرن سان گڏ. مان عقلمه جي نظريي جي گڏجاڻي ۾ وياسين جتي رازنگر جو سيڪريٽري ، مستقبل جو ڪارڊلين برٽون منهنجو انتظار ڪري رهيو هو. Ratzinger اسپينيئرز جو هڪ وفد وصول ڪري رهيو هو ، پر هن انهن کي مون سان ڳالهائڻ لاءِ هڪ ڪلاڪ جو انتظار ڪيو. مون مختصر ان کي پنهنجي ڪم جي وضاحت ڪئي پوءِ هن کان پڇيو ته هو ان بابت ڇا ٿو سوچي.

۽ هو؟
هن مون کي ٻڌايو: ”ممڪن آهي ته خدائن پاڻ کي ڇوڪرن جي تجربي جي وسيلي انسان تي ظاهر ڪري“. هن منهنجي موڪل ورتي ۽ دہلیز تي مون کانئس پڇيو: ”پر پوپ ڪيئن سوچيو؟“. هن جواب ڏنو: ”پوپ مون وانگر سوچيندو آهي“. واپس ملاڪا ۾ مون انهن ڊيٽا سان گڏ هڪ ڪتاب شايع ڪيو.

هاڻي توهان جي اسٽوڊيو بابت ڇا؟
مون کي خبر ناهي ، پر آئون thatاڻان ٿو ته اها گڏجاڻي جي خدمت ڪئي هئي ۽ تنهن ڪري پاڪ نظر زيارت ڪرڻ کان منع ڪرڻ جي. پوپ اڳ ۾ ئي انهي کي سمجهڻ چاهيندا هئا ، آخرڪار اهو فيصلو ڪرڻ جي لاءِ ته ڇا زيارتن جي سفر ۾ بلاڪ ڪيو وڃي. اسان جو مطالعو پڙهڻ کان پوءِ ، انهن کان رڪاوٽ نه وٺڻ ۽ انهن کي اجازت ڏيڻ جو فيصلو ڪيو.

ڇا توهان سوچيو ٿا ته توهان جو اسٽوڊيو رويني ڪميشن حاصل ڪيو ويو؟
مان ايئن سمجهان ٿو ، پر مون کي ان بابت ڪا haveاڻ ڪونهي

توهان ائين ڇو ٿا سوچيو؟
ڇو ته اسان تصديق ڪئي ته ڇوڪرا قابل اعتماد هئا ۽ خاص طور تي سالن کان بعد جي پڙهائي اسان جي نتيجن کي رد نه ڪيو.

ڇا توهان چئي رهيا آهيو ته ڪنهن سائنسدان توهان جي مطالعي جي تضاد ۾ مداخلت نه ڪئي؟
بالڪل. بنيادي سوال اھو ھو ته ڇا انھن مبين نظرين ۽ ظاھرن ۾ ڏسندڙن کي يقين ھو ته انھن ڇا ڏٺو آھي يا ڇا ڏٺو آھي. پهرين صورت ۾ فزيولوجيشن جو دارومدار معزز آهي ، ٻئي صورت ۾ اسان پاڻ کي هڪ پيٽالوجيڪل طبيعت جي هالووچينيٽري پروجیکشن سان پنهنجو پاڻ ڏٺو هوندو. طبي-سائنسي ليول تي اسان اهو قائم ڪرڻ جي قابل هئاسين ته اهي ڇوڪرا انهن جي باري ۾ مڃي ويٺا ۽ اهو پاڪ حضور جي حصي تي هڪ عنصر هو ، انهي تجربي کي اتي بند نه ڪرڻ ۽ وفادارن جي دورن کي منع ڪرڻ نه. ا we اسان پوپ جي لفظن کان پوءِ ميڊججورج جي ڳالهه ڪرڻ لاءِ موٽي آيا آهيون. جيڪڏهن اهو سچ آهي ته اهي ظاهر نه آهن ته اهو انهي جو مطلب آهي ته اسان 36 سالن کان زبردست فريب کي منهن ڏئي رهيا آهيون. آئون اسڪال کي رد ڪري سگھان ٿو: اسان کي نالڪسون ٽيسٽ وٺڻ جي اجازت نه ڏٺي وئي ته اهي منشيات تي آهن ، پر اتي پڻ بنيادي ثبوت هئا ته هڪ سيڪنڊ کانپوءِ اهي ٻين وانگر درد ۾ مبتلا هئا.

توهان Lourdes جي ڳالهه ڪئي؟ ڇا توهان بيورو بيورو تحقيق جي طريقيڪار تي رهو ڪيو؟
بلڪل. جيڪو طريقيڪار منظور ڪيو ويو اهو ئي هو. حقيقت ۾ ، اسان هڪ پري ميڊيڪل بيورو هئا. اسان جي ٽيم ۾ ڊاڪٽر ماريو بوٽا ، جيڪو لورڊس جي طبي-سائنسي ڪميشن جو حصو هو.

توهان جي ظاهري بابت ڇا خيال آهي؟
جيڪو مان چئي سگهان ٿو ته يقيني طور تي ڪو دوکو ناهي ، ڪو به سمان ناهي. ۽ اهو ته اهو رجحان اڃا تائين صحيح طبي-سائنسي وضاحت نه ڳولي سگهي ٿو. دوا جو ڪم هڪ بيماري کي خارج ڪرڻ آهي ، جنهن کي هتي خارج ڪيو ويو آهي. ان ماجرا جي واقعي جي هڪ جستجو واري تقريب سان منسوب ڪرڻ منهنجو ڪم ناهي ، اسان وٽ صرف اهو ڪم آهي ته نقلي يا مرض کي سامهون رکي.