පැඩ්රේ පියෝගේ අපකීර්තිය ගැන විද්‍යාව පවසන්නේ කුමක්ද?
"1921. ශුද්ධ වූ කාර්යාලය මොන්සිග්නර් රෆායෙල් කාලෝ රොසි සැන් ජියොවානි රොටොන්ඩෝ වෙත යවයි. වෙනත් දේ අතර, මොන්සිග්නර් රෝසි ඔහුගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ ඔහු දේශීය ෆාමසියකින් රහසිගතව ඇණවුම් කළ යම් ද්‍රව්‍යයක් පිළිබඳ විස්තරයක් ඉල්ලා සිටින අතර එය අපකීර්තිය ලබා ගැනීමට භාවිතා කළ හැකි බවයි. ඔහු එය ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා විහිළුවක් කිරීමට එය භාවිතා කිරීමට අදහස් කළ බවත්, දුම්කොළ සමඟ මිශ්‍ර කර ඒවා කිවිසුම් යාම සඳහා භාවිතා කරන බවත් පවසමින් ෆ්‍රියර් තමාව ආරක්ෂා කරයි ».
මේ අනුව ද හෆින්ටන් පෝස්ට් (පෙබරවාරි 9) හි දොන් ඇල්ඩෝ ඇන්ටනෙලි, පැඩ්රේ පියෝගේ අපකීර්තිය ගැන ප්‍රකාශ කරයි. ඇන්ටොනෙලිගේ නිබන්ධනය ඇත්ත වශයෙන්ම දුර්වල ලෙස ලේඛනගත කර ඇති අතර අධ්‍යයනයන් කිහිපයකින් එය ඉක්මවා ගොස් ඇත. හේතුව බලමු.
"විනාශකාරී නොවේ"
මෙම නඩුව පිළිබඳව මුලින්ම උනන්දුවක් දැක්වූ අය අතර අගොස්ටිනෝ ජෙමෙලි පියතුමා සහ 1921 දී හිටපු සැන්ට් උෆිසියෝ (www.uccronline.it, පෙබරවාරි 5) ද වූහ. ඔබ දන්නා පරිදි, ජෙමෙලි පියතුමාට අපකීර්තිය පිළිබඳ විද්‍යාත්මක වෙන්කිරීම් තිබුනද, ඒවා සත්‍ය නොවන බව ඔහු කිසිසේත් කීවේ නැත. 16 අගෝස්තු 1933 වන දින ලියන ලද හිටපු ශුද්ධ කාර්යාලයේ කොමසාරිස් මොන්සිග්නර් නිකොලා කැනාලි වෙත ලිපියක් යවමින් ඔහු පැඩ්රේ පියෝ ගැන කිසි විටෙක කිසිවක් ප්‍රකාශයට පත් කර නොමැති බවත් තමා වරදවා වටහාගෙන නොමැති බවට පැමිණිලි කළ බවත් පැහැදිලි කළේය. 1924 දී ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහු මෙසේ ලිවීය: San සැන් ෆ්‍රැන්චෙස්කෝගේ අපකීර්තිය අනෙක් සියල්ලන් මෙන් විනාශකාරී කරුණක් පමණක් නොව නිර්මාණාත්මක සත්‍යයක් ද ඉදිරිපත් කරයි [...]. මෙය විද්‍යාවේ නියත වශයෙන්ම විස්තර කළ නොහැකි සත්‍යයක් වන අතර ඒ වෙනුවට විනාශකාරී අපකීර්තිය ජෛව මනෝවිද්‍යාත්මක ක්‍රියාවලීන් සමඟ පැහැදිලි කළ හැකිය ».
ගණනය කිරීම: ෆීනික් අම්ලය සහ ප්‍රදර්ශනය
වර්ෂ 2007 දී ලිපිකරු විරෝධී ඉතිහාස ian සර්ජියෝ ලුසැටෝ, පැඩ්රේ පියෝගේ අපකීර්තියේ අද්භූත සම්භවය පිළිබඳව සැක පහළ කළේ 1919 දී pharmacist ෂධවේදියෙකු වන වෛද්‍ය වැලන්ටිනි විස්ටා සහ ඔහුගේ ous ාති සහෝදරියක් වන මාරියා ඩි විටෝගේ සාක්ෂිය උපුටා දක්වමිනි. ෆීනික් අම්ලය (ඔහු නවකයින්ට එන්නත් ලබා දුන් සිරින්ජ විෂබීජ නාශක කිරීම සඳහා) සහ වෙරාට්‍රීන් (දුම්කොළ සමඟ සංයෝජනය කිරීම සඳහා), සමෙහි ලේස් ඇතිවීමට සුදුසු ද්‍රව්‍ය වේ.
"විශාල ගණකාධිකාරී"
අපකීර්තියේ සත්‍යතාව පිළිබඳ ප්‍රධාන "චූදිතයා" වන ලුසැටෝගේ නිබන්ධයන් පියවරුන් වන කර්මෙලෝ පෙලෙග්‍රිනෝ, සාන්තුවරයන්ගේ හේතු සඳහා වූ සභාවේ සාමාජික, පියා ලුසියානෝ ලොටි, පීටර්ල්සිනා සාන්තුවරයාගේ චරිතාපදානය සහ සියල්ලටත් වඩා ඇන්ඩ්‍රියා සෝර්නියෝලි වැනි විද්වතුන් විසින් ප්‍රතික්ෂේප කර ඇත. ගීතා. කැනොනිකල් ක්‍රියාවලියේ ලියකියවිලි විමසීමෙන් අනතුරුව මාධ්‍යවේදීන් දෙදෙනා 1920 සිට කපුචින්ට එරෙහිව සැබෑ අපහාසාත්මක ව්‍යාපාරයකට සහාය දුන් පැඩ්රේ පියෝගේ කටුක සතුරා වන මැන්ෆ්‍රෙඩෝනියාවේ අගරදගුරු පැස්කුවෙල් ගග්ලියාර්ඩි විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද බැවින් මෙම සාක්ෂි දෙකේ විශ්වාසනීයත්වය පෙන්නුම් කළහ. 1930 වන තෙක්, ඔහුගේ සැක සහිත හැසිරීම සහ ඔහුගේ බරපතළ චෝදනාවල පදනම් විරහිතභාවය පෙන්වීම සඳහා රදගුරු පදවියේ නායකත්වය අත්හැරීමට ඔහුට ආරාධනා කරන තෙක් (එෆ්. කැස්ටෙලි, "පැඩ්රේ පියෝ විමර්ශනය කරමින් සිටී", ඒරස් 2008).
ඔවුන් ෆීනික් අම්ලය මත රඳා නොපවතින හෙයින්
තවද, පැඩ්රේ පියෝගේ පටක වල තුවාල හෝ තුවාල නොවීය - ඒවා ෆීනික් අම්ලය සමඟ ලබා ගත යුතුව තිබුනේ නම් - නමුත් රුධිර පිටාර ගැලීම් ය.
ඔහු බැලීමට පැමිණි සියලුම වෛද්‍යවරුන් වන ආචාර්ය. 28 ඔක්තෝබර් 1919 වන දින අපකීර්තිය පරීක්ෂා කළ ජෝජියෝ ෆෙස්ටා මෙසේ ලිවීය: "ඒවා බාහිර සම්භවයක් ඇති කම්පනයක ප්‍රති product ලයක් නොවේ. ඒවා ප්‍රබල ලෙස කුපිත කරන රසායනික ද්‍රව්‍ය යෙදීම නිසා නොවේ" (එස්. ගයිටා, ඒ. ටෝනියෙලි, "පැඩ්රේ පියෝ , අන්තිම සැකකරු: දඩබ්බරකම පිළිබඳ සත්‍යය ", පියම් 2008). එය අඛණ්ඩ, නියත, කැපී පෙනෙන පිටාර ගැලීමක් වූ අතර, එය නිවැරදි කරුණු වලින් සහ පැහැදිලි ආන්තිකයන්ගෙන් පමණක් වන අතර එපමනක් නොව දැවිල්ල (දැවිල්ල) හෝ අතිරේකය ඇති නොවීය.
බාහිර කම්පනය බැහැර කිරීම
කිසි විටෙකත්, ෆීනික් අම්ලය, පියතුමාගේ ගැඹුරු තුවාල ඇතිවීමට හා නඩත්තු කිරීමට නොහැකි වූ අතර, ඔහුගේ ගැඹුර, අත් සහ පාද තරණය කළ සිදුරක් මෙන්, සම හා රුධිර කබොලකින් පමණක් ආවරණය වී ඇති බව සොයා ගත හැකිය. සාක්ෂි වශයෙන්, අපි අපේ කාලයේ සමහර බලයලත් පා read කියවමු: මාටින්ඩේල් වඩේකම් සහතික කරන්නේ “සම හරහා හෝ තුවාල හරහා ෆීනෝල් අවශෝෂණය වීම නිසා දරුණු හෝ මාරාන්තික විෂ ඇතිවිය හැකි බවයි [සහ] ෆීනෝල් අඩංගු විසඳුම් සමේ විශාල ප්‍රදේශවලට යොදා නොගත යුතුය. හෝ විෂ සහිත රෝග ලක්ෂණ ඇති කිරීම සඳහා ප්‍රමාණවත් ෆීනෝල් අවශෝෂණය කර ගත හැකි බැවින් විශාල තුවාල ඇති අතර අත්පොත drugs ෂධ වලින් අනවශ්‍ය බලපෑම් වලින් පැහැදිලි වන්නේ ෆීනෝලික් අම්ලය “සම මට්ටමින් මතුපිට කැටි ගැසීමේ නෙරෝසිස් ඇති කළ හැකි” බවයි, එනම් එය රුධිර වාහිනී වලට හිතකර නොවන නමුත් නතර කරයි . ෆිනික් අම්ලය සම මත අඛණ්ඩව භාවිතා කිරීම, මාස කිහිපයක් වැනි කෙටි කාලයක් තුළ පවා සුව කළ නොහැකි හා පැහැදිලි හානියක් සිදුවනු ඇත (අවුරුදු පනහක් පමණක් නොව!) (Totustuus.it, 2013 මැයි).
වෙරාට්‍රිනා හයිපොතෙසිස් රඳවා නොගන්නේ ඇයි?
වෙරාට්‍රිනා භාවිතය පිළිබඳව (පැඩ්රේ පියෝ ග්‍රාම 4 ක් සඳහා විස්ටාගෙන් pharmacist ෂධවේදියෙකුගෙන් විමසීය), අපෝස්තලික ආගන්තුක කාලෝ රෆෙයෙලෝ රෝසි විසින් ප්‍රශ්න කරන ලදී - 15 ජුනි 1921 වන දින ශුද්ධ කාර්යාලය විසින් සැන් ජියොවානි රොටොන්ඩෝ වෙත යවන ලදි. «මම ඒ ගැන පවා නොදැන. 'ප්‍රයෝගය - පියෝ පියතුමා - කන්‍යාරාමයේ පියා වන ඉග්නේෂියෝ පියතුමා වරක් මට කුඩු ස්වල්පයක් දුම්කොළ තුළට දැමීම සඳහා ලබා දුන් අතර පසුව විනෝදය සඳහා වෙන කිසිම දෙයකට වඩා එය සොයා බැලුවෙමි. මෙම දූවිල්ලෙන් එය කිවිසුම් යාමට වහාම උද්දීපනය වේ.
අයහපත් උපස්ථරය
ලුසැටෝ සාධාරණීකරණය විවේචනය කළේය. ගයිටා සහ ටෝර්නෙලි සෑම විටම පැහැදිලි කරන පරිදි, මෙඩිකෙමා වෙළුම විමසීමට එය ප්‍රමාණවත් විය. සෞඛ්‍ය වෘත්තිකයින් සඳහා න්‍යායාත්මක-ප්‍රායෝගික මාර්ගෝපදේශය, 1914 ෂධවේදීන් සඳහා “බයිබලයක්” වන අතර, ඔහු දැනටමත් XNUMX සංස්කරණයේ මෙසේ පැහැදිලි කරයි: “වෙළඳ වෙරාට්‍රීන් යනු කුඩු [...] ශ්ලේෂ්මල පටල හා කිවිසුම් වලට ඉතා කෝපයක්. [...] සුදු, සැහැල්ලු කුඩු, එය කොන්ජන්ටිවා කෝපයට පත් කරන අතර කිවිසුම් යාම ප්‍රචණ්ඩ ලෙස උද්දීපනය කරයි. [...] මිරිකීමෙන් කිවිසුම් යාම, ඉරීම සහ නාසික සෙම් රෝග ඇති වන අතර බොහෝ විට කැස්ස පවා ඇති වේ ».
ප්‍රධාන පරීක්ෂණය
කෙටියෙන් කිවහොත්, පැඩ්රේ පියෝ සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදියි: සාරාංශයක් ලෙස එය කානිවල් හි හැත්තෑව දශකයේ පිරිමි ළමයින් විසින් තවමත් භාවිතා කරන ලද, කැසීම සහ කිවිසුම් කිරීම සඳහා සාදන ලද කුඩු වලට සමාන දෙයක් විය! ඉතිහාස ian යා සත්‍යය "රහසිගතව" කර ඇති නමුත් කිසිවක් මවා පාමින් ඉග්නේෂියෝ ඩා ජෙල්සි පියතුමාගේ දිවුරුම් ප්‍රකාශය යටතේ ඔහුගේ සාක්ෂි පොතේ වැරදිකරු නොමැති බව අපට නොපෙන්වයි. තවත් කන්‍යාරාමයක අපට ප්‍රජාව සඳහා ෆාමසියක් තිබුණා. Pharmacist ෂධවේදියෙක් මට ග්‍රෑම් එකක් දුන්නා. එක් සැන්දෑවක, කොන්ෆරස් සමඟ විහිළු කරමින්, නාසයට සමීප කිරීමෙන් එය නිපදවන බලපෑම ඔප්පු කිරීමට මම උත්සාහ කළෙමි. ඔහු එහි පැඩ්රේ පියෝ ද රැගෙන කිවිසුම් යාම නතර නොකළ නිසා ඔහුගේ සිරකුටියට යාමට සිදු විය ». කෙටියෙන් කිවහොත්, සියල්ල ස්වයං හානියක් හැර.
සුවඳ විලවුන් පෙනුම
එවිට ඉතා ශක්තිමත් සුවඳ විලවුන් වර්ගයක් රුධිරයෙන් ලබා දී ඇති අතර, වෛද්‍යවරුන් විසින් සහ අපකීර්තිය පරීක්ෂා කළ ඕනෑම අයෙකු විසින් සොයා ගන්නා ලද Uccronline.it හි ඉහත සඳහන් ලේඛනය එක් කරයි. සුවඳ විලවුන් විශාල වශයෙන් භාවිතා කරන අය මෙන් නොව අඛණ්ඩ හා නිරන්තර සුවඳ විලවුන් වර්ගයකි.
"විද්‍යාවට එය පැහැදිලි කළ නොහැක"
2009 දී සැන් ජියොවානි රොටොන්ඩෝ හි පැවති සමුළුවකදී, ටියුරින් විශ්ව විද්‍යාලයේ ජෙනෝවා විශ්ව විද්‍යාලයේ ව්‍යාධි ව්‍යුහ විද්‍යාව පිළිබඳ මහාචාර්ය එසියෝ ෆුල්චෙරි සහ ටියුරින් විශ්ව විද්‍යාලයේ පැලියෝපති විද්‍යාව පිළිබඳ මහාචාර්ය එසියෝ ෆුල්චෙරි ප්‍රකාශ කළේ, ඔහු විසින් දීර් long කාලයක් තිස්සේ ඡායාරූප ද්‍රව්‍ය හා ලිපි ලේඛන පරීක්ෂා කර ඇති බවයි. පැඩ්රේ පියෝ විසින් නිගමනය කළේ: «නමුත් කුමන අම්ල, කුමන උපක්‍රම ... ඕනෑම වරදවා වටහාගැනීමක් හා සැකයක් ඇති වන ක්ෂේත්‍රය නිරවුල් කිරීම: නැවත වරක් කියමු: පැඩ්රේ පියෝ ඩා පීටර්ල්සිනාගේ අපකීර්තිය විද්‍යාත්මකව විස්තර කළ නොහැකි ය. උපකල්පිත වශයෙන්, ඒවා ස්වේච්ඡාවෙන් නිපදවා, අතේ නියපොත්තක් ගසා එය සිදුරු කළත්, එම ගැඹුරු තුවාල වසර 50 ක් තිස්සේ විවෘතව හා ලේ ගැලීමකින් යුක්ත වූයේ කෙසේද යන්න පැහැදිලි කිරීමට වත්මන් විද්‍යාවට නොහැකි වනු ඇත ».
"ටයිප් ඔෆ් ඉන්සෙක්ප්ලිකබල් වොන්ඩ්ස්"
ඔහු තවදුරටත් මෙසේ පැවසීය: P පැඩ්රේ පියෝ සම්බන්ධයෙන් අප තවමත් ප්‍රතිජීවක යුගයේ සිටි බවත්, එබැවින් ආසාදන වළක්වා ගැනීමේ හැකියාව අදටත් වඩා දුරස්ථ බවත් මම සටහන් කරමි. අවුරුදු පනහක් තිස්සේ තුවාල විවෘතව තබා ගැනීමට ඉඩ දෙන්නේ කුමන ද්‍රව්‍යදැයි මට සිතාගත නොහැකිය. තුවාලයේ ව්‍යුහ විද්‍යාව හා ව්‍යාධි විද්‍යාව ඔබ වැඩි වැඩියෙන් අධ්‍යයනය කරන තරමට, පැඩ්රේ පියෝගේ අපකීර්තියට සිදු වූ පරිදි තුවාලයක් විවෘතව පැවතිය නොහැකි බව ඔබ තේරුම් ගන්නා තරමට, සංකූලතා නොමැතිව, මාංශ පේශි, ස්නායු, කණ්ඩරාවලට ප්‍රතිවිපාක නොමැතිව . අපකීර්තියට පත් සතාගේ ඇඟිලි සෑම විටම හීලෑ, රෝස සහ පිරිසිදු ය: අත්ල සිදුරු කර අතේ පිටුපසින් මතු වූ තුවාල සහිතව, ඔහුගේ ඇඟිලි ඉදිමී, ඉදිමී, රතු සහ වැදගත් ක්‍රියාකාරී බෙලහීනතාවයකින් යුතුව තිබිය යුතුය. කෙසේ වෙතත්, පැඩ්රේ පියෝ සඳහා, සාක්ෂි මෙතරම් විශාල තුවාලයක් ඉදිරිපත් කිරීම හා පරිණාමය වීම හා සැසඳේ. විද්‍යාව කියන්නේ මෙයයි.