Kdo sem jaz, da sodim? Papež Frančišek pojasnjuje svoje stališče

Znamenita vrstica papeža Frančiška "Kdo sem, da sodim?" bi lahko precej razložil svoj prvotni odnos do Theodora McCarricka, osramočenega ameriškega kardinala, ki je bil predmet dvoletne vatikanske preiskave, objavljene prejšnji teden.

Frančišek se je oglasil 29. julija 2013, štiri mesece po pontifikatu, ko so ga prosili, naj se vrne domov s svojega prvega papeževega potovanja po novicah o spolno aktivnem gejevskem duhovniku, ki ga je pravkar napredoval. Njegova poanta: če je nekdo v preteklosti kršil cerkveni nauk o spolni morali, vendar je prosil Boga za odpuščanje, kdo je bil, da bo sodil?

Komentar je požel priznanje skupnosti LGBT in Francisa pripeljal na naslovnico revije The Advocate. Toda Frančiškova širša težnja, da slepo zaupa prijateljem in se upira obsojanju, je ustvarila težave sedem let kasneje. Izkazalo se je, da je peščica duhovnikov, škofov in kardinalov, ki jim je Frančišek v preteklih letih zaupal, bodisi obtožena spolnih zlorab ali obsojena bodisi da so ga prikrivali.

Skratka, Frančiškova zvestoba do njih ga je stala verodostojnosti.

Vatikansko poročilo je Francisu prihranilo krivdo za McCarrickov vzpon v hierarhiji, namesto tega pa je predhodnike obtožil, da McCarricka niso uspeli učinkovito prepoznati, preiskati ali sankcionirati za dosledna poročila, ki jih je vabil v svojo posteljo.

Končno je lani Francis odvrnil McCarricka, potem ko je vatikanska preiskava ugotovila, da spolno zlorablja otroke in odrasle. Francis je naročil temeljitejšo preiskavo, potem ko je nekdanji vatikanski veleposlanik leta 2018 dejal, da se je približno dva ducata cerkvenih uradnikov zavedalo McCarrickove spolne kršitve z odraslimi seminarji, vendar je to prikrivala dve desetletji.

Morda ni presenetljivo, da bi ga notranja preiskava, ki jo je naročil Francis in je naročil njegovo objavo, v veliki meri dvignila. Res pa je tudi, da so se najbolj očitni neuspehi, povezani s škandalom McCarrick, zgodili že preden je Francis postal papež.

Poročilo pa opozarja na težave, ki so Francisa preganjale v času njegovega papeževanja, kar je poslabšalo njegovo prvotno slepo točko zaradi pisarniške spolne zlorabe, ki jo je popravil šele leta 2018, potem ko je ugotovil, da ni uspel v resnem primeru zlorabe in prikrivanja v Čilu.

Poleg prelatov, ki jih je sprva zagovarjal in ki so jih obtožili spolnih zlorab ali prikrivanja, so Frančiška izdali tudi laiki katoličani: nekateri italijanski poslovneži, ki so bili "Frančiškovi prijatelji" in izkoriščajo to oznako, zdaj sodelujejo v vrtoglavi spiralni preiskavi korupcija v Vatikanu, v kateri je Sveti sedež investiral 350 milijonov dolarjev v londonsko nepremičninsko podjetje.

Kot mnogi voditelji tudi Francis sovraži trače, nezaupa medijem in se nagiba k temu, da sledi svojim instinktom, zato je izjemno težko prestaviti prestavo, ko je o nekom ustvaril pozitivno osebno mnenje, pravijo njegovi sodelavci.

Francis je McCarricka poznal še preden je postal papež in je verjetno vedel, da je karizmatični in dobro povezani prelat sodeloval pri njegovi izvolitvi za enega od številnih "kraljev", ki so ga podpirali s strani. (McCarrick sam ni glasoval, saj je imel več kot 80 let in ni bil upravičen.)

McCarrick je na konferenci na univerzi Villanova konec leta 2013 dejal, da nekdanjega kardinala Jorgeja Maria Bergoglia šteje za "prijatelja" in da je med zaprtimi sestanki pred konklavom lobiral za latinskoameriškega papeža.

McCarrick je Bergoglia dvakrat obiskal v Argentini, in sicer v letih 2004 in 2011, ko je tja odšel, da bi posvetil duhovnike argentinske verske skupnosti, Inštitut za utelešeno besedo, ki ga je poklical domov v Washingtonu.

McCarrick je na konferenci v Villanovi povedal, da so ga prepričali, naj Bergoglia šteje za morebitnega papeškega kandidata, potem ko mu je neznani "vplivni" Roman rekel, da bi Bergoglio lahko cerkev reformiral v petih letih in "nas spet postavil na cilj".

"Govori z njim," je rekel McCarrick in citiral Rimljana.

Poročilo je razkrilo osrednjo tezo nadškofa Carla Maria Vigano, nekdanjega vatikanskega veleposlanika v Združenih državah Amerike, katerega odpoved leta 2018, ko je McCarrick pokrival XNUMX let, je najprej sprožila vatikansko poročilo.

Viganò je trdil, da je Frančišek odpravil "sankcije", ki jih je papež Benedikt XVI. Uvedel McCarricku, tudi potem, ko je Vigano Frančišku leta 2013 dejal, da je Američan "pokvaril generacije duhovnikov in seminaristov".

V poročilu piše, da do takšnega preklica ni prišlo, in je Vigano dejansko obtožil, da je del prikrivanja. Prav tako je predlagal, da se je Viganò leta 2013 veliko bolj ukvarjal s prepričevanjem Francisa, naj ga iz izgnanstva v Washingtonu pripelje nazaj v Rim, da bi pomagal pri Francisovem protikorupcijskem prizadevanju v Vatikanu, kot pa da McCarricka privede pred sodišče.

Kot nadškof v Buenos Airesu naj bi Frančišek govoril o spolnih zlorabah in prikrivanju v sosednjem Čilu okoli priljubljenega duhovnika Fernanda Karadime, ker je bila večina tožilcev starejših od 17 let in zato tehnično polnoletni v sistemu kanonskega prava cerkev. . Kot taki so veljali za privolitev odraslih, ki so se s Karadimo grešno, a ne nezakonito obnašali.

Medtem ko je bil vodja argentinske škofovske konference, je Frančišek leta 2010 naročil forenzično študijo v štirih zvezkih o pravni zadevi proti velečasnemu Julio Grassiju, slavnemu duhovniku, ki je vodil domove za ulične otroke in bil kazensko obsojen zaradi spolne zlorabe njim.

Bergogliova študija, ki naj bi končala na mizi nekaterih argentinskih sodnikov, ki so odločali o Grassijevih pritožbah, je ugotovila, da je nedolžen, da so njegove žrtve lagale in da zadeva ne bi smela nikoli začeti na sodišču.

Na koncu je vrhovno sodišče Argentine marca 2017 potrdilo obsodbo Grassija in 15-letno zaporno kazen. Status Grassijevih kanonskih preiskav v Rimu ni znan.

Pred kratkim je Bergoglio enemu od svojih varovancev v Argentini, škofu Gustavu Zanchetti, leta 2017 zaradi domnevnih zdravstvenih razlogov mirno odstopil, potem ko so se duhovniki v oddaljeni severnoagentinski škofiji Oran pritožili nad njegovo avtoritarno vladavino in škofijskimi uradniki. domnevne zlorabe moči, neprimerno vedenje in spolno nadlegovanje odraslih seminaristov.

Frančišek je Zanchetti dal službo slive v vatikanski blagajni.

V primerih Grassija in Zanchette je bil Bergoglio spovednik obeh mož, kar kaže na to, da je na njegovo presojo morda vplivala njegova vloga duhovnega očeta. V primeru Karadime je bil Frančišek dober prijatelj glavnega zaščitnika Karadime, nadškofa Santiaga, kardinala Francisca Javierja Errazuriz.

Frančiškov komentar iz leta 2013, "Kdo sem, da sodim?" ni se nanašala na duhovnika, obtoženega spolnih odnosov z mladoletniki. Namesto tega se je domnevalo, da je duhovnik najprej poskrbel, da se je švicarski vojaški kapitan z njim preselil s svojega diplomatskega mesta v Bern, Švica, Urugvaj.

Na vprašanje o duhovniku, ki je julija 2013 odpotoval domov iz Ria de Janeira, je Francis odgovoril, da je naročil predhodno preiskavo obtožb, ki niso našle ničesar. Opozoril je, da se velikokrat v cerkvi pojavljajo takšni "mladostni grehi", ko duhovniki napredujejo v činu.

"Kazniva dejanja so drugačna: zloraba otrok je kaznivo dejanje," je dejal. »Če pa človek, pa naj bo laik, duhovnik ali vernik, stori greh in se nato spreobrne, Gospod odpusti. In ko Gospod odpusti, Gospod pozabi in to je zelo pomembno za naše življenje. “

Sklicujoč se na poročila, da je homoseksualna mreža v Vatikanu zaščitila duhovnika, je Frančišek dejal, da za kaj takega še ni slišal. Dodal pa je: "Če je nekdo gej in išče Gospoda in ima dobro voljo, kdo sem jaz, da sodim?