Razpelo v šoli, "Pojasnil bom, zakaj je pomemben za vse"

»Za kristjana je to razodetje Boga, toda tisti človek, ki visi na križu, govori z vsemi ker predstavlja požrtvovalnost in dar življenja za vse: ljubezen, odgovornost, solidarnost, dobrodošlico, skupno dobro ... Nikogar ne žali: pove nam, da obstajaš za druge in ne samo zase. Zdi se mi jasno, da problem ni v tem, da bi ga odstranili, ampak v razlagi njegovega pomena. "

To je bilo zapisano v intervjuju za Corriere della Sera, nadškof škofije Chieti-Vasto in teolog Bruno Strong v obdobju po kazen vrhovnega sodišča po katerem objava Križa v šoli ni dejanje diskriminacije.

»Zdi se mi sveto, na primer sveto je trditi, da kampanja proti križanju ne bi imela smisla - ugotavlja - Zanikanje naše najgloblje kulturne identitete, pa tudi našega duhovnega korena "je" italijansko in zahodno ".

»Nobenega dvoma ni, pojasnjuje, da ima Križ a izredna simbolna vrednost za vso našo kulturno dediščino. Krščanstvo je oblikovalo našo zgodovino in njene vrednote same po sebi, na primer osebo in neskončno dostojanstvo človeka ali trpljenja in darovanje svojega življenja drugim, torej solidarnost. Vsi pomeni, ki predstavljajo dušo Zahoda, nikogar ne žalijo in, če so dobro pojasnjeni, lahko spodbudijo vse ljudi, ne glede na to, ali verjamejo v to ali ne. "

Na podlagi hipoteze, da lahko v učilnicah razpelo spremljajo tudi drugi verski simboli, Forte sklene: "Sploh nisem proti ideji da so lahko drugi simboli. Njihova prisotnost je upravičena, če so v razredu ljudje, ki menijo, da so zastopani, ki to zahtevajo. To bi bila oblika sinkretizma, če bi čutili, da moramo to narediti za vsako ceno, na primer abstraktno. "