Medžugorje: zdravniki so ugotovili, da ne gre za prevaro

V MEDJUGORJU ZNANSTVENO RAZUMEMO, DA NI BILA PREVARA

»Rezultati medicinsko-znanstvenih preiskav, ki smo jih opravili nad vizionarji Medžugorja, so nas pripeljali do tega, da smo izključili patologijo ali simulacijo in s tem možno prevaro. Če gre za manifestacije božanskega, to ni odvisno od nas samih, lahko pa potrdimo, da to niso bile halucinacije ali simulacije. " Profesor Luigi Frigerio je prvič prispel v Međugorje leta 1982, da je spremljal bolnika, ki je pozdravil tumor v križnici. Prikazanja so se začela šele pred enim letom, toda slava tistega oddaljenega kraja, kjer naj bi se pojavila Gospa, se je že začela širiti v Italiji. Frigerio je poznal resničnost majhnega mesta v Bosni in splitski škof ga je naročil, da začne znanstveno medicinsko preiskavo šestih otrok, ki so trdili, da vidijo in govorijo z Madono.

Danes, 36 let kasneje, se sredi diatribe v Međugorju da ali ne, ki po besedah ​​papeža Frančiška pospešuje katoliško razpravo, vrne, da bi spregovoril o tisti preiskovalni dejavnosti, ki je bila takoj posredovana Kongregaciji za nauk vere v rokah kardinala Ratzingerja. Da bi potrdili, da ni bilo prevare in da so bile analize opravljene leta 1985, torej že v tistem, kar bi bila po mnenju komisije Ruini druga faza prikazov, najbolj "problematična". Predvsem pa se spomniti, da teh študij ni nihče nikoli ovrgel. Po letih molka se je Frigerio odločil Nuovi BQ povedati, kako je potekala preiskava vizionarjev.

Profesor, iz koga je bila ekipa?
Bili smo skupina italijanskih zdravnikov: jaz, ki sem bil takrat v Mangiagalliju, Giacomo Mattalia, kirurg v Molinette v Torinu, prof. Giuseppe Bigi, fiziopatolog z univerze v Milanu, dr. Giorgio Gagliardi, kardiolog in psiholog, Paolo Maestri, otolaringolog, Marco Margnelli, nevrofiziolog, Raffaele Pugliese, kirurg, prof.

Katera orodja ste uporabili?
Takrat smo že imeli sofisticirano opremo: algometer za preučevanje občutljivosti na bolečino, dva eksteziometra roženice za dotik roženice, večkanalni poligraf, tako imenovani detektor laži za hkratno preučevanje hitrosti dihanja, krvnega tlaka, srčnega utripa in dermokutani upor in periferni vaskularni tok. Imeli smo tudi napravo z imenom Ampleid mk 10 za analizo slušnih in očesnih poti, merilnik impedance 709 iz Amplfona za slušne reflekse akustičnega živca, polžnice in obrazne mišice. Na koncu še nekaj kamer za preučevanje učenca.

Kdo vam je naročil izvedbo preiskave?
Ekipa je bila ustanovljena leta 1984 po srečanju s splitskim škofom Franeom Franicem, pod katerega metropolo je odvisno Međugorje. Prosil nas je za študij, resnično ga je zanimalo, ali ti pojavi prihajajo od Boga, toda ok je prišel od Janeza Pavla II. Ob moji vrnitvi v Italijo je dr. Farina skupaj z očetom Cristianom Charlotom govoril z mons Paolom Knilico. Janez Pavel II. Je papeža sv. Janeza Pavla povabil, naj napiše pismo o imenovanju, ki bo italijanskim zdravnikom omogočilo odhod v župnijo Medjugorie na te raziskave. Nato je bilo vse predano Ratzingerju. Upoštevajte, da je še vedno obstajal Titov režim, zato je bilo nujno, da so imeli ekipo zunanjih zdravnikov.

Je bila vaša prva medicinska skupina, ki je posredovala?
Hkrati z našo študijo je potekala preiskava francoske skupine, ki jo je koordinirala univerza profesorja Joyeuxa iz Montpellierja. Ta skupina se je rodila v interesu slavnega mariologa Laurentina. Predvsem so se posvetili elektroencefalografskim raziskavam. Te izključene oblike spanja ali epilepsije so pokazale, da sta očesno dno in očesni sistem anatomsko normalna.

Kdaj so potekale preiskave?
Naredili smo dva potovanja: enega med 8. in 10. marcem 1985, drugega med 7. in 10. septembrom 1985. V prvi fazi smo preučevali spontani refleks utripanja in utripanja trepalnic ter posledično mazanje očesa skozi veko. Pri dotiku roženice smo razumeli, da je mogoče neko obliko simulacije znanstveno izključiti, morda z uporabo zdravil, saj se je občutljivost očesa takoj po pojavu vrnila na zelo normalne vrednosti. Presenetilo nas je, da je naravno utripanje očesa prenehalo, preden se je pritrdilo na sliko. Šest vidcev je imelo odstopanje v petini sekunde v različnih položajih pri določanju iste točke slike z neopaznimi razlikami med njimi, torej hkrati.

In v drugem septembrskem testu?
Osredotočili smo se na proučevanje bolečine. Z uporabo algometra, ki je kvadratna centimetrska srebrna plošča, ki segreje do 50 stopinj, smo se kože dotaknili pred pojavom, med njim in po njem. No: pred in potem, ko so vidci v delcih sekunde odstranili prste v skladu s parametri, medtem ko so med pojavom postali neobčutljivi na bolečino. Poskus smo poskušali podaljšati osvetlitev za več kot 5 sekund, vendar smo se ustavili, da jih nismo opekli. Reakcija je bila vedno enaka: neobčutljivost, noben postopek ubežavanja z žarilne plošče.

Se je otrplost kazala tudi v drugih stresnih delih telesa?
V normalni fazi so se vidci takoj dotaknili roženice z minimalno težo 4 miligramov in zatisnili oči; med pojavom so oči ostale odprte kljub stresom, ki so presegali celo 190 miligramov teže.

Ali to pomeni, da se je telo upiralo celo invazivnim stresom?
Da. Za elektrodermalno aktivnost teh fantov med demonstracijami je bila značilna postopna sprememba in povečanje kožne odpornosti, hipertonija ortosimpatičnega sistema je bila oslabljena takoj po dogodku, iz elektrodermalnih sledi pa je bilo popolne odsotnosti električni upor kože. A to se je zgodilo tudi, ko smo pisalo uporabljali za nadaljnje nenadne bolečinske dražljaje ali ko smo uporabili fotografsko bliskavico: elektrodermija se je sicer spremenila, vendar so bili popolnoma neobčutljivi na okoliščine. Takoj ko se je izpostavljenost pojavu končala, so bile vrednosti in reakcije na teste povsem normalne.

Je bil to test za vas?
To je bil dokaz, da če obstaja opredelitev ekstaze, torej ločenosti od okoliščin, so bili popolnoma in fizično odsotni. To je enaka dinamika, ki jo je opazil lurški zdravnik na Bernadette, ko je testiral svečo. Enak princip smo uporabili pri očitno bolj dovršenih strojih.

Kaj ste storili, ko so bili pripravljeni zaključki?
Osebno sem predal študijo kardinalu Ratzingerju, ki je bila zelo podrobna in spremljana s fotografijami. Odšel sem v Kongregacijo za nauk vere, kjer me je čakal Ratzingerjev tajnik, bodoči kardinal Bertone. Ratzinger je sprejel delegacijo Špancev, vendar jih je prisilil, da so čakali več kot eno uro, da so govorili z mano. Na kratko sem mu razložil naše delo in ga vprašal, kaj si misli o tem.

In je?
Rekel mi je: "Mogoče je, da se božansko človeku razkrije skozi izkušnje fantov." Vzel mi je dopust in na pragu sem ga vprašal: "Kako papež misli?". Odgovoril je: "Papež razmišlja kot jaz". V Milanu sem izdal knjigo s temi podatki.

Kaj pa vaš studio zdaj?
Ne vem, vem pa, da je služil kongregaciji in zato Svetemu sedežu, da ne bi prepovedal romanja. Papež je hotel to razumeti vnaprej, da bi se sčasoma odločil, ali bo romanje blokiral. Ko so prebrali našo študijo, so se odločili, da jih ne bodo ovirali in jim dovolili.

Mislite, da je vaš studio kupila komisija Ruini?
Mislim, da je tako, vendar o tem nimam informacij.

Zakaj misliš tako?
Ker smo preverili, da so fantje zanesljivi, in še posebej v preteklih letih nobena nadaljnja študija ni ovrgla naših ugotovitev.

Hočete reči, da noben znanstvenik ni posredoval v nasprotju z vašo študijo?
Natančno. Temeljno vprašanje je bilo, ali so gledalci v teh domnevnih vizijah in prikaznih verjeli v to, kar so videli, ali so videli, kar so verjeli. V prvem primeru se spoštuje fiziologija pojava, v drugem primeru pa bi se znašli pred halucinacijsko projekcijo patološke narave. Na medicinsko-znanstveni ravni smo lahko ugotovili, da so ti fantje verjeli v to, kar so videli, in to je bil element Svetega sedeža, da tam ne bi zaprli te izkušnje in ne bi prepovedali obiskov vernikov. Danes smo se po papeževih besedah ​​vrnili, da bi govorili o Medžugorju, če bi bilo res, da to niso prikazni, bi to pomenilo, da se bomo 36 let soočili z ogromno prevaro. Lahko izključim prevaro: nismo smeli opraviti testa za nalokson, da bi ugotovili, ali so na drogah, obstajali pa so tudi osnovni dokazi, zakaj jih je čez sekundo bolelo tako kot druge.

Govorili ste o Lurdu. Ste se držali metodologij medicinske preiskave urada?
Točno tako. Sprejeti postopki so bili enaki. Pravzaprav smo bili zdravniški urad v gosteh. V naši ekipi je bil dr. Mario Botta, ki je bil del medicinsko-znanstvene komisije v Lurdu.

Kaj menite o prikazni?
Lahko rečem, da prevare zagotovo ni, simulacije ni. In da ta pojav še vedno ne najde veljavne medicinsko-znanstvene razlage. Naloga medicine je izključiti patologijo, ki je bila tu izključena. Pripisovanje teh pojavov nadnaravnemu dogodku ni moja naloga, le naloga je izključiti simulacijo ali patologijo.