Vem ska jag döma? Påven Franciskus förklarar sin ståndpunkt

Den berömda linjen från påven Francis "Vem ska jag döma?" kunde gå långt med att förklara sin ursprungliga inställning till Theodore McCarrick, den skamlade amerikanska kardinalen som var föremål för en tvåårig Vatikanutredning som släpptes förra veckan.

Francis gjorde linjen den 29 juli 2013, fyra månader efter hans pontifikat, när han ombads att återvända hem från sin första påvliga resa på nyheter om en sexuellt aktiv homosexuell präst som han just hade befordrat. Hans poäng: Om någon tidigare hade brutit mot kyrkans lära om sexuell moral men frågat Gud om förlåtelse, vem skulle han döma?

Kommentaren fick hyllningar från HBT-samhället och förde Francis till omslaget till tidningen The Advocate. Men Francis bredare tendens att blint lita på sina vänner och motstå att bedöma dem skapade problem sju år senare. En handfull präster, biskopar och kardinaler som Francis litade på genom åren har visat sig antingen anklagas för sexuella överträdelser eller dömts eller för att ha täckt över honom.

Kort sagt, Francis lojalitet mot dem kostade honom trovärdighet.

Vatikanrapporten sparade Francis skulden för McCarricks uppgång i hierarkin, istället att skylla på sina föregångare för att han inte lyckades erkänna, utreda eller sanktionera McCarrick för de konsekventa rapporterna som han bjöd in seminarier till sin säng.

Slutligen avskräckt Francis McCarrick förra året efter att en Vatikanundersökning visade att han misshandlade barn och vuxna sexuellt. Francis beställde den mer fördjupade utredningen efter att en tidigare Vatikanambassadör sa 2018 att ungefär två dussin kyrkans tjänstemän var medvetna om McCarricks sexuella förseelser med vuxna seminarier men täckte över det i två decennier.

Kanske inte förvånande skulle en intern utredning på uppdrag av Francis och beställt publicering av honom till stor del ge honom en hiss. Men det är också sant att de mest uppenbara misslyckandena kopplade till McCarrick-skandalen inträffade långt innan Francis blev påve.

Men rapporten pekar på de problem som drabbade Francis under hans påvedöm och förvärrade hans initiala blinda fläck för sexuella övergrepp, som han korrigerade först 2018 efter att ha insett att han misslyckades med ett allvarligt fall av övergrepp och täckmantel i Chile.

Förutom de prelater som han ursprungligen försvarade och som anklagades för sexuella överträdelser eller täckmantel, förråddes Francis också av lek katoliker: några italienska affärsmän som var "vänner av Francis" och utnyttjade den beteckningen är nu inblandade i en svimlande spiralutredning. korruption i Vatikanen som involverar Holy See investering på 350 miljoner dollar i ett London fastighetsföretag.

Liksom många ledare hatar Francis skvaller, misstroar media och tenderar att följa hans instinkter och tycker att det är extremt svårt att växla när han har bildat en positiv personlig åsikt om någon, säger hans assistenter.

Francis kände McCarrick från innan han blev påve och visste förmodligen att den karismatiska och välanslutna pralaten hade en hand i valet till en av de många "kungsmakarna" som stödde honom från sidan. (McCarrick själv röstade inte eftersom han var över 80 år och inte var berättigad.)

McCarrick sa vid en konferens vid Villanova University i slutet av 2013 att han ansåg den tidigare kardinalen Jorge Mario Bergoglio som en "vän" och hade lobby för en latinamerikansk påve under stängda dörrmöten före konklaven.

McCarrick besökte Bergoglio två gånger i Argentina, 2004 och 2011, när han åkte dit för att prästa präster i det argentinska religiösa samfundet, Institute of the Incarnate Word, som han kallade hem i Washington.

McCarrick berättade för Villanova-konferensen att han övertalades att sprida budskapet för att betrakta Bergoglio som en möjlig påvskandidat efter att en oidentifierad "inflytelserik" romare sa till honom att Bergoglio kunde reformera kyrkan om fem år och "få oss tillbaka på målet."

"Prata med honom," sa McCarrick och citerade den romerska mannen.

Rapporten avskaffade ärkebiskop Carlo Maria Vigano, den tidigare Vatikanambassadören i USA, vars uppsägning av McCarricks 2018-åriga täckning XNUMX utlöste Vatikanrapporten i första hand.

Viganò hävdade att Francis hade upphävt de "sanktioner" som påven Benedict XVI införde mot McCarrick även efter att Vigano berättade för Francis 2013 att amerikanerna hade "korrumperat generationer av präster och seminarier".

Rapporten sade att inget sådant återkallande hade skett och anklagade faktiskt Vigano för att vara en del av täckmanteln. Han föreslog också att Viganò 2013 var mycket mer intresserad av att övertala Francis att föra honom tillbaka till Rom från sitt exil i Washington för att hjälpa till med Francis antikorruptionsansträngning i Vatikanen än att ställa McCarrick inför rätta.

Som ärkebiskop i Buenos Aires tros Francis ha tjänat rykten om sexuella övergrepp och täckmantel i grannlandet Chile kring den populära prästen Fernando Karadima, eftersom de flesta av anklagarna var över 17, och därför tekniskt vuxna i kanonlagssystemet. kyrka. . Som sådan ansågs de samtycka till vuxna som bedriver syndigt men inte olagligt beteende med Karadima.

Medan han var chef för den argentinska biskopskonferensen beställde Francis 2010 en rättegångsstudie i fyra volymer om rättsfallet mot pastor Julio Grassi, en berömd präst som drev hem för gatubarn och hade blivit straffrättsligt dömd för sexuellt missbruk av en dem.

Bergoglios undersökning, som påstås hamna på skrivbordet hos några argentinska domstolar som beslutade om Grassis överklaganden, drog slutsatsen att han var oskyldig, att hans offer ljög och att målet aldrig borde ha gått till rättegång.

Så småningom fastställde Argentinas högsta domstol i mars 2017 Grassis fällande dom och en fängelsestraff på 15 år. Grassis kanoniska undersökningar i Rom är okända.

På senare tid tillät Bergoglio en av sina protegéer i Argentina, biskop Gustavo Zanchetta, att tyst avgå av påstådda hälsoskäl 2017 efter att präster i det avlägsna norra argentinska stiftet Oran klagade över sitt auktoritära styre och stiftets tjänstemän. De rapporterade till Vatikanen för påstådda maktmissbruk, olämpligt beteende och sexuella trakasserier av vuxna seminarier.

Francis gav Zanchetta ett plommonjobb i Vatikanens kassakontor.

I fallet med Grassi och Zanchetta var Bergoglio en bekännare för båda männen, vilket tyder på att han kan ha påverkats i sin bedömning av sin roll som andlig far. När det gäller Karadima var Francis en god vän med Karadimas huvudskyddare, ärkebiskopen i Santiago, kardinal Francisco Javier Errazuriz.

Francescos kommentar från 2013, "Vem ska jag döma?" det gällde inte en präst som anklagades för sexuella överträdelser med minderåriga. Det antogs snarare att prästen först hade ordnat en schweizisk armékapten att flytta med honom från sin diplomatiska post till Bern, Schweiz, Uruguay.

På frågan om prästen som reser hem från Rio de Janeiro i juli 2013 sa Francis att han hade beställt en preliminär utredning av anklagelserna som inte hittade något. Han noterade att många "ungdomssynder" många gånger i kyrkan dyker upp när präster avancerar i rang.

”Brott är något annorlunda: barnmisshandel är ett brott,” sa han. ”Men om en person, vare sig en lekman, en präst eller en religiös, begår en synd och sedan blir omvänd, förlåter Herren. Och när Herren förlåter glömmer Herren och detta är mycket viktigt för vårt liv ”.

Med hänvisning till rapporter om att ett homosexuellt nätverk i Vatikanen skyddade prästen, sa Francis att han aldrig hade hört talas om något sådant. Men han tillade: ”Om någon är homosexuell och söker Herren och har god vilja, vem ska jag då döma?