Horoskop: en dumhet att inte tro, kallas också av vetenskapen

Ett auktoritativt yttrande från forskaren Antonio Zichichi:
Människan har alltid varit fascinerad av skådespelarna med stjärnhimlen och astrologi föddes faktiskt som en diskurs om stjärnorna. Våra förfäder hade bedrägat sig om att det skulle vara möjligt att förstå vad de var, stjärnorna genom att observera deras ljus. Men nej. För att förstå vad dessa fascinerande nattkamrater är, är det nödvändigt att studera, här på jorden, i de subnukleära laboratorierna, tegelstenarna som allt och oss själva är gjorda av. Och det är protoner, neutroner och elektroner. Det är genom att studera vad som händer i kollisionerna mellan dessa partiklar som vi har lyckats förstå vad stjärnorna är.
Emellertid fortsatte diskussionen om stjärnorna, som började vid civilisationens gryning, på väg som om ingen någonsin hade upptäckt att allt är gjord av protoner, neutroner och elektron; att stjärnorna lyser mycket mer än neutrino än ljus; och att strukturen i den verkliga världen, från hjärtat av en proton till gränserna för kosmos (därför inklusive kvarkar, leptoner, gluoner och stjärnorna som är en del av stjärntecknen) styrs av tre kolumner och tre styrkor, grundläggande. Dessa är förankringarna för vår existensiella säkerhet i Immanent, inte tecken på zodiaken eller de moderna diskurserna om stjärnorna, som uppenbarligen inte är moderna eftersom de förblir förankrade till de tider då människan ignorerade de formidabla prestationerna i Galilean Science.
Det är otroligt men sant att astrologi med zodiakens och horoskopens tecken verkar vara källan till alla säkerheter och ankar i vår existens.
Låt oss se vad sanningen är.
Grunden för astrologin är stjärntecknet som var och en är kopplat till genom att det föddes på en viss dag under ett visst år. Det är bra att specificera att stjärntecknet är frukten av den mest elementära fantasin. Om jag tittar på himlen och väljer ett par stjärnor som lyser, genom dessa punkter är det möjligt att rita en Leo eller Väduren eller något av zodiaken. Låt oss säga genast att den dagen du föddes är kopplad till jordens lutning (med avseende på banans plan som jorden beskriver genom att rotera i det kosmiska spåret runt solen). Stjärntecknet är i stället länkat till jordens position i omloppsbana. Lutning och position måste tydligt särskiljas. Faktum är att på samma punkt i omloppsbana (identisk position) kommer det under århundradena att finnas olika lutningar. "Om du berättar för mig dagen du föddes och vilket tecken du kommer från kommer jag att kunna berätta vad som står i Stjärnorna för dig." Om man är född i Leo eller Vågen eller något annat stjärntecken, bär det det hela livet. Och varje dag läser han horoskopet för att ta reda på vad som väntar honom. Faktum är att de som vet hur man läser de chiffrerade meddelandena i himlen skriver i tidningarna, läser i radio- och tv-sektioner, dag för dag, astrologins förutsägelser om oss alla ödesbestämmelser. Grunden är det tecken där du är född.
Att uppfinna Zodiakens tecken var Hipparchus, som levde under det andra århundradet före den kristna eran, något som två tusen och tvåhundra år sedan.
Vi sa i början att skådespelet med en stjärnklar natt fascinerar alla. Våra förfäder undrade vad stjärnans roll var för världens framtid och för vardagen.
Genom att noggrant observera himlen upptäckte våra förfäder att det finns regelbundenheter och avvikelser. Till exempel, i ett visst ögonblick föds en ny stjärna. Varför? Och varför föds denna stjärna? Det händer också att det kan vara mycket mer lysande än de andra. Så mycket att det till och med kan ses under dagen. Vi ser inte himmelens stjärnor om dagen. Inte för att de försvinner, utan för att solens ljus vinner, vilket är tio miljoner gånger kraftigare än ljuset från alla himmelens stjärnor. Hur kommer det då och då att en ny stjärna föds? Och varför händer det också att det lyser på himlen så starkt att det inte raderas, som de andra, från solens ljus? Vilket budskap ger det för oss eländiga dödliga?
Vi vet idag, tack vare den galileiska vetenskapen, att dessa stjärnor är nukleära smider där guld, silver, bly, titan och mer exakt alla de tunga elementen i Mendeleevs bord är gjorda. De nya stjärnorna, som observerats under årtusenden, från civilisationens gryning till nutid, är inte mystiska signaler om att himlen vill skicka oss. De är helt förståelige fysiska fenomen. Dessa nya stjärnor heter Nova och Supernova. Om dessa nya stjärnor aldrig hade funnits, kunde vi varken guld eller silver eller bly eller något tungt element här på jorden ha.
Det föregående öppnar våra ögon för den totala frånvaron av speciella betydelser som ska ges till de olika positionerna hos dessa kosmiska kroppar som roterar runt solen eller runt andra kroppar (liksom månen runt oss som vänder sig runt solen) med exakta fysiska egenskaper.
En sista punkt återstår att klargöra.
Att tro att ett stjärntecken kan ha någon betydelse för vårt liv saknar vetenskaplig trovärdighet. Föreställ dig att du kan resa på ett rymdskepp i mycket hög hastighet för att se de ljusa fläckarna som vi har bundit till en lejon. Dessa punkter är stjärnor som inte är på ett plan, utan på olika djup. Men även om de befann sig på samma plan, och om de hade den exakta konfigurationen av ett lejon, hur kan de påverka våra liv? Vetenskapen svarar: genom de grundläggande krafterna i naturen. Dessa krafter utövas dominerande på oss av stjärnan som är närmast oss. Alla andra himmelstjärnor har försumbara effekter på oss jämfört med solen. Om vårt öde skulle bero på stjärnorna, är det till solen vi bör vända oss till att vara den stjärna som är närmast oss. Men vad är ju en stjärna? Är det tillverkat av material som består av molekyler och atomer? Nej. Vad är solen? Solen, som miljarder andra stjärnor i galaxen som vi befinner oss i, är en enorm mängd materia: varken fast, inte flytande eller gasformig. Inga atomer eller molekyler.
I solen vandrar protoner och elektroner fritt utan att blockeras i atomer och molekyler. Detta tillstånd kallas plasma. Plasman matar kärnfusionsbranden i den inre delen av stjärnan och överför sin energi till ytan som tar en miljon år för att komma dit. Och tack vare denna energi som erhållits från insidan av en stjärna som ytan lyser med ljus synligt för våra ögon. Vi ser emellertid inte de enorma mängderna neutriner som släpps ut av solen tack vare de svaga krafterna som förvandlar protoner och elektroner till neutroner och neutriner. Neutroner är bensinen som bränslar solens kärnfusionsmotor. För att observera neutrinoer måste vi bygga speciallaboratorier som Gran Sassos.
Solen som vi ser stiger inom ett givet stjärntecken är inget annat än ett kärnljus bland miljarder kärnljus.
Det finns ingen grundläggande naturkraft eller någon struktur som kan leda till att vi tror att dessa kärnljus kan ha något att göra med vår existens. Och slutligen en sista detalj. Stjärntecknet skulle vara korrekt om vi föddes när Hipparchus upptäckte den så kallade precessionen av jämhästarna, nämligen jordens tredje rörelse.
Vi har redan sett att horoskopet är baserat på stjärntecknet för den dag och månad då det föddes. Dagen och månaden bestäms av årstiderna (och därför av jordens lutning), inte av jordens position i dess bana runt solen. I stället motsvarar stjärntecknet en position på jorden i banan att det färdas runt solen. Om det inte fanns någon tredje rörelse på jorden skulle det vara korrekt att säga att länken mellan födelsedatumet och stjärntecknet aldrig förändras. Istället förändras det vart 2200 år i en retrograd (medurs) riktning, det vill säga som går från en stjärntecken till den föregående.
Detta innebär att när jorden har gjort en svängning i banan runt solen, förskjuts lutningen motsvarande samma punkt i banan med fjorton tusendels grad. I balans visar det sig att de som ville fortsätta att tro på astrologi och därför i horoskopet (trots dessa vetenskapliga grundlösa gränsligheter) åtminstone borde veta att stjärntecknet inte är vad alla pratar om, utan den som motsvarar två tecken först. Till exempel, den som tror att han är Leo vet att han är Tvillingarna. Och så vidare för andra.