பத்ரே பியோவின் களங்கம் குறித்து அறிவியல் என்ன சொல்கிறது?

"1921. புனித அலுவலகம் மான்சிநொர் ரஃபேல் கார்லோ ரோஸ்ஸியை சான் ஜியோவானி ரோட்டோண்டோவுக்கு அனுப்புகிறது. மற்றவற்றுடன், மான்சிநொர் ரோஸ்ஸி ஒரு உள்ளூர் மருந்தகத்தில் இருந்து ரகசியமாக உத்தரவிட்ட ஒரு குறிப்பிட்ட பொருளின் கணக்கைக் கேட்கிறார், இது களங்கத்தை வாங்குவதற்கு பயன்படுத்தப்படலாம். சண்டையிடுவோருக்கு ஒரு நகைச்சுவையைச் செய்ய அவர் அதைப் பயன்படுத்த விரும்புவதாகக் கூறி, தும்மல் செய்வதற்காக புகையிலையுடன் கலக்கிறார் என்று கூறி தன்னை தற்காத்துக் கொள்கிறார் ».

இவ்வாறு தி ஹஃபிங்டன் போஸ்டில் (பிப்ரவரி 9) டான் ஆல்டோ அன்டோனெல்லி பத்ரே பியோவின் களங்கம் குறித்து தன்னை வெளிப்படுத்துகிறார். அன்டோனெல்லியின் ஆய்வறிக்கை உண்மையில் மோசமாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் பல ஆய்வுகளால் பரவலாக மிஞ்சியுள்ளது, இது களங்கம் எவ்வாறு விஞ்ஞான ரீதியாக விவரிக்க முடியாதது என்பதை நிரூபிக்கிறது. ஏன் என்று பார்ப்போம்.

"அழிக்கப்படவில்லை"

இந்த வழக்கில் முதலில் ஆர்வம் காட்டியவர்களில் தந்தை அகோஸ்டினோ ஜெமெல்லி மற்றும் 1921 இல் முன்னாள் சாண்ட்'உஃபிசியோ (www.uccronline.it, 5 பிப்ரவரி) ஆகியோர் அடங்குவர். உங்களுக்குத் தெரியும், தந்தை கெமெல்லிக்கு களங்கம் பற்றி விஞ்ஞான இட ஒதுக்கீடு இருந்தது, இருப்பினும் அவை உண்மையானவை அல்ல என்று அவர் சொல்லவில்லை. ஆகஸ்ட் 16, 1933 அன்று எழுதப்பட்ட முன்னாள் புனித அலுவலகத்தின் ஆணையாளர் மான்சிநொர் நிக்கோலா கனாலிக்கு எழுதிய கடிதத்தில், பத்ரே பியோ பற்றி தான் ஒருபோதும் வெளியிடவில்லை என்றும் அவர் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்படவில்லை என்றும் புகார் கூறினார். 1924 ஆம் ஆண்டில், அவர் எழுதினார்: San சான் ஃபிரான்செஸ்கோவின் களங்கம் மற்ற அனைவரையும் போலவே ஒரு அழிவுகரமான உண்மையை மட்டும் முன்வைக்கவில்லை, ஆனால் ஒரு ஆக்கபூர்வமான உண்மையும் [...]. இது விஞ்ஞானத்தின் முற்றிலும் விவரிக்க முடியாத உண்மை, அதற்கு பதிலாக அழிவுகரமான களங்கத்தை பயோப்சிசிக் செயல்முறைகள் மூலம் விளக்கலாம் ».

கணக்கிடுதல்: ஃபெனிக் அமிலம் மற்றும் காட்சி

2007 ஆம் ஆண்டில், மதகுரு எதிர்ப்பு வரலாற்றாசிரியர் செர்ஜியோ லுசாடோ, பாட்ரே பியோவின் களங்கத்தின் அமானுஷ்ய தோற்றம் குறித்து சந்தேகம் தெரிவித்தார், 1919 ஆம் ஆண்டு ஒரு மருந்தாளுநர் டாக்டர் வாலண்டினி விஸ்டா மற்றும் அவரது உறவினர் மரியா டி விட்டோ ஆகியோரின் சாட்சியத்தை மேற்கோள் காட்டி, பத்ரே பியோ சிலருக்கு உத்தரவிட்டிருப்பார் ஃபெனிக் அமிலம் (புதியவர்களுக்கு அவர் ஊசி கொடுத்த சிரிஞ்ச்களை கிருமி நீக்கம் செய்ய) மற்றும் வெராட்ரின் (அதை புகையிலையுடன் இணைக்க), ஸ்டிக்மாட்டா போன்ற சருமத்தில் சிதைவுகளை ஏற்படுத்துவதற்கு ஏற்ற பொருட்கள்.

"பெரிய அக்யூசர்"

களங்கத்தின் உண்மைத்தன்மையின் முக்கிய "குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்" லுசாட்டோவின் ஆய்வறிக்கைகள் தந்தை கார்மெலோ பெல்லெக்ரினோ, புனிதர்களின் காரணங்களுக்கான சபையின் உறுப்பினர், தந்தை லூசியானோ லோட்டி, பியட்ரெசினா புனிதரின் வாழ்க்கை வரலாற்றாசிரியர் மற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக ஆண்ட்ரியா சோனியோலி போன்ற பல அறிஞர்களால் மறுக்கப்பட்டுள்ளன. கீதா. இரு பத்திரிகையாளர்களும், நியமன செயல்முறையின் ஆவணங்களை கலந்தாலோசித்த பின்னர், இரண்டு சாட்சியங்களின் நம்பகத்தன்மையை நிரூபித்தனர், ஏனெனில் அவை 1920 முதல் கபுச்சினுக்கு எதிரான உண்மையான அவதூறு பிரச்சாரத்தை ஆதரித்த பத்ரே பியோவின் கசப்பான எதிரியான மன்ஃப்ரெடோனியாவின் பேராயர் பாஸ்குவேல் கக்லியார்டி அவர்களால் தயாரிக்கப்பட்டது. 1930 வரை, அவரது கேள்விக்குரிய நடத்தைக்காகவும், அவரது கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளின் ஆதாரமற்ற தன்மையைக் காட்டுவதற்காகவும் மறைமாவட்டத்தின் தலைமையை கைவிட அழைக்கப்பட்ட வரை (எஃப். காஸ்டெல்லி, "பேட்ரே பியோ விசாரணையில் உள்ளது", ஏரஸ் 2008).

அவர்கள் ஃபெனிக் அமிலத்தை குறைக்காததால்

மேலும், பத்ரே பியோவின் திசுக்களின் காயங்கள் அல்லது புண்கள் அல்ல - அவை ஃபீனிக் அமிலத்துடன் வாங்கப்பட்டிருந்தால் இருந்திருக்க வேண்டும் - ஆனால் இரத்த வெளியேற்றங்கள்.
அவரைச் சந்தித்த அனைத்து மருத்துவர்களும், டாக்டர். அக்டோபர் 28, 1919 இல் களங்கத்தை ஆராய்ந்த ஜியோர்ஜியோ ஃபெஸ்டா எழுதினார்: "அவை வெளிப்புற தோற்றத்தின் அதிர்ச்சியின் விளைவாக இல்லை, அவை சக்திவாய்ந்த எரிச்சலூட்டும் இரசாயனங்கள் பயன்படுத்துவதால் அல்ல" (எஸ். கீதா, ஏ. டோர்னெல்லி, "பத்ரே பியோ , கடைசி சந்தேக நபர்: களங்கத்தின் பிரியர் பற்றிய உண்மை ", பியெம் 2008). இது ஒரு தொடர்ச்சியான, நிலையான, குறிப்பிடத்தக்க வெளிப்பாடாக இருந்தது, துல்லியமான புள்ளிகளிலும் தெளிவான விளிம்புகளிலும் மட்டுமே இருந்தது, மேலும் இது வீக்கம் (வீக்கம்) அல்லது சப்ரேஷனுக்கு வழிவகுக்கவில்லை.

வெளிப்புற டிராமாவை உள்ளடக்கியது

எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், ஃபீனிக் அமிலம் பிரியரின் ஆழமான புண்களை ஏற்படுத்தி பராமரிக்க முடியாது, கைகளையும் கால்களையும் தாண்டிய ஒரு துளை போல, தோல் மற்றும் இரத்த மேலோட்டங்களால் மட்டுமே மூடப்பட்டிருக்கும் ஒரு துளை போல அவரது ஆழத்தைக் கண்டறிந்தது. ஆதாரமாக, நம் நாட்களின் சில அதிகாரப்பூர்வ உரையை நாங்கள் படிக்கிறோம்: "தோல் அல்லது காயங்கள் வழியாக பினோலை உறிஞ்சுவதால் கடுமையான அல்லது அபாயகரமான விஷம் ஏற்படக்கூடும் என்று மார்டிண்டேல் வாடமெகம் சான்றளிக்கிறது [மற்றும்] பினோல் கொண்ட தீர்வுகள் தோலின் பெரிய பகுதிகளுக்கு பயன்படுத்தப்படக்கூடாது அல்லது நச்சு அறிகுறிகளை உருவாக்க போதுமான பினோல் உறிஞ்சப்படுவதால் பெரிய காயங்கள் ", அதே நேரத்தில் கையேடு மருந்துகளிலிருந்து விரும்பத்தகாத விளைவுகள் பினோலிக் அமிலம்" தோல் மட்டத்தில் மேலோட்டமான உறைதல் நெக்ரோசிஸை ஏற்படுத்தும் "என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது, அதாவது இது சாதகமாக இல்லை ஆனால் இரத்தப்போக்கு நிறுத்தப்படுகிறது . சந்தேகமில்லை: தோலில் பினிக் அமிலத்தை தொடர்ந்து பயன்படுத்துவது, ஒரு சில மாதங்களுக்கு கூட, சரிசெய்யமுடியாத மற்றும் வெளிப்படையான சேதத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கும் (ஐம்பது ஆண்டுகளாக ஒருபுறம்!) (Totustuus.it, May 2013).

வெராட்ரினா ஹைபோத்தேசிஸ் ஏன் வைக்கவில்லை

வெராட்ரினாவின் பயன்பாட்டின் பேரில் (பத்ரே பியோ மருந்தாளுநர் விஸ்டாவிடம் 4 கிராம் கேட்டார்), பிரியரை அப்போஸ்தலிக்க பார்வையாளர் கார்லோ ரஃபெல்லோ ரோஸ்ஸி கேள்வி எழுப்பினார் - சான் ஜியோவானி ரோட்டோண்டோவுக்கு புனித அலுவலகத்தால் 15 ஜூன் 1921 அன்று அனுப்பப்பட்டது. «நான் அதைக் கேட்டேன். 'விளைவு - தந்தையின் பியோ பதிலளித்தார் - ஏனென்றால் கான்வென்ட்டின் தந்தை இக்னேஷியஸ் செயலாளர், ஒரு முறை புகையிலையில் வைக்க ஒரு சிறிய அளவு பொடியை எனக்குக் கொடுத்தார், பின்னர் ஒரு பொழுதுபோக்குக்காக எல்லாவற்றையும் விட இதைத் தேடினேன், ஒரு சிறிய அளவைக் கொண்டு கான்ஃப்ரெஸ் புகையிலை வழங்குவதற்காக இந்த தூசியில் உடனடியாக தும்முவதற்கு உற்சாகப்படுத்துவது போன்றது becomes.

IRRITANT SUBSTANCE

லுசாட்டோ நியாயத்தை விமர்சித்தார். கெய்தா மற்றும் டோர்னெல்லி எப்போதும் விளக்குவது போல, மெடிகமெண்டா தொகுதியைக் கலந்தாலோசிக்க இது போதுமானதாக இருந்தது. சுகாதார நிபுணர்களுக்கான தத்துவார்த்த-நடைமுறை வழிகாட்டி, மருந்தாளுநர்களுக்கு ஒரு வகையான "பைபிள்", அவர் ஏற்கனவே 1914 பதிப்பில் விளக்குகிறார்: "வர்த்தக வெராட்ரின் ஒரு தூள் [...] சளி சவ்வுகளுக்கு மிகவும் எரிச்சலூட்டுகிறது மற்றும் தும்முவது. [...] வெள்ளை, லேசான தூள், இது வெண்படலத்தை எரிச்சலூட்டுகிறது மற்றும் தும்மலை வன்முறையில் தூண்டுகிறது. […] மோப்பம் தும்மல், கிழித்தல் மற்றும் நாசி கபத்தை ஏற்படுத்துகிறது, பெரும்பாலும் இருமல் கூட ».

முக்கிய சோதனை

சுருக்கமாக, பத்ரே பியோ முற்றிலும் சரியாக இருந்தது: சாராம்சத்தில் இது அரிப்பு மற்றும் தும்முவதற்கு தயாரிக்கப்பட்ட அந்த பொடிகளைப் போன்றது, இது கார்னிவலில் எழுபதுகளின் சிறுவர்களால் இன்னும் பயன்படுத்தப்படுகிறது! வரலாற்றாசிரியர் உண்மையை "முனகினார்", ஆனால் எதுவும் பாசாங்கு செய்யவில்லை என்பது பிஷப் ரோஸுக்கு முன்னால், தந்தை இக்னாசியோ டா ஜெல்சியின் சத்தியத்தின் கீழ் அவர் அளித்த சாட்சியம் புத்தகத்தில் குற்றவாளி இல்லாததை நமக்குக் காட்டுகிறது: «எனக்கு ஒரு வெராட்ரைன் உள்ளது. மற்றொரு கான்வென்ட்டில் நாங்கள் சமூகத்திற்காக ஒரு மருந்தகம் வைத்திருந்தோம், ஏராளமானவை. ஒரு மருந்தாளர் எனக்கு ஒரு கிராம் கொடுத்தார், நான் அதை வைத்திருக்கிறேன். ஒரு மாலை, கான்ஃப்ரெர்களுடன் நகைச்சுவையாக, மூக்குக்கு அருகில் கொண்டு வருவதன் மூலம் அது என்ன விளைவை உருவாக்குகிறது என்பதை நிரூபிக்க முயற்சித்தேன். அவர் அதில் பத்ரே பியோவையும் எடுத்துக்கொண்டு, தும்மலை நிறுத்தாததால் தனது செல்லுக்குச் செல்ல வேண்டியிருந்தது ». சுருக்கமாக, எல்லாமே சுய தீங்கு தவிர.

வாசனை திரவியத்தின் தோற்றம்

உறைந்த இரத்தத்தால் வழங்கப்பட்ட மிக வலுவான வாசனை திரவியத்தின் அனைத்து அம்சங்களும் உள்ளன, மருத்துவர்கள் மற்றும் களங்கத்தை பரிசோதித்த எவரும் கண்டறிந்த Uccronline.it இன் மேற்கூறிய ஆவணத்தை சேர்க்கிறது. வாசனை திரவியங்களை அதிகம் பயன்படுத்துபவர்களைப் போலல்லாமல், இடைவிடாத மற்றும் நிலையான வாசனை திரவியம்.

"அறிவியல் அதை விளக்க முடியாது"

2009 ஆம் ஆண்டில், சான் ஜியோவானி ரோட்டோண்டோவில் நடந்த ஒரு மாநாட்டின் போது, ​​டுரின் பல்கலைக்கழகத்தின் ஜெனோவா மற்றும் பேலியோபாதாலஜி பல்கலைக்கழகத்தின் நோயியல் உடற்கூறியல் பேராசிரியர் பேராசிரியர் எஸியோ புல்ச்செரி, புகைப்படப் பொருள் மற்றும் களங்கம் குறித்த ஆவணங்களை நீண்ட காலமாக ஆய்வு செய்ததாக அறிவித்தார். எழுதியது: பட்ரே பியோ, முடிவு: «ஆனால் என்ன அமிலங்கள், என்ன தந்திரங்கள் ... எந்தவொரு தவறான புரிதல் மற்றும் சந்தேகத்தின் துறையைத் தெளிவுபடுத்துகிறோம்: பத்ரே பியோ டா பீட்ரெல்சினாவின் களங்கம் விஞ்ஞான ரீதியாக விவரிக்க முடியாதது. கற்பனையாக, அவை தானாக முன்வந்து தயாரிக்கப்பட்டு, கையில் ஒரு ஆணியை சுத்தி, அதைத் துளைத்தாலும், அந்த ஆழமான காயங்கள் எவ்வாறு திறந்த நிலையில் இருந்தன மற்றும் 50 ஆண்டுகளாக இரத்தப்போக்கு ஏற்பட்டன என்பதை தற்போதைய அறிவியலால் விளக்க முடியாது ».

"வகைப்படுத்த முடியாத வகைகளின் வகை"

அவர் தொடர்ந்து கூறினார்: Pad பாட்ரே பியோவைப் பொறுத்தவரை நாங்கள் இன்னும் ஆண்டிபயாடிக் காலத்திற்கு முந்தைய காலத்தில்தான் இருந்தோம், எனவே நோய்த்தொற்றுகளைத் தவிர்ப்பதற்கான சாத்தியம் இன்றையதை விட தொலைதூரத்தில் இருந்தது. ஐம்பது ஆண்டுகளாக காயங்கள் திறந்த நிலையில் இருக்க என்னென்ன பொருட்கள் அனுமதிக்கின்றன என்பதை என்னால் கற்பனை செய்து பார்க்க முடியாது. புண்களின் உடற்கூறியல் மற்றும் நோயியல் இயற்பியலை நீங்கள் எவ்வளவு அதிகமாகப் படிக்கிறீர்களோ, அவ்வளவுதான் காயம் திறந்திருக்க முடியாது என்பதை நீங்கள் புரிந்துகொள்கிறீர்கள், இது பத்ரே பியோவின் களங்கத்திற்கு ஏற்பட்டது, சிக்கல்கள் இல்லாமல், தசைகள், நரம்புகள், தசைநாண்கள் ஆகியவற்றிற்கு விளைவுகள் இல்லாமல் . களங்கப்படுத்தப்பட்ட பிரியரின் விரல்கள் எப்பொழுதும் குறுகலாகவும், ரோஜியாகவும், சுத்தமாகவும் இருந்தன: உள்ளங்கையைத் துளைத்து, கையின் பின்புறத்தில் வெளிப்பட்ட காயங்களுடன், அவர் விரல்களை வீங்கி, வீங்கி, சிவப்பு மற்றும் ஒரு முக்கியமான செயல்பாட்டு இயலாமையுடன் இருந்திருக்க வேண்டும். இருப்பினும், பத்ரே பியோவைப் பொறுத்தவரை, சான்றுகள் இவ்வளவு பெரிய காயத்தின் விளக்கக்காட்சி மற்றும் பரிணாமத்துடன் முரண்படுகின்றன, ஆரம்ப காரணம் என்ன. இதைத்தான் அறிவியல் கூறுகிறது. "