లౌర్డెస్: స్ట్రెచర్ నుండి లేచి తన పాదాలతో నడుస్తాడు

లూర్డ్స్ యొక్క అద్భుతంపై కమ్యూనికేషన్
మౌరిజియో మాగ్నాని చేత

అద్భుతం సాలెర్నోకు చెందిన అన్నా శాంటానిఎల్లో, ఈ రోజు తొంభైకి పైగా, కానీ 1952 లో లౌర్డెస్ తీర్థయాత్ర తర్వాత ఆమె అనారోగ్యం నుండి స్వస్థత పొందినప్పుడు నలభై కన్నా ఎక్కువ.

కథ యొక్క నిబంధనలను స్పష్టం చేయడానికి ప్రయత్నిద్దాం మరియు లౌర్డెస్ యొక్క ఇతర 66 అద్భుతాల మాదిరిగా, ఈ వైద్యం సంఘటనను "అతీంద్రియ" లేదా "ప్రకృతికి మించినది" గా ప్రకటించడం ప్రమాదకర ముగింపు అని నన్ను అర్థం చేసుకోనివ్వండి. అంగీకరించే మార్గం.

ఈ కేసు గురించి వార్తాపత్రికలు వ్రాసిన వాటి సారాంశం ఇక్కడ ఉంది (ఉదా. లా స్టాంపా, 17/12/2005). ఆమె చిన్నతనంలోనే, అన్నా బౌలౌడ్స్ సిండ్రోమ్ అనే తీవ్రమైన గుండె జబ్బుతో బాధపడుతోంది, ఆ సమయంలో అది నయం చేయలేనిదిగా భావించబడింది, అప్పటికే ఆమె ఇద్దరు సోదరులను చంపింది. ఈ వ్యాధి శ్వాసకోశ సంక్షోభాలు మరియు చేతులు మరియు కాళ్ళలో నొప్పులతో వ్యక్తమైంది, ఇది స్త్రీని ఎక్కువ సమయం మంచంలో గడపవలసి వచ్చింది.

1952 లో, మహిళ లూర్డెస్‌కు రైలులో ప్రయాణించి, స్ట్రెచర్‌పై పడుకోవాలని వైద్యులు సలహా ఇచ్చారు. ఆమె గమ్యస్థానానికి రాకముందు ఆకాశంలో ఒక సిల్హౌట్ సిల్హౌట్ "మీరు తప్పక రావాలి, మీరు తప్పక రావాలి" అని చెప్పింది. లౌర్డెస్ చేరుకున్న అన్నా స్థానిక ఆసుపత్రిలో 3 రోజులు ఆసుపత్రిలో చేరిన తరువాత మసాబియెల్ గుహలోని ఈత కొలనులో మునిగిపోయాడు.

డైవ్ అయిన వెంటనే, వాపు మరియు సైనోటిక్ కాళ్ళకు ఇబ్బందులతో నిర్వహించిన స్త్రీలు, క్షేమం యొక్క తక్షణ అనుభూతిని మరియు ఛాతీలో గొప్ప వేడిని అనుభవించారు. కొద్దిసేపటి తరువాత స్త్రీ తన కాళ్ళ మీద లేచి నిలబడగలిగింది; అది ఆగస్టు 20, 1952.

లౌర్డెస్ నుండి తిరిగి వచ్చిన తరువాత, అన్నా స్వతంత్రంగా కదలగలిగింది మరియు టురిన్లో ఆగిపోయింది, ఆమెను ఒక వైద్యుడు, డాక్టర్ డోగ్లియోట్టి, కార్డియాలజిస్ట్ సందర్శించారు, ఈ వ్యాధి గురించి ఏమీ తెలియని, రోగిని అద్భుతమైన గుండె పరిస్థితులలో కనుగొన్నారు.

సాలెర్నో చేరుకున్న తరువాత, అన్నా శాంటానిఎల్లో కేసును ఏకగ్రీవ అభిప్రాయానికి చేరుకోని వైద్య కమిషన్ను పిలిచిన అప్పటి బిషప్‌కు సమర్పించారు, కాబట్టి ఖచ్చితమైన తీర్పు రాకుండా దర్యాప్తు నిలిపివేయబడింది.

కోలుకున్న ఒక సంవత్సరం తరువాత, ఆగష్టు 10, 1953 న, అన్నా ప్రాధమిక సందర్శన కోసం లౌర్డెస్కు తిరిగి వచ్చాడు, మరొక సందర్శన 1960 లో పునరావృతమైంది. రెండు సంవత్సరాల తరువాత, 1962 లో, శాంటానిఎల్లో యొక్క క్లినికల్ పత్రం పారిస్ యొక్క అంతర్జాతీయ వైద్య కమిటీకి చేరుకుంది. అసాధారణమైన కోలుకున్నట్లు 1964 తీర్పు ఇచ్చింది మరియు ప్రతిస్పందనను సాలెర్నో యొక్క ఆర్చ్ బిషప్కు పంపింది.

40/2004/21 న నిర్వహించిన 09 వరకు, మరింత కార్డియోలాజికల్ పరీక్ష నిర్ణయించే వరకు, ఉన్నత పీఠాధిపతి 2005 సంవత్సరాలకు పైగా డ్రాయర్‌లో ఉంచారు, ఇది నివారణను ఖచ్చితంగా ధృవీకరించింది, ఒక నెలలో జరిగిన అద్భుతం యొక్క అధికారిక ప్రకటనకు మార్గం సుగమం చేసింది చేస్తుంది. లౌర్డెస్ యొక్క చివరి అద్భుతం 1999 లో ప్రకటించబడింది మరియు 51 ఏళ్ల బెల్జియన్ వ్యక్తి జీన్-పియరీ బెలీకి సంబంధించినది.

అన్నా శాంటానిఎల్లో విషయంలో ప్రత్యేకమైన క్లినికల్ డాక్యుమెంటేషన్ లేకపోవడంతో, నేను పూర్తి మరియు వివరణాత్మక తీర్పును రూపొందించలేను కాని, లౌర్డెస్ యొక్క ఇతర సందర్భాల్లో మాదిరిగా, వైద్యం మరియు అద్భుతం ఆకుల కథ చాలా సందేహాస్పదంగా, నిజంగా నిర్ణయాత్మకంగా కలవరపెడుతోంది.

అద్భుతాన్ని గుర్తించే ప్రక్రియ ఏమిటో నేను లౌర్డెస్‌పై నా పుస్తక అధ్యాయంలో వివరించాను మరియు అన్నా విషయంలో ఇతర కేసులతో పోలిస్తే నాకు ఎలాంటి వైరుధ్యాలు కనిపించడం లేదు కాని అసలు సమస్య ఏమిటంటే అన్ని లౌర్డెస్ కేసులు క్లినికల్ కోణం నుండి క్రమరాహిత్యం- ఆధునిక ప్రయోగాత్మక. ఆధునిక పరిశోధకుడు మరియు క్లినికల్ ఇన్వెస్టిగేటర్, వాస్తవానికి, లౌర్డెస్‌లోని క్లినికల్ పరిశోధనల సమయంలో గౌరవించబడని నియమాలు, హెచ్చరికలు, జాగ్రత్తలను గౌరవించాలి, క్లినికల్ డేటా (పక్షపాతం) సేకరణలో క్రమబద్ధమైన లోపాలతో మొదలై ఈ రోజు వైద్య సాహిత్యం హెచ్చరిస్తుంది.

అన్ని ప్రామాణికమైన రోగనిర్ధారణలను చేరుకోగల సామర్థ్యం ఉన్న తగినంత సాంకేతిక పరికరాలలో గతంలో ఉనికిలో ఉండటమే కాక, ఆమోదయోగ్యమైన విశ్వాస అంతరాలతో (చాలా ముఖ్యమైన గణాంక పరామితి) తీవ్రమైన రోగనిర్ధారణ మూల్యాంకనాలను రూపొందించడానికి ఆధునిక ఎపిడెమియోలాజికల్ క్రమశిక్షణ లేదు.

బౌలాడ్ యొక్క S. అక్యూట్ జాయింట్ రుమాటిజం (RAA) లేదా రుమాటిక్ డిసీజ్ (లక్షలాది కేసులలో సమర్థవంతంగా చికిత్స చేయబడినది) తప్ప మరెవరో కాదు కాబట్టి అన్నా వ్యాధి (ఇది వార్తాపత్రికలు రాసినట్లుగా) ప్రాణాంతక ఫలితాన్ని ఇవ్వలేదు. ప్రపంచవ్యాప్తంగా పెన్సిలిన్, ఆస్పిరిన్ మరియు కార్టికోస్టెరాయిడ్స్) పిల్లల వయస్సులో మరణానికి దారితీసే లేదా చాలా నెమ్మదిగా ఆరోగ్యాన్ని దెబ్బతీసే చాలా వేరియబుల్ రోగ నిరూపణను గతంలో చూపించాయి, కొన్నిసార్లు వృద్ధాప్యంలో దాదాపు సాధారణ జీవితాన్ని అనుమతిస్తుంది.

అన్నా 41 ఏళ్ళకు చేరుకున్నారనే వాస్తవం ఆమె పరిస్థితి చాలా తీవ్రమైనది కాదని మరియు ఈ రోజు ఆమోదయోగ్యమైన పరంగా రోగ నిరూపణను అంచనా వేయలేదని సూచిస్తుంది.

క్లినిక్ విషయానికొస్తే, వైద్యులు ఎల్లప్పుడూ సింప్టోమాటాలజీ, నాటకీయంగా కనిపించే వాయిద్య మరియు ప్రయోగశాల ఫలితాల మధ్య గణనీయమైన వ్యత్యాసాలను కనుగొన్నారు మరియు సందేహాస్పదంగా ఉన్నప్పుడు, క్రెడిట్ ఈ తరువాతివారికి ఇవ్వబడుతుంది మరియు తీవ్రత మరియు రోగనిర్ధారణ మూల్యాంకనం యొక్క రోగ నిర్ధారణను రూపొందించడంలో పూర్వం కాదు. .

క్లినికల్ పరీక్షలతో దైహిక మరియు గణాంక జోక్యం వల్ల తలెత్తే అన్ని సమస్యలను తొలగించే ఒక అంచనా కోసం 1952 లో కొన్ని నమ్మకమైన సాధనాలు ఉన్నాయి (బేయెస్ హెచ్చరికలను గుర్తుంచుకోండి). వాస్తవానికి, RAA, ఒక బాక్టీరియం, బీటా స్ట్రెప్టోకోకస్, ఫారింక్స్లో స్థానికీకరించబడింది, ఇది ప్రధానంగా గుండెను ప్రభావితం చేసింది (ముఖ్యంగా గుండె వాల్వ్ మరియు మయోకార్డియం సమస్యలతో కూడిన ఎండోకార్డియం) మరియు కీళ్ళు (ఇది ఎఫ్యూషన్ల వల్ల ఎర్రబడిన మరియు వాపుగా మారింది ఇంట్రాకాప్సులర్) మరియు తీవ్రమైన వాల్వ్ అసాధారణతల కారణంగా మరణానికి దారితీసింది.

ఈ పరిస్థితి పరిశుభ్రమైన పరిస్థితులు, ఆహారం, వాతావరణం మరియు గృహాల ఆరోగ్యంతో ఎక్కువగా ప్రభావితమైంది మరియు కార్టిసోన్, ఆస్పిరిన్ (ఈజిప్షియన్ల కాలం నుండి ఉనికిలో ఉంది) మరియు పెన్సిలిన్ (యుఎస్ఎలో 1946 లోనే పారిశ్రామికంగా తయారు చేయబడినవి) తో చికిత్స చేయవచ్చు, ఖచ్చితంగా అందుబాటులో ఉన్న మందులు 1952 లో ఇటలీ మరియు ఫ్రాన్స్ (లౌర్డెస్‌లో ఆసుపత్రిలో చేరిన 3 రోజుల్లో అన్నాకు ఏమి చేశారు?).

RAA ఇప్పుడు వేరే విధంగా పిలువబడుతుంది మరియు బంధన కణజాల వ్యాధుల మధ్య వర్గీకరించబడింది: PNEI (సైకోనెరోఎండోక్రినోఇమ్యునాలజీ) దీనిని మానసిక స్థితి కలిగిన పాథాలజీగా పరిగణిస్తుంది. ఎకోకార్డియోగ్రఫీ వంటి ఆధునిక సాంకేతిక పరిజ్ఞానాలతో మాత్రమే RAA యొక్క రోగ నిరూపణ విశ్వసనీయంగా ఉచ్ఛరించబడుతుంది (పరీక్షల సున్నితత్వం), ఇది గుండె కావిటీస్ యొక్క వాల్యూమ్లను మరియు ఒత్తిడిని అంచనా వేస్తుంది మరియు ఎజెక్షన్ ఫ్రాక్షన్ (పారామితుల రక్త ఉత్పత్తి) గుండె) 50 లలో, ఫోనోకార్డియోగ్రామ్స్, ఇన్వాసివ్ మనోమెట్రీ (కార్డియాక్ కాథెటరైజేషన్) మరియు ఇప్పుడు medicine షధం చేత వదిలివేయబడిన ఇతర పద్ధతులు వంటివి లెక్కించబడ్డాయి, ఎందుకంటే అవి చాలా ముతకగా ఉన్నాయి మరియు ఏ సమయంలోనైనా చాలా తక్కువ ఆసుపత్రులలో ఎలా పని చేయాలో తెలుసు. ఇతర పరిశీలనలు కూడా ఉన్నాయి.

- నా పుస్తకంలో నేను చాలాసార్లు పునరావృతం చేసినట్లుగా, ఒక వ్యాధికి అధిక ప్రాబల్యం (జనాభాలో పౌన frequency పున్యం) ఉన్నప్పుడు, దాని గాస్సియన్ పంపిణీ చాలా ఎక్కువ గణాంక "తోక" దృగ్విషయాలను గ్రహించటానికి అనుమతిస్తుంది, అనగా సగటు ప్రవర్తనకు చాలా దూరంగా ఉన్న సంఘటనలు: ఒక నిర్దిష్ట Unexpected హించని వైద్యం యొక్క సంఖ్య, అసాధారణమైన (అద్భుతాలు!) మరియు చాలా ప్రారంభ మరణాలు (వీటిలో ఏ చర్చి మాట్లాడదు మరియు గణాంక పోలికలు చేయడానికి మరియు గణాంక ప్రాముఖ్యత పరీక్షలను లెక్కించడానికి లౌర్డెస్ ఉపయోగించరు ... అద్భుతాలు అని పిలవబడేవి లేదా తప్పిన అద్భుతాలు!) .

- లౌర్డెస్ వైద్యం పరీక్షలు ఎల్లప్పుడూ "ముందు మరియు తరువాత" క్లినికల్ పరిస్థితుల మధ్య పోలికలు కానీ తీవ్రమైన క్లినికల్ మూల్యాంకనం కోసం చాలాసేపు వేచి ఉన్నాయి (బాగా శిక్షణ పొందిన వైద్య బృందం యొక్క మొదటి సందర్శన తరచుగా ఒక సంవత్సరం లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సమయం వస్తుంది. వైద్యం) పోలిక యొక్క విశ్వసనీయతను బలహీనపరుస్తుంది, నేటి ప్రయోగాత్మక వైద్యులకు తెలుసు, అన్ని క్లినికల్ రిపోర్టులు ఖచ్చితంగా మరియు ఎటువంటి సందేహం లేకుండా తప్ప, 1952 లో మాత్రమే కాకుండా, ఈనాటికీ కట్టుబడి ఉండటానికి తరచుగా అసాధ్యమైన పరిస్థితులు. కార్డియోలాజికల్ పరీక్ష ఇటీవలి 21/09/05 ప్రస్తుత క్లినికల్ కార్డియాక్ హెల్త్ కండిషన్‌ను ధృవీకరించింది మరియు మరేమీ లేదు. వ్యాధి యొక్క నిజమైన అనాటోమో-పాథలాజికల్ మరియు ఇన్స్ట్రుమెంటల్ పరిస్థితిని వైద్యం చేసే సమయంలో విశ్వసనీయంగా నిర్వచించలేము, ఖచ్చితంగా నేటి ప్రమాణాల ప్రకారం కాదు మరియు అందువల్ల పోలికలు యాదృచ్ఛికంగా ఉంటాయి.

- ప్రముఖ కార్డియాలజిస్ట్‌గా నిర్వచించబడిన డాక్టర్ డాగ్లియోట్టి 1952 లో టూరిన్‌లో చేసిన సందర్శన గురించి నేను పెద్దగా చెప్పలేను, కాని ప్రతి మంచి వైద్యుడు ప్రతి సందర్శనకు ముందు అనామ్నెసిస్ (క్లినికల్ హిస్టరీ) తయారు చేయాలి మరియు తద్వారా మునుపటి వాటి గురించి తెలుసుకోవాలి: ఎందుకు డాగ్లియోట్టికి ఈ వ్యాధి గురించి ఏమీ తెలియదని చెప్పారా? టురిన్ కార్డియాలజిస్ట్ లోతైన క్లినికల్ పరిశోధనలు (హాస్పిటలైజేషన్) చేయలేదని మరియు రోగి యొక్క ఆరోగ్య స్థితిని త్వరితగతిన ధృవీకరించిన వాస్తవం సందేహం యొక్క కాంతిని విసిరివేస్తుంది మరియు స్పష్టత కాదు, ఎందుకంటే అతని సాక్ష్యం (చాలా ముఖ్యమైనది ఎందుకంటే ఆరోపించిన కొద్ది రోజుల తరువాత ఇది జరిగింది అద్భుతం) తిరుగులేనిది, అన్నా స్వదేశానికి తిరిగి వచ్చిన వెంటనే సాలెర్నో యొక్క ఆర్చ్ బిషప్ సమావేశమైన వైద్య కమిషన్ తీర్పు యొక్క ఏకాభిప్రాయానికి ఎందుకు రాలేదు? మొత్తం వ్యవహారం యొక్క విభిన్న కోణాల గురించి నమ్మకం లేని 50 సంవత్సరాల క్రితం సమర్థ వైద్యులు ఈ రోజు మన సందేహాలను లేవనెత్తారు.

- అద్భుతం యొక్క అతీంద్రియతపై నమ్మినవాడు తరచూ నమ్మినవాడు కొలతకు మించి సందేహాస్పదంగా ఉంటాడని మరియు ప్రపంచంలో దేవుని ఉనికికి సంబంధించిన సాక్ష్యాలకు పక్షపాతం ఇవ్వలేదని ఆరోపిస్తాడు. ఇది ఒక ఆధారం లేని ఆరోపణ, ఎందుకంటే ఒక అద్భుతం ప్రపంచంలో దేవుని ఉనికికి రుజువు కానందున (మరియు అది ఒక దెయ్యం లేదా దైవిక ఆత్మ లేదా అద్భుతాలకు అనుకూలంగా ఉన్న ఏదైనా ఉంటే?) విశ్వాసం ద్వారా రుజువు చాలామంది, బిషప్లు మరియు కార్డినల్స్ కూడా అద్భుతాలను విశ్వసించరు, కానీ అన్నింటికంటే, ఎందుకంటే "కొలతకు మించి" సంశయవాదం తార్కిక అధికారిక పరంగా లేదు. ఒక అహేతుక సందేహాస్పద వైఖరి గురించి మనం ఖచ్చితంగా ఎలా మాట్లాడగలం, ఒక ముఖ్యమైన చట్టపరమైన కేసును చూడలేని ఇటాలియన్లు (ఉస్టికా, ఇటాలికస్ రైలు, బోలోగ్నా స్టేషన్, మిలన్లోని పియాజ్జా ఫోంటానా, మొదలైనవి) ప్రమాదంలో ఉన్న ఆసక్తులు అపారమైనప్పుడు ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న లక్షలాది మంది విశ్వాసులను వారి పర్సులతో పాటు కదిలించే మతపరమైన సిద్ధాంతాన్ని రక్షించే వారు కావచ్చు? ఒక అద్భుతం కోసం ఆరాటపడే సాక్షుల చిత్తశుద్ధిని మనం ఎలా విశ్వసించగలం మరియు తెలియకుండానే స్వీయ-మాయ మరియు స్వీయ-మోసానికి పాల్పడేవారు ఎవరు? వారు అబద్ధాలు చెబుతున్నారని తెలిసి సహస్రాబ్దాలుగా అబద్ధాలు చెబుతున్న మతపరమైన అధికారుల తీర్పును మనం నిష్క్రియాత్మకంగా ఎలా అంగీకరించగలం (క్రీస్తు నిజంగా ఉనికిలో ఉన్నారా? అతను నిజంగా ఎక్కడ పుట్టి జీవించాడు? ప్రపంచంలోని మిలియన్ల మంది పురుషులు భయభ్రాంతులకు గురైన నరకం, ప్రక్షాళన ఎందుకు కనుగొనబడింది? ECC. మొదలైనవి) విశ్వాసం యొక్క దృక్పథం ఉన్నంతవరకు మరియు విమర్శనాత్మకమైనది అవలంబించబడనంతవరకు, విషయాల సత్యాన్ని వెతకడానికి ఎటువంటి సేవ చేయరు. విశ్వాసం (= నమ్మకం) సానుకూల వైఖరి కావచ్చు, అయితే ఇది వాస్తవికత యొక్క ఆధారిత దృష్టికి, మోనోకార్డ్ మరియు తరచుగా అసహనం దృష్టికి దారితీసే అంతర్గత ప్రమాదాన్ని కలిగి ఉంటుంది. మతపరమైన పక్షపాతాలు లేని వ్యక్తులను మనం వేద్దాం, అందువల్ల, మతపరమైన విషయాలను విమర్శనాత్మక వైఖరితో, అద్భుతాలతో సహా పరిశోధించండి. మరోవైపు, అన్నా శాంటానిఎల్లో యొక్క "అద్భుతం" ధృవీకరించినట్లుగా, సందేహించడానికి అనేక కారణాలు ఉన్నాయి, వీటిలో ప్రశ్న చుట్టూ తిరుగుతుంది: "50 లలో సాలెర్నో బిషప్ అన్నా ఫైల్‌ను డ్రాయర్‌లో ఉంచాలని ఎందుకు నిర్ణయించుకున్నాడు? 40 సంవత్సరాలుగా, 2005 లో ఒక బిషప్ దానిని బయటకు తీసుకురావాలని నిర్ణయించుకుంటాడు, ఈ రోజు, ఆ 50 వ శతాబ్దంలో, వైద్యం యొక్క "అద్భుతాలు" (విగ్రహాలు బదులుగా పుష్కలంగా ఉన్నాయి), "మిలియన్ల కొరత ఉంది", సంవత్సరాలలో మిలియన్లు యాత్రికులు ఎక్కువ కాలం అధికారికంగా గుర్తించబడిన ఒక అద్భుతాన్ని చూడకుండా లౌర్డెస్ (ఏమి వ్యాపారం!) కి వెళుతున్నారు? " సరే చర్చి యొక్క వివేకం మరియు అద్భుత వైద్యం యొక్క నిలకడ గురించి ఖచ్చితంగా తెలుసుకోవాల్సిన అవసరం ఉన్న నియమం యొక్క గౌరవం, కానీ ఇతర అద్భుతాల కోసం 15 - 25 సంవత్సరాలు expected హించినట్లు పరిగణనలోకి తీసుకుంటే XNUMX సంవత్సరాలు కొంచెం ఎక్కువ కాదు?

చివరగా, వర్జిన్ జబ్బుపడినవారికి మధ్యవర్తిత్వం చేస్తుందని అంగీకరించడం (ఎట్సీ కన్య దరేతుర్, వర్జిన్ ఇచ్చినట్లుగా, నిజంగా ఉనికిలో ఉంది) రోమ్ చర్చి శాస్త్రీయ ధృవీకరణ లేకుండా, రోమ్ చర్చి ఆత్మాశ్రయంగా ఉపయోగించే మరియు తారుమారు చేసే స్వస్థత యొక్క అతీంద్రియ స్వభావాన్ని ఎలా అనుమానించలేము? నిజంగా క్లిష్టమైన కమీషన్లు? దురదృష్టవశాత్తు, లౌర్డెస్ యొక్క స్వస్థత ద్వారా ధృవీకరించబడినట్లుగా, చాలా సంకోచం లేదా అవాంతరాలు లేకుండా, 2000 సంవత్సరాలుగా చర్చి చారిత్రక సత్యాలను మరియు వాస్తవాలను తన ప్రయోజనాలకు తారుమారు చేస్తోందని ధృవీకరించే చాలా మంది పండితులు ఇప్పుడు చాలా సాక్ష్యాలు సేకరించారు, ఎప్పుడూ స్పష్టంగా లేదు, నీడలు లేకుండా, ఎప్పుడూ అనుమానం నుండి క్లియర్.