Lourdes: ลุกขึ้นจากเปลและเดินด้วยเท้าของเขา

การสื่อสารเกี่ยวกับมิราเคิลของสัตว์
โดย Maurizio Magnani

ปาฏิหาริย์คือ Anna Santaniello แห่ง Salerno ซึ่งมีอายุมากกว่าเก้าสิบปี แต่น้อยกว่าสี่สิบปีเมื่อในปี 1952 เธอได้รับการเยียวยาจากความเจ็บป่วยของเธอหลังจากเดินทางไปยัง Lourdes

เรามาทำความเข้าใจข้อตกลงของเรื่องราวและพยายามที่จะเข้าใจว่าทำไมอีกครั้งเช่น 66 ปาฏิหาริย์แห่งลวร์ดส์ที่ประกาศเหตุการณ์การรักษานี้ว่า "เหนือธรรมชาติ" หรือ "เหนือธรรมชาติ" เป็นบทสรุปที่มีความเสี่ยงที่ไม่พบฉันเลย ตกลง.

นี่คือบทสรุปของสิ่งที่หนังสือพิมพ์เขียนเกี่ยวกับกรณี (เช่น La Stampa, 17/12/2005) แอนนาได้รับความทุกข์ทรมานจากอาการป่วยหนักของ Bouillaud ซึ่งเชื่อกันว่ารักษาไม่หายในเวลานั้นซึ่งทำให้พี่น้องของเธอสองคนเสียชีวิตไปตั้งแต่เด็ก โรคนี้แสดงออกด้วยการโจมตีทางเดินหายใจและปวดแขนและขาที่บังคับให้ผู้หญิงต้องใช้เวลาส่วนใหญ่อยู่บนเตียง

1952 ในผู้หญิงคนนั้นตัดสินใจไม่ใช่หมอแนะนำให้ไปเที่ยวที่ลวร์ดส์ซึ่งเธอออกเดินทางโดยรถไฟนอนอยู่บนเปลหาม; ก่อนที่จะถึงจุดหมายปลายทางของเธอเธอเห็นภาพเงาดำของสตรีในท้องฟ้าบอกว่า "คุณต้องมาคุณต้องมา" เมื่อมาถึงลูร์ดแอนนาแช่อยู่ในสระว่ายน้ำของถ้ำ Massabielle หลังจากเข้าโรงพยาบาลเป็นเวลา 3 วันในโรงพยาบาลท้องถิ่น

ทันทีหลังจากการดำน้ำดำเนินการด้วยความยากลำบากสำหรับขาบวมและสีเขียว, ผู้หญิงรู้สึกถึงความรู้สึกเป็นอยู่ที่ดีของทันทีและความอบอุ่นที่ดีในหน้าอก หลังจากนั้นไม่นานผู้หญิงคนนั้นก็ลุกขึ้นยืนได้ มันคือวันที่ 20 สิงหาคม 1952

เมื่อกลับมาจาก Lourdes แอนนาก็สามารถเคลื่อนไหวได้อย่างอิสระและหยุดในตูรินเธอไปพบแพทย์เช่นดร. Dogliotti หมอโรคหัวใจผู้รู้เรื่องโรคไม่พบผู้ป่วยในสภาพหัวใจที่ยอดเยี่ยม

เมื่อมาถึงซาเลร์โนคดีของแอนนาซานตาเนียเอลโลก็ถูกนำเสนอต่ออธิการนั้นซึ่งเรียกร้องให้คณะกรรมการการแพทย์ซึ่งไม่ได้รับความเห็นเป็นเอกฉันท์ดังนั้นการสืบสวนยังคงถูกระงับ

เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 1953 หนึ่งปีหลังจากการฟื้นฟูแอนนากลับไปที่ลูร์ดเพื่อเข้ารับการตรวจเบื้องต้นในปี 1960 อีกสองปีต่อมาในปี 1962 เอกสารทางคลินิกของซานตาเนียโลถึงคณะกรรมการการแพทย์นานาชาติแห่งกรุงปารีส 1964 กำหนดว่ามีการกู้คืนที่ไม่ธรรมดาและส่งคำตอบไปยังอัครสังฆราชแห่งซาเลร์โน

เจ้าอาวาสสูงเก็บแฟ้มไว้ในลิ้นชักมานานกว่า 40 ปีจนถึงปี 2004 เมื่อมีการตรวจโรคหัวใจเพิ่มเติมดำเนินการในวันที่ 21/09/2005 ซึ่งยืนยันการรักษาอย่างแน่นอนปูทางไปสู่การประกาศอย่างเป็นทางการของปาฏิหาริย์ที่เกิดขึ้นต่อเดือน ทำ. ปาฏิหาริย์ครั้งสุดท้ายของลูร์ดได้รับการประกาศในปี 1999 และเกี่ยวข้องกับ Jean-Pierre Bely ชายชาวเบลเยียมวัย 51 ปี

ไม่มีเอกสารทางคลินิกเฉพาะเจาะจงในกรณีของ Anna Santaniello ฉันไม่สามารถตัดสินใจได้อย่างละเอียดและละเอียด แต่ประวัติของการรักษาและใบมหัศจรรย์เช่นในกรณีอื่น ๆ ของ Lourdes น่าสงสัยอย่างมาก

ในบทของหนังสือของฉันใน Lourdes ฉันอธิบายสิ่งที่เป็นกระบวนการของการรับรู้ปาฏิหาริย์และในกรณีของแอนนาฉันไม่ได้สังเกตเห็นความผิดปกติเมื่อเทียบกับกรณีอื่น ๆ แต่ปัญหาที่แท้จริงคือว่าทุกกรณีของ Lourdes เป็นความผิดปกติ การทดลองที่ทันสมัย ในความเป็นจริงนักวิจัยและนักวิจัยทางคลินิกที่ทันสมัยต้องเคารพกฎชุดคำเตือนที่ไม่ได้รับการเคารพในช่วงเวลาของการสืบสวนทางคลินิกของลูร์ดโดยเริ่มจากข้อผิดพลาดอย่างเป็นระบบในการรวบรวมข้อมูลทางคลินิก วรรณกรรมทางการแพทย์เตือน

ไม่เพียง แต่ไม่มีเครื่องมือทางเทคโนโลยีที่เพียงพอในอดีตที่สามารถบรรลุผลการวินิจฉัยที่ได้มาตรฐานและเหนือกว่า แต่ยังไม่มีวินัยทางระบาดวิทยาที่ทันสมัยที่จะสร้างการประเมินผลการพยากรณ์โรคที่ร้ายแรงด้วยความมั่นใจที่ยอมรับได้ (พารามิเตอร์ทางสถิติที่สำคัญมาก)

โรคของแอนนาซึ่งไม่ว่าในกรณีใดจะไม่มีผลลัพธ์ที่ไม่เป็นมงคล (ดังที่เขียนไว้ในหนังสือพิมพ์) เนื่องจาก Bouillaud's S. ไม่ได้เป็นอะไรนอกจากโรคไขข้ออักเสบเฉียบพลัน (RAA) หรือโรคไขข้ออักเสบ (รักษาอย่างมีประสิทธิภาพในหลายล้านกรณีใน ทั่วโลกมีเพนิซิลลิน, แอสไพรินและคอร์ติโคสเตียรอยด์) ในอดีตแสดงให้เห็นถึงการพยากรณ์โรคที่อาจนำไปสู่การตายในเด็กหรือการทำลายสุขภาพอย่างช้า ๆ บางครั้งก็ทำให้ชีวิตปกติเกือบอายุ

ความจริงที่ว่าแอนนาอายุ 41 ปีแสดงให้เห็นว่าอาการของเธอไม่ได้อยู่ในกลุ่มที่ร้ายแรงที่สุดและการพยากรณ์โรคไม่ได้รับการประเมินในแง่ที่ยอมรับได้ในปัจจุบัน

สำหรับคลินิกแพทย์มักจะพบความแตกต่างที่สำคัญบางครั้งระหว่างอาการซึ่งอาจปรากฏขึ้นอย่างน่าทึ่งและผลลัพธ์ที่เป็นเครื่องมือและห้องปฏิบัติการและมีข้อสงสัยเครดิตให้กับหลังเหล่านี้และไม่ให้อดีตในการกำหนดการวินิจฉัยความรุนแรงและการพยากรณ์โรค .

แต่ในปี 1952 มีเครื่องมือที่เชื่อถือได้น้อยมากสำหรับการประเมินผลที่ขจัดปัญหาทั้งหมดที่เกิดจากการแทรกแซงทางระบบและสถิติในการทดสอบทางคลินิก (จำคำเตือนของ Bayes) อันที่จริงแล้ว RAA เป็นโรคที่เกิดจากแบคทีเรียซึ่งเป็น beta streptococcus ที่อยู่ในคอหอยส่วนใหญ่ส่งผลต่อหัวใจ (โดยเฉพาะ endocardium ที่มีปัญหาเกี่ยวกับลิ้นหัวใจและ myocardium) และข้อต่อ (ซึ่งกลายเป็นอักเสบและบวมจากการรั่วไหล intracapsular) และนำไปสู่ความตายส่วนใหญ่เนื่องจากความผิดปกติของวาล์วที่ร้ายแรง

โรคนี้ได้รับผลกระทบอย่างมากจากสภาพที่ถูกสุขลักษณะโภชนาการสภาพภูมิอากาศที่ดีและที่อยู่อาศัยและสามารถรักษาให้หายขาดได้ด้วยคอร์ติโซนแอสไพริน (มีมาตั้งแต่สมัยอียิปต์) และเพนิซิลลิน (เตรียมไว้ในปี 1946 ในสหรัฐอเมริกา) อิตาลีและฝรั่งเศสในปี 1952 (แอนนาทำอะไรในช่วง 3 วันที่เข้าโรงพยาบาลในลูร์ด?)

วันนี้ RAA ถูกเรียกในลักษณะที่แตกต่างกันและมีกรอบท่ามกลางโรคเกี่ยวพัน: PNEI (psiconeuroendocrinoimmunology) พิจารณาว่าเป็นพยาธิสภาพที่มีองค์ประกอบทางจิต การพยากรณ์โรค RAA สามารถออกเสียงได้อย่างน่าเชื่อถือ (ความไวในการทดสอบที่ยอมรับได้) เท่านั้นด้วยเทคโนโลยีที่ทันสมัยเช่น echocardiography ซึ่งประเมินปริมาณและแรงกดดันของโพรงหัวใจและพารามิเตอร์เช่น Ejection Fraction (การไหลของเลือดของ หัวใจ) ที่ครั้งหนึ่งในปี 50 คำนวณด้วยเครื่องมือเช่น phonocardiogram, invasive manometry (การสวนหัวใจ) และวิธีการอื่น ๆ ที่ตอนนี้เลิกใช้ยาเพราะมันหยาบเกินไปและซึ่งในเวลานั้นรู้วิธีที่จะทำงานได้ดีในโรงพยาบาลน้อยมาก แล้วมีข้อควรพิจารณาอื่น ๆ

- ในขณะที่ฉันทำซ้ำหลายครั้งในหนังสือของฉันเมื่อโรคมีความชุกสูง (ความถี่ในประชากร) การกระจายแบบเกาส์เซียนทำให้เกิดปรากฏการณ์ทางสถิติ "หาง" จำนวนมากซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่อยู่ไกลจากพฤติกรรมเฉลี่ย: แน่นอน จำนวนการรักษาที่ไม่คาดคิดพิจารณาเป็นพิเศษ (ปาฏิหาริย์!) และจำนวนผู้เสียชีวิตเร็วมาก (ซึ่งไม่มีโบสถ์พูดและไม่มีลวร์ดส์ใช้ในการเปรียบเทียบทางสถิติและคำนวณการทดสอบนัยสำคัญทางสถิติ ... สิ่งที่เรียกว่า .

- การทดสอบทางการแพทย์ของ Lourdes เป็นการเปรียบเทียบเงื่อนไขทางคลินิก“ ก่อนและหลัง” เสมอ แต่ต้องรอการประเมินผลทางคลินิกอย่างจริงจัง (การเยี่ยมชมครั้งแรกของทีมแพทย์ที่ผ่านการฝึกอบรมมาอย่างดีมักจะมาหนึ่งปีหรือมากกว่าหลังจากข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาว่า การรักษา) ส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของการเปรียบเทียบเช่นเดียวกับนักทดลองในปัจจุบันที่รู้ยกเว้นในกรณีที่รายงานทางคลินิกมีความแน่นอนและไม่มีข้อสงสัยใด ๆ เงื่อนไขที่เป็นไปไม่ได้ที่จะเคารพแม้กระทั่งทุกวันนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ของวันที่ 1952/21/09 ยืนยันว่าสภาพทางคลินิกในปัจจุบันของสุขภาพหัวใจและไม่มีอะไรอื่น เงื่อนไขทางพยาธิวิทยาและเครื่องมือที่แท้จริงของโรคไม่สามารถระบุได้ในเวลาที่รักษาด้วยความน่าเชื่อถือแน่นอนไม่เป็นไปตามเกณฑ์ของวันนี้และการเปรียบเทียบจึงจำเป็นต้องมีการสุ่ม

- จากการเยี่ยมชมปี 1952 แสดงในตูรินโดยดร. Dogliotti ผู้เชี่ยวชาญโรคหัวใจที่มีชื่อเสียงผมไม่สามารถพูดอะไรได้มากนัก แต่แพทย์ที่ดีทุกคนจะต้องทำประวัติย่อ (ประวัติทางคลินิก) ก่อนการมาเยี่ยมแต่ละครั้งและเรียนรู้เรื่องทำนองนี้ ว่ากันว่า Dogliotti ไม่รู้อะไรเกี่ยวกับโรคนี้เหรอ? ความจริงที่ว่าหมอโรคหัวใจตูรินไม่ได้ทำการตรวจสอบทางคลินิกอย่างกว้างขวาง (การรักษาในโรงพยาบาล) และรับรองสถานะสุขภาพของผู้ป่วยอย่างฉับพลันและไม่ชัดเจนเพราะถ้าพยานของเขา (สำคัญมากเพราะมันเกิดขึ้นไม่กี่วันหลังจากที่ถูกกล่าวหา ปาฏิหาริย์) ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ทำไมคณะกรรมการการแพทย์ที่ประชุมโดยบาทหลวงแห่งซาเลร์โนมาทันทีหลังจากที่แอนนากลับบ้านไม่ถึงความเป็นเอกฉันท์ เห็นได้ชัดว่าข้อสงสัยของเราในวันนี้ได้รับการเลี้ยงดูโดยแพทย์ที่มีความสามารถเมื่อ 50 ปีที่แล้วซึ่งไม่เคยเชื่อมั่นในแง่มุมต่าง ๆ ของเรื่องทั้งหมด

- ผู้เชื่อในปาฏิหาริย์แห่งปาฏิหาริย์มักกล่าวโทษผู้ที่ไม่เชื่อว่าตนไม่เชื่อเกินกว่าที่กำหนดและไม่ยอมแพ้ต่อการมีอยู่ของพระเจ้าในโลก มันเป็นข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริงไม่เพียงเพราะปาฏิหาริย์ไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานของการปรากฏตัวของพระเจ้าในโลก (และถ้ามันเป็นปีศาจหรือวิญญาณที่ไม่ใช่พระเจ้าหรือสิ่งอื่นใดเพื่อปาฏิหาริย์?) เป็นหลักฐานโดยศรัทธา หลายคนแม้แต่บาทหลวงและพระคาร์ดินัลที่ไม่เชื่อเรื่องปาฏิหาริย์ แต่เหนือสิ่งอื่นใดเพราะความสงสัย "เกินขอบเขต" ไม่มีอยู่ในเงื่อนไขเชิงตรรกะ เราจะพูดถึงทัศนคติที่น่าสงสัยอย่างไม่มีเหตุผลกับพวกเราชาวอิตาเลียนที่ไม่ได้จัดการเพื่อพิจารณาคดีที่สำคัญได้รับการแก้ไข (Ustica, รถไฟ Italicus, สถานีโบโลญญา, Piazza Fontana ในมิลาน ฯลฯ ) เมื่อผลประโยชน์ที่ถือหุ้นมหาศาลเช่น พวกเขาสามารถป้องกันแนวความเชื่อทางศาสนาที่ขับเคลื่อนผู้ศรัทธาหลายล้านคนในโลกพร้อมกับแฟ้มสะสมผลงานหรือไม่? เราจะเชื่อมั่นในความจริงใจของพยานที่ปรารถนาปาฏิหาริย์และใครแม้ว่าจะเป็นความหลงผิดและการหลอกลวงตนเองโดยไม่รู้ตัว เราจะยอมรับคำตัดสินอย่างอดทนของเจ้าหน้าที่ของสงฆ์ที่โกหกว่าเป็นพันปีโดยรู้ว่าพวกเขาโกหก (พระคริสต์มีอยู่จริงหรือไม่? เขาเกิดและอาศัยอยู่ที่ไหนจริงๆ ทำไมนรกจึงถูกประดิษฐ์ชำระล้างด้วยมนุษย์หลายล้านคนในโลกที่หวาดกลัว? เป็นต้น ฯลฯ ) ตราบใดที่มุมมองของความเชื่อและไม่ใช่สิ่งสำคัญที่ถูกนำมาใช้จะไม่มีการให้บริการเพื่อค้นหาความจริงของสิ่งต่าง ๆ ศรัทธา (= ความไว้วางใจ) อาจเป็นทัศนคติเชิงบวก แต่มันมีความเสี่ยงที่แท้จริงที่นำไปสู่การมองเห็นที่มุ่งเน้นของความเป็นจริงการมองเห็นแบบ monochordic และบ่อยครั้งที่ทนไม่ได้ ดังนั้นให้เราวางคนที่ไม่มีอคติทางศาสนาให้ได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบปรากฏการณ์ทางศาสนาอย่างยิ่งรวมถึงปาฏิหาริย์ที่ถูกกล่าวหา ในขณะที่ "ปาฏิหาริย์" ของ Anna Santaniello ยืนยันเช่นกันมีเหตุผลมากมายที่ทำให้เกิดความสงสัยรวมถึงสิ่งที่เกี่ยวข้องกับคำถาม: "เพราะในปี 50 อธิการแห่งซาเลร์โนตัดสินใจเก็บไฟล์ของแอนนาไว้ในลิ้นชัก เป็นเวลา 40 ปีในขณะที่บาทหลวงแห่งปี 2005 ตัดสินใจที่จะนำมันออกมาวันนี้ในศตวรรษที่ 50 ที่ "ขาดตลาด" ของ "ปาฏิหาริย์" มากมายในการรักษา (รูปปั้นเหล่านั้นมีมากมาย) ซึ่งเป็นเวลานับล้าน ผู้แสวงบุญเดินทางต่อไปยัง Lourdes (เป็นธุรกิจ!) โดยไม่เห็นปาฏิหาริย์ที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการเป็นเวลานาน? " โอเคความรอบคอบของคริสตจักรและการเคารพกฎที่เราต้องมั่นใจในการคงอยู่ของการรักษาปาฏิหาริย์ แต่ 15 ปีไม่มากเกินไปที่จะพิจารณาเรื่องปาฏิหาริย์อื่น ๆ ที่พวกเขาคาดหวัง 25-XNUMX ปี?

ในที่สุดแม้ยอมรับว่า Virgin ขอร้องให้คนป่วย (etsi virgo daretur ราวกับว่าพระแม่มารีได้รับมีอยู่จริง) เราจะไม่สงสัยถึงธรรมชาติเหนือธรรมชาติของการรักษาที่โบสถ์แห่งโรมใช้และปรุงแต่งโดยไม่มีการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ของ คอมมิชชั่นที่สำคัญจริงๆ? น่าเสียดายที่ตอนนี้มีหลักฐานจำนวนมากที่สะสมโดยนักวิชาการหลายคนยืนยันว่าคริสตจักรได้จัดการความจริงทางประวัติศาสตร์และข้อเท็จจริงเพื่อประโยชน์ของพวกเขาสำหรับปี 2000 โดยไม่ลังเลมากหรือ scruple ตามที่ยืนยันโดยการรักษาของ Lourdes ไม่ชัดเจนไม่เคยไม่เงา monde จากความสงสัย