Crucifix sa silid-aralan? Dumating ang hatol ng Cassation

Crucifix sa silid-aralan? Marami na ang nakarinig ng maselang tanong kung aapela o hindi sa kalayaan ng paniniwala ng isang tao sa pamamagitan ng pagtukoy sa posibilidad na isagawa ang aralin sa silid-aralan na may presensya o kawalan ng krusipiho sa silid-aralan. Ang isang guro ay umapela sa kanyang 'hindi' kredo ngunit ang Korte Suprema ang nagpasiya ng sagot:' 'Oo sa krusipiho sa silid-aralan, ito ay hindi isang diskriminasyong gawa'.

Ang pag-iingat ng krusipiho sa silid ng hukuman ay hindi isang gawaing may diskriminasyon

Nagsimula ang kuwento ilang buwan na ang nakalilipas, nais ng isang guro na isagawa ang kanyang aralin nang hindi nakasabit ang krusipiho sa silid-aralan bilang tanda ng kalayaan kumpara sa ibinigay sa halip ng punong guro ng isang propesyonal na institusyon batay sa isang resolusyon na ipinasa ng karamihan ng class assembly ng mga mag-aaral.

Ang memorya ng apela sa Court of Cassation ay hindi paborable para sa guro: ang paglalagay ng krusipiho sa mga silid-aralan "kung saan, sa isang bansa tulad ng Italya, ang buhay na karanasan ng isang komunidad at kultural na tradisyon ay nauugnay sa isang tao - ay hindi bumubuo ng isang gawa ng diskriminasyon laban sa hindi sumasang-ayon na guro para sa mga kadahilanan ng relihiyon ".

"Maaaring tanggapin ng silid-aralan ang pagkakaroon ng krusipiho - binabasa ang pangungusap na 24414 - kapag ang kinauukulang komunidad ng paaralan ay nagsusuri at nagpasya nang nakapag-iisa na ipakita ito, posibleng sinamahan ito ng mga simbolo ng iba pang mga pagkukumpisal na naroroon sa klase at sa anumang kaso ay naghahanap ng makatwirang akomodasyon. sa pagitan ng anumang magkakaibang posisyon ".