McCarrick raporu kilise için ne anlama geliyor?

İki yıl önce, Papa Francis, Theodore McCarrick'in kilisenin saflarında nasıl yükselebildiğinin tam bir açıklamasını istedi ve raporu kamuoyuna açıklayacağına söz verdi. Bazı insanlar böyle bir ilişkinin gün yüzüne çıkacağına inanmadı. Diğerleri ondan korkuyordu.

10 Kasım'da Papa Francis sözünü tuttu. Rapor emsalsiz, hatırlayabildiğim başka hiçbir Vatikan belgesi gibi okunmadı. Kilisede yoğun sözler ya da kötülüklere dair muğlak atıflarda bulunmaz. Bazen grafiktir ve her zaman açıklayıcıdır. Genel olarak, kişisel aldatma ve kurumsal körlüğün, kaçırılan fırsatların ve inancın yıkıcı bir portresi.

Vatikan belgeleri ve Vatikan soruşturmaları konusunda tecrübeli bizler için rapor, şeffaf olma çabaları açısından şaşırtıcı. 449 sayfalık rapor kapsamlı ve bazen yorucu. Sadece 90'ın üzerinde görüşme yapılmakla kalmadı, aynı zamanda ilgili Vatikan yazışmalarından ve belgelerinden kapsamlı alıntılar, bireyler ve ofisler arasındaki karşılıklı iç alışverişi ortaya koydu.

McCarrick'in yatağını papazlar ve rahiplerle paylaştığına dair ısrarlı söylentilere rağmen rütbesinin nasıl yükseldiğine dair rahatsız edici hikayede bile bulunabilecek kahramanlar var. Örneğin, Kardinal John J. O'Connor. Sadece endişelerini dile getirmekle kalmadı, bunu yazılı olarak da yaptı ve McCarrick'in kardinallerin New York görüşüne yükselmesini durdurmaya çalıştı.

Hayatta kalan kurbanlar, çocuklarını korumaya çalışan anne, duydukları suçlamalar konusunda uyarıda bulunan danışmanlar daha da cesurdu.

Maalesef, kalıcı izlenim, endişelerini dile getirmek isteyenlerin duyulmadığı ve söylentilerin derinlemesine soruşturulmak yerine görmezden gelinmesidir.

Birçok büyük ve özellikle verimli olmayan kuruluşlar gibi, kilise de yakın iletişimi ve işbirliğini engelleyen bir dizi silodur. Dahası, büyük kuruluşlar gibi, doğası gereği ihtiyatlı ve kendini korumalıdır. Buna rütbe ve hiyerarşiye verilen saygıyı ekleyin ve varsayılanın açıklamak, görmezden gelmek veya gizlemek olduğunu görmek çok kolaydır.

Hala araştırılmış olmasını dilediğim unsurlar var. Biri paranın yoludur. Rapor McCarrick'in Washington'daki atamasını kabul etmediğini iddia etse de, onun üretken bir bağış toplayıcı olduğunu ve bu nedenle takdir edildiğini açıkça ortaya koyuyor. Cömertliğini, geçmişe bakıldığında etik kaygıları dile getiren birçok kilise görevlisine hediyeler şeklinde yaydı. Para takibi kontrolü gerekli görünüyor.

Eşit derecede rahatsız edici olan, McCarrick'in hizmet verdiği piskoposluklarda, sahil evinde neler olduğu hakkında ilk elden bilgi sahibi olan birçok papaz ve papazın bulunmasıdır. O adamlara ne oldu? Sessiz mi kaldılar? Öyleyse, hala varlığını sürdüren kültür hakkında bize ne anlatıyor?

En önemli ders basitçe şu olabilir: Bir şey görürseniz, bir şey söyleyin. Misilleme korkusu, göz ardı edilme korkusu, otorite korkusu artık laikleri veya din adamlarını yönetemez. İsimsiz suçlamalara da dikkat edilmelidir.

Aynı zamanda suçlama bir cümle değildir. Bir erkeğin mesleği bir sesle mahvolamaz. Adalet, suçlamalarla kendilerini basitçe kınamalarını değil, suçlamaların göz ardı edilmemesini de talep ediyor.

İstismar günahı, gizlenme günahı ya da istismarı görmezden gelme günahı bu ilişki ile ortadan kalkmayacaktır. Şili gibi yerlerde kendi standartlarını karşılayamayan Papa Francis, zorluğun farkında. Korku ya da iyilik olmadan hesap verebilirlik ve şeffaflık için baskı yapmaya devam etmeli ve hem toplum hem de din adamları reform ve yenilenme için bastırmaya devam etmelidir.