Medjugorje: Doktorlar bunun bir aldatmaca olmadığını anladı

MEDJUGORJE'DE BİLİMSEL OLARAK DOLANDIRICI OLMADIĞINI ANLADIK

Medjugorje'nin vizyonerleri üzerinde gerçekleştirdiğimiz tıbbi-bilimsel araştırmaların sonuçları, bizi patolojiyi veya simülasyonu ve dolayısıyla olası bir sahtekarlığı dışlamaya yönlendirdi. İlahi olanın tezahürleri ise bize bağlı değildir, ancak bunların halüsinasyon veya simülasyon olmadığını tasdik edebiliriz ”. Profesör Luigi Frigerio, ilk kez 1982 yılında Medjugorje'ye sakrumdaki bir tümörden kurtulan bir hastaya eşlik etmek için geldi. Hayaletler daha bir yıl önce başlamıştı, ancak Gospa'nın göründüğü söylenen uzak yerin ünü İtalya'da çoktan yayılmaya başlamıştı. Frigerio, Bosna köyünün gerçekliğini biliyordu ve Split piskoposu tarafından Madonna'yı gördüğünü ve onunla konuştuğunu iddia eden altı çocuk hakkında tıbbi-bilimsel bir araştırma başlatmak üzere görevlendirildi.

Bugün, 36 yıl sonra, Papa Francis'in sözlerinden sonra Katolik tartışmasını canlandıran Medjugorje evet veya hayır üzerine yapılan konuşmanın ortasında, derhal Cemaat Doktrini Cemaatine iletilen soruşturma faaliyeti hakkında konuşmak için geri dönüyor. Kardinal Ratzinger'ın elinde. Dolandırıcılık olmadığını ve analizlerin 1985'te yapıldığını doğrulamak için, bu nedenle Ruini komisyonuna göre, görüntülerin ikinci aşaması, en "sorunlu" olan şey zaten. Ancak her şeyden önce, bu çalışmaların hiç kimse tarafından reddedilmediğini hatırlamak gerekir. Yıllarca süren sessizliğin ardından Frigerio, Nuova BQ'ya vizyonerlerle ilgili soruşturmanın nasıl gittiğini anlatmaya karar verdi.

Profesör, ekip kimlerden oluşuyordu?
Bir grup İtalyan doktorduk: Ben, o sırada Mangiagalli'de, Giacomo Mattalia'da, Torino'daki Molinette'de cerrah prof. Milan Üniversitesi fizyopatoloğu Giuseppe Bigi, doktor Giorgio Gagliardi, kardiyolog ve psikolog, Paolo Maestri, kulak burun boğaz uzmanı, Marco Margnelli, nörofizyolog, Raffaele Pugliese, cerrah, Milan Üniversitesi nöropsikofarmakolog Prof Maurizio Santini.

Hangi araçları kullandın?
O zamanlar zaten sofistike ekipmanımız vardı: ağrı duyarlılığını incelemek için bir algometre, korneaya dokunmak için iki korneal ekstesiometre, çok kanallı bir yalan makinesi, solunum hızı, kan basıncı, kalp atış hızı ve eş zamanlı çalışma için yalan dedektörü dermokutanöz direnç ve periferik vasküler akış. Ayrıca işitsel ve oküler yolların analizi için Ampleid mk 10 adlı bir cihazımız, akustik sinir, koklea ve yüz kasının işitme refleksleri için Amplfon'dan geniş bir 709 empedans ölçerimiz vardı. Sonunda öğrencinin çalışması için bazı kameralar.

Soruşturmayı yürütmek için seni kim görevlendirdi?
Ekip, 1984 yılında Medjugorje'nin bağlı olduğu Split Frane Franiç piskoposuyla görüştükten sonra kuruldu. Bizden bir çalışma istedi, bu fenomenin Tanrı'dan gelip gelmediğini anlamakla gerçekten ilgilendi ama tamam John Paul II'den geldi. İtalya'ya döndüğümde, Dr. Farina, Peder Cristian Charlot ile birlikte Mons Paolo Knilica ile konuştu. Papa St. John Paul II, Msgr Knilica'yı İtalyan doktorların bu anketler için Medjugorie cemaatine gitmelerine izin veren bir randevu mektubu yazmaya davet etti. Her şey daha sonra Ratzinger'e teslim edildi. Hala Tito rejiminin var olduğunu unutmayın, bu yüzden bir dış doktor ekibine sahip olmaları çok önemliydi.

Müdahale eden ilk tıbbi grup sizinki miydi?
Çalışmamızla eş zamanlı olarak, Profesör Joyeux'un Montpellier Üniversitesi tarafından koordine edilen bir Fransız grubun araştırması gerçekleştiriliyordu. Bu grup ünlü mariolog Laurentin'in ilgisinden doğdu. Kendilerini esas olarak elektroensefalografik çalışmalara adadılar. Hariç tutulan bu uyku veya epilepsi formları, gözün fundusunun ve oküler sistemin anatomik olarak normal olduğunu göstermişti.

Soruşturmalar ne zaman gerçekleşti?
İki gezi yaptık: biri 8-10 Mart 1985, ikincisi 7-10 Eylül 1985 arası. İlk aşamada kendiliğinden göz kırpma refleksini ve kirpiklerin göz kırpmasını ve bunun sonucunda gözün kanaldan yağlanmasını inceledik. göz kapağı. Korneaya dokunduğumuzda, bazı simülasyon türlerinin bilimsel olarak dışlanabileceğini anladık, belki ilaç kullanımı yoluyla, çünkü olaydan hemen sonra, gözün hassasiyeti çok normal değerlere geri döndü. Bir görüntüye sabitlenmeden önce gözün doğal olarak yanıp sönmesinin durması bizi şaşırttı. Altı gören, görüntünün aynı noktasını aralarındaki fark edilemeyen farklarla, dolayısıyla eşzamanlı olarak sabitlerken, farklı konumlarda saniyenin beşte biri kadar bir tutarsızlığa sahipti.

Ve Eylül ayının ikinci sınavında?
Ağrı üzerine yoğunlaştık. 50 dereceye kadar ısınan santimetrekare gümüş levha olan algometreyi kullanarak fenomen öncesi, sırasında ve sonrasında cilde dokunduk. Eh: görenler, parametrelere göre bir saniyenin kısa bir süre içinde parmaklarını kaldırmadan önce ve sonra, fenomen sırasında ağrıya duyarsız hale geldiler. Pozlamayı 5 saniyenin ötesine uzatmaya çalıştık, ancak yanmalarını önlemek için durduk. Tepki hep aynıydı: Duyarsızlık, akkor levhadan kaçma süreci yok.

Uyuşukluk vücudun diğer stresli bölgelerinde de kendini gösterdi mi?
Normal evrede minimum 4 miligram ağırlıkla korneaya dokunan görenler hemen gözlerini kapattı; fenomen sırasında gözler 190 miligramın üzerindeki strese rağmen açık kaldı.

Vücudun istilacı streslere bile direndiği anlamına mı geliyor?
Evet, gösteriler sırasında bu çocukların elektrodermal aktivitesi, ilerleyen bir modifikasyon ve cilt direncinde bir artış ile karakterize edildi, ortosempatik sistemin hipertonisi olaydan hemen sonra zayıfladı, elektrodermal izlerden tamamen yokluğu vardı. cilt elektrik direnci. Ancak bu, daha fazla ani ağrı uyarıcısı için bir kalem kullandığımızda veya bir fotografik flaş kullandığımızda da meydana geldi: elektrodermi değişti, ancak duruma karşı tamamen duyarsızdı. Olguya maruz kalma sona erer ermez, testlere verilen değerler ve tepkiler tamamen normaldi.

Senin için bir test miydi?
Bu, ecstasy'nin, yani durumdan kopukluğun bir tanımı varsa, bunların kesinlikle ve fiziksel olarak bulunmadığının kanıtıydı. Bu, Lourdes doktorunun mumu test ettiğinde Bernadette'de fark ettiği aynı dinamiktir. Aynı prensibi açıkça daha karmaşık makinelerle uyguladık.

Sonuçlar belirlendikten sonra ne yaptınız?
Çalışmayı şahsen çok detaylı ve fotoğrafların eşlik ettiği Kardinal Ratzinger'e teslim ettim. Ratzinger'ın sekreteri gelecekteki Kardinal Bertone'un beni beklediği İnanç Doktrini Cemaatine gittim. Ratzinger, İspanyollardan oluşan bir heyeti kabul ediyordu ama benimle konuşmak için onları bir saatten fazla bekletti. Ona işimizi kısaca anlattım ve ne düşündüğünü sordum.

Ve o?
Bana şöyle dedi: “Tanrısal olanın kendisini erkek çocuklarının tecrübesiyle insanlara ifşa etmesi mümkündür”. İznimi aldı ve eşikte ona sordum: "Ama papa nasıl düşünüyor?" Cevap verdi: "Papa benim gibi düşünüyor". Milano'da bu verilerle bir kitap yayınladım.

Şimdi stüdyonuz ne olacak?
Bilmiyorum, ama hac ziyaretlerini yasaklamamak için Cemaat'e ve dolayısıyla Kutsal Makam'a hizmet ettiğini biliyorum. Papa, hac ziyaretlerinin engellenip engellenmeyeceğine karar vermek için bunu önceden anlamak istedi. Çalışmamızı okuduktan sonra, onları engellememeye ve izin vermeye karar verdiler.

Stüdyonuzun Ruini komisyonu tarafından satın alındığını düşünüyor musunuz?
Sanırım öyle ama bu konuda hiçbir bilgim yok.

Neden böyle düşünüyorsun?
Çünkü erkeklerin güvenilir olduğunu doğruladık ve özellikle yıllar boyunca sonraki hiçbir çalışma bulgularımızı çürütmedi.

Hiçbir bilim adamının çalışmanızla çelişmek için müdahale etmediğini mi söylüyorsunuz?
Kesin. Temel soru, bu iddia edilen görüntülerde ve görüntülerde görenlerin inandıkları şeyi gördüklerine mi inandıklarına mı inandıklarıydı. İlk durumda fenomenin fizyolojisine saygı duyulur, ikinci durumda kendimizi patolojik nitelikte bir halüsinasyon projeksiyonuyla karşı karşıya bulabilirdik. Tıbbi-bilimsel düzeyde, bu çocukların gördüklerine inandıklarını ve bu deneyimi orada kapatmamak ve sadıkların ziyaretlerini yasaklamamak için Vatikan'ın bir unsuru olduğunu tespit edebildik. Bugün Papa'nın sözlerinden sonra Medjugorje hakkında konuşmak için geri döndük, eğer bunların hayalet olmadığı doğruysa 36 yıl boyunca muazzam bir sahtekarlıkla karşı karşıya kalacağımız anlamına gelir. Dolandırıcılığı göz ardı edebilirim: uyuşturucu kullanıp kullanmadıklarını görmek için nalokson testine girmemize izin verilmedi, ancak bir saniye sonra neden diğerleri gibi tekrar acı çektiğine dair temel kanıtlar da vardı.

Lourdes'den bahsettin. Büro tıbbi araştırma metodolojilerine sadık kaldın mı?
Kesinlikle. Kabul edilen prosedürler aynıydı. Aslında, biz bir dış tıp bürosuyduk. Ekibimiz arasında Lourdes'in tıbbi-bilimsel komisyonunun bir parçası olan Dr. Mario Botta da vardı.

Hayaletler hakkında ne düşünüyorsun?
Söyleyebileceğim, kesinlikle sahtekarlık yok, simülasyon yok. Ve bu fenomenin hala geçerli bir tıbbi-bilimsel açıklama bulamadığını. Tıbbın görevi, burada hariç tutulan bir patolojiyi dışlamaktır. Bu fenomenlerin doğaüstü bir olaya atfedilmesi benim görevim değil, sadece simülasyonu veya patolojiyi dışlama görevimiz var.