Хто я такий, щоб судити? Папа Франциск пояснює свою точку зору

Відомий рядок Папи Франциска "Хто я такий, щоб судити?" може пройти довгий шлях у поясненні свого початкового ставлення до Теодора Маккаріка, опального американського кардинала, який був предметом дворічного розслідування Ватикану, оприлюдненого минулого тижня.

Френсіс виступив з лінією 29 липня 2013 року, через чотири місяці після свого понтифікату, коли йому запропонували повернутися додому зі своєї першої папської поїздки за новинами про сексуально активного священика-гея, якого він щойно підвищив. Його думка: якщо хтось порушував церковне вчення про сексуальну мораль у минулому, але просив у Бога прощення, ким він повинен був виносити рішення?

Цей коментар викликав схвалення ЛГБТ-спільноти та привів Френсіса на обкладинку журналу The Advocate. Але ширша тенденція Френсіса сліпо довіряти своїм друзям і протистояти їх засудженню створила проблеми через сім років. Жменька священиків, єпископів та кардиналів, яким Френсіс довіряв протягом багатьох років, виявилися або звинуваченими у сексуальних проступках, або засудженими, або в прикритті його.

Словом, відданість Френсісу їм коштувала довіри.

Доповідь Ватикану позбавила Френсіса вини у піднесенні Маккаріка в ієрархії, замість цього звинувативши своїх попередників у тому, що він не визнав, не розслідував або не санкціонував Маккаріка за послідовні звіти, які він запросив до свого ліжка семінаристів.

Нарешті, минулого року Френсіс знеохотив Маккаріка після того, як розслідування Ватикану виявило, що він сексуально жорстоко ставиться до дітей та дорослих. Френсіс доручив більш ретельне розслідування після того, як колишній посол Ватикану заявив у 2018 році, що близько двох десятків церковних чиновників знали про сексуальні порушення Маккаріка з дорослими семінаристами, але приховували це протягом двох десятиліть.

Мабуть, не дивно, що внутрішнє розслідування, замовлене Френсісом і замовлене ним публікацію, значною мірою підвело б його до підйому. Але це також правда, що найяскравіші невдачі, пов'язані зі скандалом Маккаріка, сталися задовго до того, як Френсіс став папою.

Але звіт вказує на проблеми, які переслідували Френсіса під час його папства, посилюючи його початкову сліпу пляму щодо канцелярського сексуального насильства, яке він виправив лише в 2018 році, зрозумівши, що не вдався до серйозної справи про жорстоке поводження та приховування в Чилі.

На додаток до прелатів, яких він спочатку захищав, яких звинувачували в сексуальних проступках чи прикритті, Френсіса зрадили також миряни-католики: деякі італійські бізнесмени, які були "друзями Френсіса" і використовували це призначення, зараз беруть участь у запаморочливому спіральному розслідуванні корупція у Ватикані, пов’язана з інвестицією Святого Престолу в лондонську фірму нерухомості на 350 мільйонів доларів.

Як і багато лідерів, Френсіс ненавидить плітки, не довіряє засобам масової інформації та схильний слідувати своїм інстинктам, вкрай важко перемикати передачі, коли він сформував позитивну особисту думку про когось, стверджують його співробітники.

Френсіс знав Маккарріка ще до того, як він став папою, і, мабуть, знав, що харизматичний і добре зв’язаний прелат взяв участь у його виборах як одного з численних «царів», які підтримали його збоку. (Сам Маккарік не брав участь у голосуванні, оскільки йому було за 80 і він не мав права брати участь.)

На конференції в Університеті Вільянова в кінці 2013 року Маккарік заявив, що вважає колишнього кардинала Хорхе Маріо Бергольо "другом" і лобіював папу в Латинській Америці під час закритих дверей, що передували конклаву.

Маккарік двічі відвідував Берголіо в Аргентині, у 2004 та 2011 роках, коли їздив туди, щоб висвячувати священиків аргентинської релігійної громади, Інституту Втіленого Слова, який він називав домом у Вашингтоні.

МакКаррік сказав на конференції у Вільянові, що його переконали поширити інформацію про те, щоб вважати Бергольо можливим кандидатом від папи, після того, як невідомий "впливовий" Роман сказав йому, що Бергольйо може реформувати церкву через п'ять років і "повернути нас на мету".

- Поговори з ним, - сказав МакКаррік, цитуючи римлянина.

Звіт розвінчав центральну тезу архієпископа Карло Марії Вігано, колишнього посла Ватикану в США, чия денонсація у 2018 році з приводу XNUMX-річного висвітлення Маккарріком спричинила доповідь Ватикану в першу чергу.

Вігано стверджував, що Франциск зняв "санкції", накладені Папою Бенедиктом XVI на Маккаріка, навіть після того, як Вігано заявив Френсісу в 2013 році, що американець "розбестив покоління священиків і семінаристів".

У звіті зазначається, що такого відкликання не відбулося, і фактично звинуватили Вігано в тому, що він був частиною приховування. Він також припустив, що у 2013 році Вігано був набагато більше зацікавлений в тому, щоб переконати Френсіса повернути його до Риму із заслання у Вашингтоні, щоб допомогти у боротьбі з корупцією у Ватикані, ніж притягнути Маккаріка до відповідальності.

Вважаючи, що архієпископом Буенос-Айреса, Френсіс подавав чутки про сексуальне насильство та приховування в сусідньому Чилі навколо популярного священика Фернандо Карадими, оскільки більшість обвинувачувачів мали старше 17 років, а отже, технічно дорослі в системі канонічного права. церква. . Таким чином, їх вважали згідними дорослих, які вчинили гріховну, але не протизаконну поведінку з Карадимою.

Поки він був головою аргентинської конференції єпископів, у 2010 році Френсіс замовив чотиритомне криміналістичне дослідження щодо судової справи проти преподобного Хуліо Грассі, відомого священика, який керував будинками для безпритульних дітей і був кримінально засуджений за сексуальне насильство над їх.

Дослідження Берголіо, яке, як стверджується, потрапило на стіл деяких аргентинських суддів, що виносили рішення за апеляціями Грассі, дійшло до висновку, що він був невинний, що його жертви брехали і що справа ніколи не мала переходити до судового розгляду.

Зрештою, Верховний суд Аргентини у березні 2017 року підтримав засудження та 15-річний термін ув'язнення для Грассі. Статус канонічних розслідувань Грассі в Римі невідомий.

Зовсім недавно Берголіо дозволив одному зі своїх ставлеників в Аргентині, єпископу Густаво Занчетті, тихо подати у відставку за передбачуваними станами здоров'я в 2017 році після того, як священики у віддаленій північній аргентинській єпархії Оран скаржились на його авторитарне правління та єпархіальні чиновники. зловживання владою, неадекватна поведінка та сексуальні домагання дорослих семінаристів.

Френсіс влаштував Занчетту сливою у ватиканському казначействі.

У справах Грассі та Занчетти Берголіо був сповідником обох чоловіків, припускаючи, що на його судження, можливо, вплинула роль духовного батька. У випадку з Карадімою Френсіс був добрим другом головного захисника Карадими, архієпископа Сантьяго, кардинала Франциско Хав'єра Ерразуріса.

Коментар Френсіса від 2013 року: "Хто я такий, щоб судити?" це не стосувалося священика, якого звинувачують у сексуальних проступках з неповнолітніми. Швидше за все передбачалося, що священик спочатку домовився, щоб капітан швейцарської армії перемістився з ним зі свого дипломатичного поста до Берна, Швейцарія, Уругвай.

На запитання про священика, який їхав додому з Ріо-де-Жанейро в липні 2013 року, Френсіс сказав, що доручив попереднє розслідування звинувачень, в яких нічого не знайдено. Він зазначив, що багато разів у церкві виникають такі "гріхи молодості", коли священики просуваються по чинах.

"Злочини - це щось інше: жорстоке поводження з дітьми - це злочин", - сказав він. “Але якщо людина, чи то неспеціаліст, чи священик, чи релігійник, чинить гріх, а потім навертається, Господь прощає. І коли Господь прощає, Господь забуває, і це дуже важливо для нашого життя ».

Посилаючись на повідомлення про те, що гомосексуальна мережа у Ватикані захищала священика, Френсіс сказав, що ніколи не чув про таке. Але він додав: «Якщо хтось гей і шукає Господа і має добру волю, то хто я такий, щоб судити?