Що говорить наука про стигмати Падре Піо?
"1921 рік. Священний офіс відправляє монсеньйора Раффаеле Карло Россі до Сан-Джованні Ротондо для допиту монаха. Крім усього іншого, монсеньор Россі просить у нього виписати певну речовину, яку він таємно замовив у місцевій аптеці, яку можна було б використати для придбання стигмати. Брат захищає себе, стверджуючи, що він мав намір використати його, щоб пожартувати на присутніх, змішуючи його з тютюном, щоб змусити їх чхати ».
Таким чином, Дон Альдо Антонеллі в "Хаффінгтон Пості" (9 лютого) висловлюється про стигмати Падре Піо. Теза Антонеллі насправді погано задокументована і широко перевершена кількома дослідженнями, які демонструють, наскільки стигмати науково необґрунтовані. Давайте розберемося, чому.
"НЕ РОЗКРИТИЙ"
Серед перших, хто зацікавився цією справою, були отець Агостіно Гемеллі, а потім колишній Сант'Уффізіо в 1921 році (www.uccronline.it, 5 лютого). Як відомо, отець Гемеллі мав наукові застереження щодо стигматів, однак він зовсім не сказав, що вони не справжні. У листі до уповноваженого колишнього Священного відомства, монсеньйору Нікола Каналі, написаному 16 серпня 1933 р., Він пояснив, що ніколи нічого не публікував про Падре Піо і скаржився, що його не зрозуміли неправильно. У 1924 р. Він фактично писав: «Стигмати Сан-Франческо не є лише руйнівним фактом, як у всіх інших, але й конструктивним фактом [...]. Це абсолютно незрозумілий факт науки, тоді як натомість деструктивні стигмати можна пояснити біопсихічними процесами ».
ВИЗНАЧЕННЯ: ЛЕКАРНА КИСЛИНА ТА ПОКАЗАННЯ
У 2007 році антиклерикальний історик Серхіо Луццато висловив сумніви щодо надприродного походження стигмати Падре Піо, посилаючись на свідчення про фармацевта доктора Валентини Віста, що датується 1919 роком, і його двоюрідної сестри Марії Де Віто, якій Падре Піо замовив би якісь фенова кислота (для дезінфекції шприців, з якими він робив ін’єкції новачкам) та ветратрину (для поєднання її з тютюном), речовин, придатних для спричинення розривів шкіри, схожих на стигмати.
"ВЕЛИКИЙ АКУЗЕР"
Тези Луццато, головного "обвинувачувача" правдивості стигмати, спростували декількома вченими, такими як отець Кармело Пеллегріно, член Конгрегації з причин святих, батько Лучано Лотті, біограф святого Петрельчіна і перш за все Андреа Торніеллі та Саверіо Гаета. Двоє журналістів, ознайомившись із документами канонічного процесу, продемонстрували недостовірність двох свідчень, оскільки вони були підготовлені архієпископом Манфредонії Паскуале Гальярді, гірким ворогом Падре Піо, який підтримував справжню наклепницьку кампанію проти капуцинів з 1920 року до 1930 року, поки його не запропонували відмовитись від керівництва єпархії за сумнівну поведінку та за те, що він показав необґрунтованість своїх серйозних звинувачень (Ф. Кастеллі, «Падре Піо під слідством», Арес 2008).
ПІД ЧАС НЕ ЗАЛЕЖНУЮТЬСЯ ФІНІЧНОЇ кислотою
Крім того, ті, що були у Падре Піо, не були пораненнями або ураженнями тканин - як вони мали бути, якщо вони були закуплені феніловою кислотою - а кров'яними виділеннями.
Усі лікарі, які його відвідували, такі як доктор. Джорджіо Феста, який оглянув стигмати 28 жовтня 1919 р., Написав: "вони не є продуктом травматизму зовнішнього походження, і вони не пов'язані із застосуванням сильно дратівливих хімікатів" (С. Гаета, А. Торніеллі, "Падре Піо" , останній підозрюваний: правда про монаха стигмати ", Піемма 2008). Це було безперервне, постійне, чудове виділення, тільки в точних точках і з чіткими межами, що до того ж не породжувало запалення (запалення) або нагноєння.
ВИКЛЮЧАЮЧІ ЗОВНІШНІ ТРАУМИ
Слід додати, що ніколи і ні в якому разі фенільна кислота не могла викликати і підтримувати глибокі ураження монаха, знаходячи його глибину, як отвір, що схрещував руки і ноги, вкрите лише мембраною шкіри і кров’яними кірками. Як доказ, ми читаємо деякий авторитетний текст наших днів: Martindele vademecum засвідчує, що "важке або смертельне отруєння може статися через всмоктування фенолу через шкіру або рани [і] розчини, що містять фенол, не повинні наноситися на великі ділянки шкіри. або великі рани, оскільки достатньо фенолу може бути поглинено, щоб викликати токсичні симптоми ", тоді як у посібнику Небажані ефекти від лікарських препаратів чітко видно, що фенолова кислота" на рівні шкіри може спричинити поверхневий коагуляційний некроз ", тобто не сприяє, а зупиняє кровотечу. . Без сумніву: тривале використання фенільної кислоти на шкірі навіть протягом декількох місяців могло б завдати непоправної та очевидної шкоди (не кажучи вже про п’ятдесят років!) (Totustuus.it, травень 2013).
ЧОМУ ВЕРАТРИНА ГІПОТЕЗ НЕ ДЕРЖАЄ
Щодо вживання вератріни (Падре Піо попросив фармацевта Вісту по 4 грами), монаха допитав апостольський гість Карло Раффаелло Россі - відправлений Священним бюро Сан-Джованні Ротондо 15 червня 1921 року. «Я просив про це, навіть не знаючи про це. "Ефект, - відповів отець Піо, - оскільки батько Ігнатій, секретар монастиря, одного разу дав мені невелику кількість зазначеного порошку, щоб покласти його в тютюн, а потім я шукав його більше, ніж будь-що інше, для відпочинку, щоб запропонувати Братам тютюн, що з невеликою дозою від цього пилу він стає таким, що негайно збуджувати чхання ».
ДРУЗОВА ВЕЩЕСТВО
Луццато критикував виправдання. Однак, як завжди пояснюють Гаета та Торніеллі, достатньо було проконсультуватися з обсягом Медикамента. Теоретико-практичний посібник для медичних працівників, своєрідна «біблія» для фармацевтів, яка вже у виданні 1914 р. Пояснює: «Торгівельний вератрин - це порошок [...], який дуже дратує слизові оболонки та чхає. [...] Білий, легкий порошок, який дратує кон’юнктиву і сильно збуджує чхання. […] Нюх викликає чхання, сльозотечу та мокроту носа, часто навіть кашель ».
КЛЮЧОВЕ ТЕСТИМОНІЯ
Коротше кажучи, Падре Піо мав абсолютно рацію: по суті це було щось подібне до тих порошків, які свербіли і робили чхати, як і раніше користуються хлопці сімдесятих років на Карнавалі! І що історик "обнюхав" правду, але зробив вигляд, що нічого не свідчить про відсутність винуватості у своїй книзі свідчень під присягою отця Ігнаціо да Єлсі, завжди перед єпископом Россом: «У мене є вератрин. В іншому монастирі у нас була аптека для громади, дуже численна. Аптекар дав мені грам, і я його зберігаю. Одного вечора, жартуючи з конферерами, я спробував довести, який ефект він дає, наблизивши його до носа. Він також взяв його з Падре Піо, і йому довелося йти до своєї камери, оскільки він не переставав чхати ». Коротше кажучи, все, крім самонанесення шкоди.
ПОЯВКА ПЕРФУМУ
Тоді є всі аспекти дуже сильних парфумів, що виділяються згорнутою кров'ю, додає вищезгадане досьє Uccronline.it, яке знайшли лікарі та кожен, хто досліджував стигмати. Розривний і не постійний парфум, на відміну від тих, хто чудово використовує парфуми.
"НАУКА НЕ МОЖЕ ПОЯСНУВАТИ"
У 2009 році, з нагоди конференції в Сан-Джованні Ротондо, професор Еціо Фулчері, професор патологічної анатомії в Університеті Генуї та Палеопатології в Університеті Туріна, заявив, що давно вивчив фотоматеріал та документи про стигмати Падре Піо, підсумовуючи: «Але які кислоти, які хитрощі ... Скажімо, це раз і назавжди, очищаючи поле від будь-якого непорозуміння та підозр: стигмати Падра Піо да Петрельчіна науково необґрунтовні. І навіть якщо, гіпотетично, якби вони були зроблені добровільно, забивши цвях по руці і проколовши його, нинішня наука не змогла б пояснити, як ті глибокі рани залишалися відкритими і кровоточили протягом 50 років ».
"ТИП НЕВИДОМНІХ РОБОТ"
Він продовжував говорити: «Зауважу, що у випадку з Падре Піо ми були ще в епоху антибіотиків, і тому можливість уникнути інфекцій була ще більш віддаленою, ніж сьогодні. Я не уявляю, які речовини дозволяють ранам залишатися відкритими протягом п'ятдесяти років. Чим більше ви вивчаєте анатомію та патофізіологію уражень, тим більше розумієте, що рана не може залишатися відкритою, як це сталося для стигмати Падре Піо, без ускладнень, без наслідків для м’язів, нервів, сухожиль . Пальці стигматизованого монаха завжди були конічними, рум'яними та чистими: при ранах, які пронизували долоню і виходили на тильну сторону руки, у нього повинні були бути пальцями розпухлими, набряклими, червоними та з важливою функціональною імпотенцією. Однак для Падре Піо докази контрастують із представленням та розвитком такої великої рани, що було початковою причиною. Про це говорить наука ".