Аналіз: Ватиканські фінанси та криза довіри кардинала Пароліна

У суботу тривала сага про фінансовий скандал у Ватикані - або, якщо хочете, реформа - продовжилася затвердженням кількох нових змін до закону міста Ватикану про прозорість та економічний контроль.

Сюди також входило повідомлення про те, що кардинал П'єтро Паролін більше не буде засідати у відтвореному наглядовій раді Інституту релігійних робіт (IOR), який зазвичай називають банком Ватикану - вперше державний секретар не матиме місця. Це оголошення є одним із багатьох свідчень того, що кардинал та його відомство, обидва в центрі управління Церквою протягом багатьох років, можуть втратити вплив та довіру до Папи Римського Франциска.

Дотепер кардинал Паролін в основному тримався осторонь фінансової шторму, яка оточувала куріальний департамент, який він очолює, в той час як триваюче розслідування претендувало на роботу щонайменше шести колишніх вищих посадових осіб колишній заступник голови, кардинал Анджело Беччіу.

Сам Паролін - до цього часу - привертав дуже мало уваги до своєї ролі у нагляді за фінансовими операціями найважливішого та політично найпотужнішого департаменту курії. Але обставини почали припускати, що незабаром він може зіткнутися зі складними питаннями щодо своєї роботи та контролю за державним секретаріатом Ватикану.

Значна частина покриття фінансів Ватикану зосереджувалась на ролі кардинала Беччіу, який працював замість нього у Державному секретаріаті. Насправді Беччіу лежить в основі багатьох, якщо не всіх, фінансових операцій, що розглядаються. Але в недавньому інтерв'ю Енріко Крассо, італійський бізнесмен, якому доручено інвестувати мільйони у ватиканські фонди, зазначив, що повноваження Бекчіу діяти були надані йому безпосередньо Пароліном.

На вихідних Financial Times повідомляв, що Державний секретаріат продав майже 250 мільйонів євро благодійних активів для погашення боргів, понесених Беччіу, займаючись спекулятивними інвестиціями, такими як сумнозвісна лондонська угода про нерухомість. Ці позики були предметом значних сутичок між Беччіу та колишнім керівником фінансів Ватикану кардиналом Джорджем Пеллом.

"Коли Бекчіу попросив фінансувати будівлю в Лондоні, він представив лист кардинала П'єтро Пароліна ... в якому говориться, що Беччіу має всі повноваження експлуатувати весь маєток", - сказав Крассо на початку цього видання Corriere della Sera. місяць.

Паролін не вперше бере на себе особисту відповідальність за суперечливі проекти Бекчіу.

У 2019 році Паролін заявив CNA, що несе персональну відповідальність за організацію суперечливого гранту від Папського фонду, що базується в США, незважаючи на повідомлення, що розповсюджуються серед ватиканських чиновників, що зараховують справу до кардинала Беччіу.

Цей грант був призначений для покриття частини позики у розмірі 50 мільйонів євро секретаріату від APSA, суверенного керуючого справами Святого Престолу та центрального резервного банку, для фінансування придбання в 2015 році збанкрутілої католицької лікарні в Рим, IDI.

Позика APSA, судячи з усього, порушує фінансові норми Ватикану, і хоча американським донорам було сказано, що кошти призначені для самої лікарні, точне призначення приблизно 13 мільйонів доларів залишається незрозумілим.

Завдяки своїм рідкісним втручанням у фінансові скандали Ватикану, Паролін здобув репутацію особистої відповідальності за проблеми, створені його підлеглими, підвищуючи свій авторитет, щоб приховати помилки, допущені у його відомстві. Але зараз схоже, що у нього може не вистачити кредиту для покриття зростаючого рахунку.

На додаток до оголошення вихідних про те, що Паролін був заборонений до складу наглядової ради IOR, фактично виключивши його та його департамент з моніторингу банку, папа на тиждень також заборонив кардинала в іншій ключовій раді фінансового нагляду. раніше.

5 жовтня Папа Франциск обрав кардинала Кевіна Фаррелла, кардинала Чемберлена, для нагляду за Комісією з конфіденційних питань, яка здійснює моніторинг фінансових операцій, які не підпадають під дію нормальних норм Ватикану.

Вибір Фаррелла, який кілька років знаменито ділив квартиру з Теодором Маккарріком, ніколи не підозрюючи нічого про поведінку ослабленого колишнього кардинала, не є очевидним для роботи, яка вимагатиме ретельного вивчення складних справ. Те, що папа почувався змушеним вибрати його для ролі, робить пропуск Пароліна в комісії ще більш очевидним.

Ці рішення папи та анонсовані зміни до законопроекту про фінанси Ватикану були прийняті в середині двотижневої інспекції Святого Престолу на місцях, і важко переоцінити важливість забезпечення сприятливого перегляду. Досить осудний звіт міг бачити, що Святому Престолу загрожує міжнародний чорний список, що буде згубно для його здатності виконувати функції суверенних міжнародних органів влади.

Прихильники "Пароліна" та ролі Державного секретаріату в цілому висунули аргумент, що більша частина висвітлення фінансових скандалів Ватикану є фактично нападом на судову незалежність Святого Престолу.

Але, маючи низку скандалів, які зараз торкнулися семи колишніх високопоставлених членів Державного секретаріату, деякі ватиканські спостерігачі запитують, чи може Папа тепер бачити Пароліна та очолюваний ним департамент як відповідальність за захист цієї незалежності.