Польські вчені застерігають проти "наклепів" на Івана Павла II після доповіді Маккаріка
Близько 1500 науковців у Польщі написали апеляцію проти "наклепів та відторгнення Івана Павла II" після того, як 10 листопада Ватикан опублікував звіт Маккаріка.
У звіті задокументовано зростання зганьбленого колишнього кардинала Теодора Маккаріка, якого папа Франциск у 2019 році звинувачував у жорстокому поводженні з неповнолітніми, після того, як десятки років поширювались чутки в США і у Ватикані про його сексуальні проступки із семінаристами.
Джон Пол зіграв значну роль у піднесенні Маккаріка, призначивши його єпископом Метухена, архієпископом Ньюарком та архієпископом Вашингтона, перш ніж створити його кардиналом у 2001 році.
“Ми закликаємо всіх людей доброї волі до роздумів. Іван Павло ІІ, як і будь-яка інша людина, заслуговує на чесне обговорення », - йдеться в листі групи науковців. "Наклепуючи та відкидаючи Івана Павла ІІ, ми шкодимо не тільки собі, але й собі".
Серед підписантів були Кшиштоф Зануссі, відзначений нагородами режисер і викладач покоління режисерів; Адам Даніель Ротфельд, колишній міністр закордонних справ; та Ганна Сухоцька, яка працювала послом Польщі при Святому Престолі з 2001 по 2013 рік.
«Непідтримувані напади на пам’ять про Івана Павла ІІ мотивовані заздалегідь вигаданою тезою, на яку ми дивимось із сумом та глибоким розладом», - йдеться у зверненні.
Сухоцька сказав польському інформаційному агентству, що «Іван Павло II призначив Маккаріка. Це не можна заперечувати ", але" стверджувати, що він знав про дії Маккаріка, і навіть з цим знанням його ім'я не відповідає дійсності і не є висновком стосунків ".
«Іван Павло ІІ вирішив проблеми однозначно та відповідно до своїх знань. Він ніколи не цурався дій і не приховував », - додав він.
Хоча звіт Маккаріка чітко показав, що Джон Пол отримав лист від нью-йоркського кардинала Джона О'Коннора із застереженням про "вагомі причини вважати, що можуть з'явитися чутки та звинувачення в минулому (...) з можливістю супроводжувати серйозні скандали і поширювати несприятливу рекламу ".
У звіті йдеться про те, що Іван Павло не проігнорував справу, але попросив своїх найбільш довірених радників провести розслідування справи. Звіт також показує, що до 2017 року, коли було розпочато канонічне розслідування, не було прямих заяв від жертви.
"Іван Павло II боровся із сексуальними зловживаннями в духовних справах і ніколи не захищав їх", - написала група під назвою Środowisko (середовище Папи Римського) - люди, яких сам понтифік називав своєю сім'єю, - пише у своїй заяві після звіту.
"Звинувачення Папи Івана Павла II у відсутності заходів щодо захисту дітей є свідченням необізнаності чи зле волі кіл, які їх поширюють", - написали члени Церкви.
Данута Рибіцька - одна з найстаріших членів Сродовисько, дружачи з тодішнім батьком Каролем Войтилою з 1951 року, коли вона була 20-річною студенткою.
"Він був нашим усім", - сказав він Круксу. "Батько, друг, авторитет для наслідування".
Рибічка була тією, хто почав використовувати псевдонім "Вужек" [дядько], щоб захистити свого пастора та молодь, коли вони їхали разом зі священиком у походи та на байдарках - діяльність, яку комуністичний режим, який керував Польща того часу.
«Я воював проти Гітлера під час Другої світової війни. Після війни я бився зі Сталіним. Я пережив воєнний стан у Польщі у 80-х, - сказала Рибічка, - але я ніколи не відчував себе таким безпорадним, коли на мого найдорожчого чоловіка несправедливо нападають деякі кола.
"У мене вже немає фізичних сил захищати Папу Римського Івана Павла ІІ - єдине, що я можу зараз зробити, це молитися, щоб істина перемогла", - сказав він.
Стівен Уайт, виконавчий директор Католицького проекту в Католицькому університеті Америки, каже, що прохання про декононізацію Івана Павла ІІ або придушення його культу "не є серйозними пропозиціями і надходять в основному від людей чи груп із сокирою ідеологічний шліфувати ".
Хоча нині деякі групи говорять, що Івана Павла II занадто швидко зробили святим - він був беатифікований у 2011 році, лише через шість років після смерті, а канонізований менш ніж через три роки - Білий не погоджується.
«Тож питання в тому: занадто швидко для чого? Принаймні стільки ж сенсу вважати, що він був канонізований "вчасно" - що те, що зараз потрібно Церкві, є прикладом святого, який був одночасно і явно святим, і явно недосконалим ".
Католицький проект розглянув декілька аспектів кризи з боку офіцерів, нещодавно запустивши поглиблений подкаст на тему "Криза".
"Життєво важливо пам'ятати, що більшість подій у звіті Маккаріка - принаймні тих, що стосуються його підвищення та піднесення до колегії кардиналів - відбувалися 20-30 років тому", - сказав Уайт, зазначивши, що він пропонує поглянути на те, як Церква працює раніше. що американська криза насильства вибухнула у 2002 році. Це призвело до того, що в тому ж році відбулася історична Далласька хартія захисту дітей. Зовсім недавно Папа Франциск оприлюднив Vos Estis Lux Mundi, закон Ватикану від 2019 року про боротьбу з офіційними зловживаннями.
“Багато структурних реформ, які допомогли б запобігти піднесенню Маккаріка, вже були здійснені. Що ще важливіше, у Церкві відбулися культурні зрушення, - сказав Уайт Круксу.
“Це важливо, оскільки навіть найкращі протоколи та процедури виявляться неефективними без церковної культури, ворожої до зловживань та приховувань. Церква, принаймні в США, ще має зробити певну роботу в цьому відношенні, але вона набагато ближче до цієї мети, ніж ми були в епоху, коли Теодор Маккарік піднімався по церковних сходах », - сказав він.
Уайт зазначив, що для багатьох історія стосунків "незадовільна, тому що ми хочемо, щоб хтось звинуватив", але документ "залишає у читача чітке відчуття, що переважна частина моральної відповідальності за цей зрив лежить на самому Теодорі Маккаріку".
"Наслідки його гріха зачіпають мільйони життів, від його перших жертв понад 50 років тому до нас у сьогоднішній Церкві, які досі стикаються з наслідками його хижацтва", - сказав він.