Провокаційна історія звіту Маккаріка про зустріч КДБ та запит ФБР

На початку 80-х агент КГБ під прикриттям намагався подружитися з колишнім кардиналом Теодором Маккаріком, змусивши ФБР попросити молодого нового духовенства використати цей зв'язок, щоб зірвати радянську розвідку. Звіт Ватикану про Маккаріка опублікований у вівторок.

У звіті Маккаріка від 10 листопада пропонуються подробиці церковної кар'єри Маккаріка та сексуального насильства, які допомогла приховати його успішна особистість.

"На початку 80-х агент КДБ, який користувався дипломатичним прикриттям як заступник глави місії при Радянському Союзі при ООН, звернувся до Маккаріка, нібито, щоб спробувати подружитися з ним", - йдеться у звіті. опублікований Ватиканом 10 листопада. "Маккаррік, який спочатку не знав, що дипломат також є агентом КДБ, зв'язався з агентами ФБР, які попросили його виступити в ролі контррозвідувального ресурсу щодо діяльності КДБ".

"Хоча Маккарік вважав, що найкраще відмовитись від такої участі (особливо тому, що він був занурений в організацію нової єпархії Метухен), ФБР наполягало, знову зв'язавшись з Маккаріком і заохочуючи його дозволити розвиток відносин з агентом КДБ. Звіт продовжився.

Маккарік був допоміжним єпископом Нью-Йорка і став першим єпископом новоствореної єпархії Метухен, штат Нью-Джерсі, в 1981 році. Він стане архієпископом Ньюарка в 1986 році, потім архієпископом Вашингтона в 2001 році.

У січні 1985 року Маккарік повідомив про запит ФБР "докладно" апостольського нунція Піо Лагі, просячи поради у нунція.

Лагі вважав, що Маккаррік "не повинен негативно ставитись до того, щоб служити ресурсом ФБР, і описував Маккаріка у внутрішній записці як того, хто" знає, як поводитися з цими людьми і бути обережним ", і хто був" достатньо мудрим, щоб зрозуміти. і не потрапляйте ”, - йдеться у звіті.

Укладачі звіту Маккаріка кажуть, що решта історії їм не відома.

"Однак незрозуміло, чи прийняв Маккаррік остаточно пропозицію ФБР, і жоден запис не відображає подальшого контакту з агентом КДБ", - йдеться у звіті.

Колишній директор ФБР Луї Фрі заявив в інтерв'ю, про яке йдеться у звіті, що йому особисто не було відомо про цей інцидент. Однак, за його словами, Маккарік буде "дуже цінною мішенню для всіх (розвідувальних) служб, але особливо для росіян того часу".

У звіті Маккаріка цитується книга Фріха 2005 р. "Моє ФБР: Збиття мафії, розслідування Білла Клінтона та ведення війни з терором", в якій він описав "великі зусилля, молитви та справжню допомогу кардинала Джона О" Коннор для десятків агентів ФБР та їх сімей, особливо мене. "

"Пізніше кардинали Маккарік і Ло продовжили це спеціальне служіння сім'ї ФБР, яка шанувала їх обох", - йдеться у книзі Фрі, посилаючись на колишнього бостонського архієпископа кардинала Бернарда Лоу.

В епоху "холодної війни" видатні католицькі лідери Сполучених Штатів, як правило, рішуче підтримували ФБР у його роботі проти комунізму. Кардинал Френсіс Спеллман, який висвятив Маккаріка в священики в 1958 році, був відомим прихильником ФБР, як і архієпископ Фултон Шин, про якого Маккарік дізнався після відставки Шіна з єпархії Сіракуз у 1969 році.

Через кілька років після зустрічі Маккаріка з агентом КДБ і звернення з проханням про допомогу ФБР, Маккарік послався на анонімні листи ФБР, які стверджували, що він брав участь у сексуальних проступках. Він спростував ці звинувачення, хоча його жертви, які пізніше висунулися, вказали, що він сексуально жорстоко ставився до хлопців та юнаків ще в 1970 році, будучи священиком в архиєпархії Нью-Йорка.

У звіті Маккаріка вказується, що Маккарік категорично заперечуватиме звинувачення, одночасно звертаючись за допомогою до правоохоронних органів, щоб відповісти на них.

У 1992 та 1993 роках один або кілька невідомих авторів розсилали анонімні листи видатним католицьким єпископам, звинувачуючи Маккаріка у сексуальному насильстві. У листах не згадуються конкретні жертви та не повідомляється про конкретний інцидент, хоча вони припускають, що його "онуки" - молоді люди, яких Маккаррік часто вибирав для особливого лікування - були потенційними жертвами, йдеться у звіті Мак-Каріка.

В анонімному листі, надісланому кардиналу О'Коннору від 1 листопада 1992 р., З поштовим штемпелем з Ньюарка та адресованому Національній конференції членів католицьких єпископів, стверджується про неминучий скандал через неправомірні дії Маккаріка, які, як вважалося, були "загальновідомими в духовні та релігійні кола протягом багатьох років ". У листі зазначалося, що цивільні звинувачення у "педофілії чи інцесті" неминучі щодо "запрошених гостей".

Після того, як О'Коннор надіслав листа Маккаріку, Маккарік вказав, що проводить розслідування.

"Можливо, ви хочете знати, що я поділився (листом) з деякими нашими друзями у ФБР, щоб дізнатись, чи зможемо ми з'ясувати, хто його пише", - сказав Маккарік О'Коннору у відповіді 21 листопада 1992 року. хвора людина і той, у кого в серці багато ненависті ".

В анонімному листі з поштовим штемпелем від Ньюарка, датованому 24 лютого 1993 року та надісланому О'Коннору, Маккаррік звинувачується в тому, що він був «хитрим педофілом», не називаючи деталей, а також зазначає, що це було відомо десятиліттями «владі тут і в Римі. . "

У листі від 15 березня 1993 р. До О'Коннора Маккарік знову цитував свої консультації з правоохоронними органами.

"Коли надійшов перший лист, після обговорень з моїм генеральним вікарієм та допоміжними єпископами, ми поділилися ним із нашими друзями з ФБР та місцевої поліції", - сказав Маккарік. «Вони передбачали, що письменник знову страйкує, і що він чи вона є кимось, кого я міг образити чи дискредитувати якимось чином, але хтось, мабуть, нам відомий. Другий лист чітко підтверджує це припущення “.

Того ж дня Маккарік написав апостольському нунцію, архієпископу Агостіно Каччіявіллану, сказавши, що анонімні листи "нападають на мою репутацію".

"Ці листи, які нібито пише одна і та ж особа, є без підпису і, очевидно, дуже дратують", - сказав він. "Кожного разу я ділився ними зі своїми допоміжними єпископами та генеральним вікарієм, а також з нашими друзями з ФБР та місцевої поліції".

У звіті Маккаріка зазначається, що анонімні листи "видаються розцінюваними як наклепницькі напади, здійснені з політичних чи особистих непристойних причин", і не привели до жодного розслідування.

Коли Папа Римський Іоанн Павло II розглядав можливість призначення МакКарріка архієпископом Вашингтона, Каччіавіллан вважав звіт Маккарріка щодо звинувачень пунктом на користь Маккаріка. Він спеціально цитував лист до О'Коннора від 21 листопада 1992 року.

До 1999 року кардинал О'Коннор прийшов до думки, що Маккарік може бути винним у певних проступках. Він попросив Папу Римського Івана Павла ІІ не називати Маккаріка наступником О'Коннора в Нью-Йорку, посилаючись на інші твердження та твердження, що Маккарік ділив ліжка з семінаристами.

У звіті Маккаррік описується як амбіційна трудоголік та кмітлива особистість, яка перебуває вдома в колах впливу та налагоджує контакти з політичними та релігійними лідерами. Він розмовляв кількома мовами, працював у делегаціях Ватикану, Державного департаменту США та громадських організацій. Іноді він супроводжував Папу Івана Павла ІІ у подорожах.

Нова доповідь Ватикану вказує, що в мережу Маккаріка входило багато правоохоронців.

"Під час перебування на посаді ординарія Архієпархії Ньюарк Маккарік встановив численні контакти в державних та федеральних правоохоронних органах", - йдеться у звіті Ватикану. Томас Е. Дуркін, якого називають «добре зв’язаним адвокатом штату Нью-Джерсі» Маккаріка, допоміг Маккаріку зустрітися з керівниками штаб-квартири штату Нью-Джерсі та керівником ФБР у штаті Нью-Джерсі.

Священик, який раніше служив поліцейським у Нью-Джерсі, сказав, що стосунки Маккаріка "були нетиповими, оскільки відносини між Архієпархією та поліцією Ньюарка історично були тісними та спільними". Сам Маккарік мав "спокій серед правоохоронних органів", згідно з повідомленням Маккаріка, в якому говорилося, що його дядько був капітаном у його відділі поліції, а згодом очолював поліцейську академію.

Що стосується зустрічі МакКарріка з таємним агентом КДБ в ООН, ця історія є лише одним із багатьох провокаційних інцидентів, пов’язаних із впливовим священнослужителем.

Архієпископ Домінік Боттіно, священик єпархії Камден, описав інцидент у їдальні в Ньюарку в січні 1990 р., Коли Маккарік просив про допомогу в отриманні внутрішньої інформації про номінації єпископів у США.

Тодішній новий єпископ Камдена Джеймс Т. Макхью, тодішній допоміжний єпископ Джон Мортімер Сміт з Ньюарка, Маккарік, і молодий священик, ім'я якого Боттіно не пам'ятав, відвідали невеличку вечерю, щоб відсвяткувати освячення МакКарріком Сміта і Макх'ю як єпископи. Боттіно був здивований, дізнавшись, що його обрали прихильником постійної місії спостерігачів Святого Престолу при ООН.

МакКаррік, який, як видається, напився від пиття, сказав Боттіно, що дипломатична сумка місії Постійного спостерігача Святого Престолу регулярно містила єпископські призначення для єпархій США.

"Поклавши руку на руку Боттіно, Маккарік запитав, чи може він" розраховувати "на Боттіно, коли він стане клерком, щоб подати йому інформацію з мішка", - йдеться у звіті Ватикану. “Після того, як Боттіно заявив, що, здається, матеріал у конверті повинен залишатися конфіденційним, Маккарік погладив його по руці і відповів:“ Ти добре. Але я думаю, що можу розраховувати на вас "."

Невдовзі після цього обміну, сказав Боттіно, він побачив, як Маккарік намацував область паху молодого священика, що сидів поруч за столом. Молодий священик виглядав "паралізованим" і "переляканим". Потім Макхью різко підвівся "в якійсь паніці" і сказав, що вони з Боттіно повинні були піти, можливо, лише через 20 хвилин після прибуття.

Немає доказів того, що Сміт або Макх'ю повідомляли про цей інцидент будь-якому чиновнику Святого Престолу, включаючи апостольського нунція.