Меджугор'є: лікарі зрозуміли, що це не шахрайство

У МЕДЖУГОРЬЄ МИ РОЗУМІЄМО НАУКОВО ЦЕ НЕ БУДЕ АФЕРА

“Результати медико-наукових розслідувань, які ми провели щодо провидців Меджугор’я, змусили нас виключити патологію чи симуляцію, а отже і можливу аферу. Якщо вони є проявами божественного, це не залежить від нас, але ми можемо підтвердити, що це не були галюцинації чи симуляції ”. Професор Луїджі Фріджері вперше прибув до Меджугор'є у 1982 році, щоб супроводжувати пацієнта, який вилікувався від пухлини в крижах. Явища почалися лише рік тому, але слава про те віддалене місце, де, як стверджувалося, з'явилася Госпа, вже почала поширюватися в Італії. Фріджеріо знав реальність села Боснія, і єпископ Спліта доручив йому розпочати медико-наукове розслідування щодо шести дітей, які стверджували, що бачили і розмовляли з Мадонною.

Сьогодні, 36 років потому, в розпал діатріби в Меджугор'ї так чи ні, яка оживляє католицьку дискусію після виступу Папи Римського Франциска, він повертається, щоб поговорити про ту слідчу діяльність, яка була негайно доставлена ​​безпосередньо до Конгрегації доктрини віри в руках кардинала Ратцингера. На підтвердження того, що не було шахрайства і що аналізи були проведені в 1985 році, тому вже в тому, що, на думку комісії Руїні, буде другою фазою явищ, найбільш "проблематичною". Але перш за все пам’ятати, що ці дослідження ніколи ніким не спростовувалися. Після багаторічного мовчання Фріджеріо вирішив розповісти Nuova BQ, як проходило розслідування провидців.

Професоре, з кого складалася команда?
Ми були групою італійських лікарів: я, який на той час був у Мангіагаллі, Джакомо Матталія, хірург в Молінетті в Турині, проф. Джузеппе Бігі, фізіопатолог Міланського університету, лікар Джорджо Гальярді, кардіолог і психолог, Паоло Маєстрі, отоларинголог, Марко Маргнеллі, нейрофізіолог, Раффаеле Пугліє, хірург, професор Мауріціо Сантіні, нейропсихофармаколог Міланського університету.

Якими інструментами ви користувались?
На той час у нас вже було складне обладнання: альгометр для вивчення больової чутливості, два екстезіометри рогівки для дотику до рогівки, багатоканальний поліграф, так званий детектор брехні для одночасного вивчення частоти дихання, артеріального тиску, частоти серцевих скорочень та шкірний опір і периферичний судинний потік. У нас також був пристрій під назвою Ampleid mk 10 для аналізу слухових та очних шляхів, широкий вимірювач імпедансу 709 від Amplfon для слухових рефлексів слухового нерва, вушної раковини та лицьового м’яза. Нарешті кілька камер для вивчення учня.

Хто доручив вам провести розслідування?
Команда була сформована в 1984 році після зустрічі з єпископом Спліта Франем Фраником, під владою якого знаходиться Меджугор'є. Він попросив нас про дослідження, йому щиро було цікаво зрозуміти, чи ці явища походять від Бога, але нормально від Івана Павла II. По моєму поверненні до Італії доктор Фаріна разом із отцем Крістіаном Шарло спілкувався з монсом Паоло Кнілікою. Папа Римський святий Іван Павло ІІ запросив монсеньйора Книліку написати листа про призначення, який дозволив італійським лікарям поїхати до парафії Меджугорія для проведення цих опитувань. Потім все було передано Ратцингеру. Майте на увазі, що ще існував режим Тіто, тому для них було дуже важливо мати команду зовнішніх лікарів.

Ваша перша медична група втрутилася?
Одночасно з нашим дослідженням відбувалося розслідування французької групи, координованої університетом професора Жое в Монпельє. Ця група народилася завдяки інтересу відомого маріолога Лорентина. Вони присвятили себе переважно електроенцефалографічним дослідженням. Ці виключені форми сну або епілепсії показали, що очне дно ока та очна система є анатомічно нормальними.

Коли відбулися розслідування?
Ми здійснили дві поїздки: одну - з 8 по 10 березня 1985 р., Другу - з 7 по 10 вересня 1985 р. На першій фазі ми вивчали спонтанний рефлекс моргання і моргання вій і, як наслідок, змазування ока через повіку. Доторкнувшись до рогівки, ми зрозуміли, що якусь форму імітації можна науково виключити, можливо, за допомогою вживання наркотиків, оскільки відразу після явища чутливість ока повернулася до дуже нормальних значень. Нас вразило те, що природне моргання ока припинилося перед фіксацією на зображенні. Шість провидців мали розбіжність у п’ятій частині секунди в різних положеннях, фіксуючи одну і ту ж точку зображення з непомітними відмінностями між ними, отже, одночасно.

А у другому випробуванні вересня?
Ми зосередилися на вивченні болю. За допомогою альгометра, який являє собою квадратну сантиметрову срібну пластинку, яка нагрівається до 50 градусів, ми торкалися шкіри до, під час і після явища. Ну: до і після того, як провидці за частки секунди видалили пальці відповідно до параметрів, тоді як під час явища вони стали нечутливими до болю. Ми намагалися продовжити експозицію понад 5 секунд, але зупинились, щоб уникнути опіків. Реакція завжди була однаковою: нечутливість, жоден процес втечі з розжареної пластини.

Чи виявилося оніміння і в інших напружених частинах тіла?
Доторкнувшись до рогівки з мінімальною вагою 4 міліграми в нормальній фазі, провидці негайно закрили очі; під час явища очі залишалися відкритими, незважаючи на стреси, що перевищували навіть 190 міліграмів ваги.

Чи означає це, що тіло протистояло навіть інвазивним стресам?
Так. Електродермальна активність цих хлопчиків під час демонстрацій характеризувалася прогресивною модифікацією та збільшенням опору шкіри, гіпертонус ортосимпатичної системи послаблювався відразу після події, з електродермальних слідів була повна відсутність електричний опір шкіри. Але це також траплялося, коли ми використовували стилус для подальших раптових больових подразників або коли використовували фотоспалах: електродермія змінювалася, але вони були абсолютно нечутливими до обставин. Як тільки вплив явища закінчився, значення та реакція на тести були цілком нормальними.

Це був тест для вас?
Це було доказом того, що якщо існує визначення екстазу, тобто відірваності від обставин, вони були абсолютно і фізично відсутні. Таку саму динаміку відзначив лікар з Лурду на Бернадетті, коли вона випробовувала свічку. Ми застосували той самий принцип до явно більш досконалої техніки.

Що було зроблено після висновків?
Я особисто передав дослідження кардиналу Ратцінгеру, яке було дуже детальним та супроводжуваним фотографіями. Я пішов до Конгрегації доктрини віри, де на мене чекав секретар Ратцінгера, майбутній кардинал Бертоне. Ратцингер приймав делегацію іспанців, але він змусив їх почекати більше години, щоб поговорити зі мною. Я коротко пояснив йому нашу роботу, а потім запитав, що він про це думає.

І він?
Він сказав мені: "Не виключено, що божественне відкривається людині через досвід хлопців". Він взяв мою відпустку і на порозі я запитав його: "Але як думає папа?". Він відповів: "Папа думає як я". Ще в Мілані я видав книгу з цими даними.

Що з вашою студією зараз?
Не знаю, але знаю, що воно служило Конгрегації і, отже, Святому Престолу, щоб не забороняти паломництво. Папа хотів зрозуміти це заздалегідь, щоб врешті-решт вирішити, чи блокувати прощі. Прочитавши наше дослідження, вони вирішили їм не заважати і дозволити.

Думаєте, вашу студію придбала комісія Руїні?
Я думаю, що так, але я не маю інформації про це.

Чому ти так думаєш?
Оскільки ми підтвердили, що хлопчики надійні, і особливо протягом багатьох років жодні подальші дослідження не спростовували наші висновки.

Ви хочете сказати, що жоден вчений не втрутився, щоб суперечити вашому дослідженню?
Точно. Основним питанням було те, чи вірили в ці передбачувані видіння та привиди у те, що бачили, чи бачили те, у що вірили. У першому випадку фізіологія явища поважається, у другому випадку ми опинилися б перед галюцинаторною проекцією патологічного характеру. На медично-науковому рівні ми змогли встановити, що ці хлопчики вірили в те, що бачили, і це було елементом з боку Святого Престолу, щоб не закрити цей досвід там і не заборонити візити вірних. Сьогодні ми повернулися, щоб поговорити про Меджугор'є після слів Папи Римського. Якби це було правдою, що це не явища, це означало б, що ми стикаємося з колосальним шахрайством протягом 36 років. Я можу виключити шахрайство: нам не дозволили пройти тест на налоксон, щоб перевірити, чи не вживають вони наркотики, але також були елементарні докази того, чому через секунду вони боліли, як інші.

Ви говорили про Лурд. Чи дотримувались ви методологій медичного розслідування в бюро?
Точно так. Прийняті процедури були однаковими. Насправді ми були виїзним медичним бюро. До нашої команди входив доктор Маріо Ботта, який входив до медично-наукової комісії Лурда.

Що ви думаєте про явища?
Що я можу сказати, це те, що шахрайства, симуляції, точно не існує. І що це явище досі не знаходить дійсного медико-наукового пояснення. Завдання медицини - виключити патологію, яку тут виключили. Віднесення цих явищ до надприродної події не є моїм завданням, у нас є лише завдання виключити моделювання або патологію.