پیڈری پیو کے داغدار کے بارے میں سائنس کیا کہتی ہے؟
"1921۔ ہولی آفس مونسینور رافیل کارلو روسی کو سان گیوانی روٹینڈو بھیجتا ہے تاکہ اس سے پوچھ گچھ کی جا سکے۔ دوسری چیزوں کے علاوہ ، مونسینگور راسی اس سے کسی خاص مادے کا کھاتہ مانگتے ہیں جس کے بارے میں اس نے خفیہ طور پر ایک مقامی فارمیسی سے آرڈر دیا تھا ، جس سے یہ بدنما داغ لینے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے۔ حملہ آور اپنے آپ کا دفاع کرتے ہوئے یہ کہتے ہوئے دفاع کرتا ہے کہ اس نے اسے تمباکوں میں چھینکنے کے ل tobacco تمباکو میں ملا کر اسے مذاق کرنے کے لئے استعمال کرنا ہے۔
اس طرح ہفنگٹن پوسٹ (9 فروری) پر ڈان الڈو انتونیلی نے پیڈری پیو کے داغدار ہونے پر اظہار خیال کیا۔ انتونییلی کا مقالہ دراصل ناقص دستاویزی اور متعدد مطالعات کے ذریعہ وسیع پیمانے پر پیچھے ہے جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ کس طرح داغی سائنس سائنسی لحاظ سے ناقابل بیان ہے۔ آئیے دیکھتے ہیں کیوں۔
"غیر متعل "ق"
اس کیس میں دلچسپی لینے والے پہلے لوگوں میں فادر اگسٹینو جمیلیلی اور پھر 1921 میں سابق سینٹ یوفیزیو تھے (www.uccronline.it ، 5 فروری)۔ جیسا کہ آپ جانتے ہیں ، فادر جمیلی کو داغدار کے بارے میں سائنسی تحفظات تھے ، تاہم انہوں نے یہ بالکل نہیں کہا کہ وہ مستند نہیں ہیں۔ سابق ہولی آفس کے کمشنر ، مونسگنور نکولا کینالی ، کو 16 اگست 1933 کو لکھے گئے خط میں ، انہوں نے وضاحت کی کہ انہوں نے کبھی پیڈری پییو کے بارے میں کچھ شائع نہیں کیا تھا اور شکایت کی تھی کہ انہیں غلط فہمی میں نہیں رکھا گیا ہے۔ 1924 میں ، حقیقت میں ، انہوں نے لکھا: San سان فرانسسکو کا بدنما داغ نہ صرف ایک تباہ کن حقیقت پیش کرتا ہے ، جیسا کہ دوسرے تمام لوگوں کی طرح ، بلکہ ایک تعمیری حقیقت بھی ہے [...]۔ یہ سائنس کی ایک بالکل ناقابلِ فہم حقیقت ہے ، جبکہ اس کے بجائے تباہ کن بدنما داغ کو بائیوسیٹک عمل processes کے ساتھ بیان کیا جاسکتا ہے۔
حاصل: فینک ایسڈ اور شوکیس
2007 میں انسدادِ عالم مؤرخ سرجیو لُوزاٹو نے ایک دوا ساز ، ڈاکٹر ویلنٹینی وسٹا ، اور اس کی کزن ماریہ ڈی وٹو کے بارے میں ، جو پیڈری پییو نے کچھ حکم دیا تھا ، کے بارے میں 1919 میں ہونے والی گواہی کا حوالہ دیتے ہوئے ، پیڈری پیو کے بدنما داغ کے بارے میں شکوک و شبہات کا اظہار کیا تھا۔ فینک ایسڈ (سرنجوں کو جراثیم کُش کرنے کے لئے جس سے اس نے نووائوں کو انجیکشن دیئے تھے) اور ویراٹرین (اسے تمباکو کے ساتھ جوڑنے کے لئے) ، جلد میں داغدار ہونے کی وجہ سے موزوں مادہ۔
"بڑا اکیسسر"
داغدار کی سچائی کے مرکزی "الزام تراشی کرنے والے" لزازٹو کے مقالوں کی بہت ساری علماء جیسے والد کارمیلو پیلیگرینو ، سنتوں کی وجوہات کے لئے جماعت کے ممبر ، والد لوسیانو لوٹی ، پیٹریسلینا کے سنت کے سیرت نگار اور سب سے زیادہ آندریا ٹورنییلی اور سیور کی تردید کی ہے۔ گیتا ان دونوں صحافیوں نے ، نامیاتی عمل کی دستاویزات سے مشورہ کرنے کے بعد ، ان دونوں شہادتوں کی عدم اعتماد کا مظاہرہ کیا جب سے وہ مینفریڈونیا کے آرچ بشپ ، پاسکوئل گیگلیارڈی ، پیڈری پیو کے تلخ دشمن ، جنہوں نے 1920 کے بعد سے کاپوچن کے خلاف حقیقی بدنامی مہم کی حمایت کی تھی کے ذریعہ پیش کیا گیا تھا۔ 1930 تک ، جب تک کہ انھیں اس کے قابل اعتراض سلوک اور اس پر سنگین الزامات کی بے بنیادی ظاہر کرنے کے لئے ڈائیسیس کی قیادت ترک کرنے کی دعوت نہیں دی گئی (ایف. کیسیلیلی ، "پیڈری پییو زیر تفتیش" ، آریس 2008)۔
کیونکہ وہ فینک ایسڈ پر انحصار نہیں کرتے ہیں
مزید برآں ، پیڈری پییو کے زخموں یا ؤتکوں کے گھاووں نہیں تھے - جیسا کہ انھیں ہونا چاہئے تھا اگر فینک ایسڈ حاصل کیا گیا تھا - لیکن خون کی افادیت۔
تمام ڈاکٹرز جو اس کی عیادت کرتے تھے ، جیسے ڈاکٹر۔ جارجیو فیستا ، جنہوں نے 28 اکتوبر 1919 کو یہ داغ لیتے ہوئے جانچ کی ، لکھا: "یہ بیرونی نسل کے صدمات کی پیداوار نہیں ہیں ، اور نہ ہی وہ طاقتور طور پر چڑچڑا کرنے والے کیمیکلوں کے استعمال کی وجہ سے ہیں" (ایس گیتا ، اے ٹورنییلی ، "پیڈری پیو) ، آخری مشتبہ: داغ داغ کے بارے میں حقیقت "، پیمم 2008)۔ یہ ایک مستقل ، مستقل ، قابل ذکر مباشرت تھی ، صرف عین مطابق نکات میں اور واضح حاشیے کے ساتھ ، جس کے علاوہ سوزش (سوزش) یا معاونیت کو جنم نہیں ملا۔
بیرونی ٹروما کو چھوڑ کر
یہ بھی شامل کیا جانا چاہئے کہ کبھی بھی ، کسی بھی صورت میں ، فینک ایسڈ ، پیروں کے گہرے گھاووں کی وجہ اور برقرار نہیں رکھ سکتا تھا ، اس کی گہرائی کا پتہ لگاتا ہے ، اس طرح ایک سوراخ ، جو ہاتھوں اور پیروں کو عبور کرتا تھا ، جو صرف جلد اور خون کے شکنجے کی جھلی سے ڈھک جاتا ہے۔ ثبوت کے طور پر ، ہم اپنے دنوں کا کچھ مستند متن پڑھتے ہیں: مارٹینڈیل وڈیمیکم نے تصدیق کی ہے کہ "جلد یا زخموں کے ذریعے فینول جذب ہونے کی وجہ سے شدید یا مہلک زہر آسکتا ہے [اور] فینول پر مشتمل حل جلد کے بڑے علاقوں میں لاگو نہیں ہونا چاہئے۔ یا بڑے زخموں سے چونکہ زہریلے علامات کو جنم دینے کے ل phen کافی فینول جذب ہوسکتے ہیں "، جبکہ دوائیوں سے ہینڈ بک نے ناپسندیدہ اثرات سے یہ بات واضح کردی ہے کہ جلد کی سطح پر فینولک ایسڈ" سطحی کوایگولیشن نیکروسس کا سبب بن سکتا ہے "، یعنی یہ حمایت نہیں کرتا بلکہ خون بہہ رہا ہے . کوئی شک نہیں: جلد پر فینک ایسڈ کے مسلسل استعمال سے ، یہاں تک کہ صرف کچھ مہینوں تک ، ناقابل تلافی اور واضح نقصان ہوسکتا ہے (پچاس سال کے لئے چھوڑ دو!) (ٹوٹوسٹوس ڈاٹ مئی ، 2013)۔
کیوں ورترینہ ہائپوتھس نہیں پکڑتی ہے
ویراٹرینہ کے استعمال پر (پیڈری پیو نے فارماسسٹ وسٹا سے 4 گرام پوچھا) ، چرچ سے پیروکار پوچھ گچھ کی گئی کارلو رافائیلو روسی - 15 جون ، 1921 کو ہولی آفس کے ذریعہ سان جیوانی روٹوڈو کو بھیجا گیا۔ «میں نے اس کے بارے میں جانتے ہوئے بھی اس سے پوچھا۔ 'اثر - جواب دیا فادر پیو - کیونکہ والد کانگونٹ کے سکریٹری Ignatius ، نے ایک بار مجھے تھوڑی مقدار میں کہا کہ اس کو تمباکو میں ڈالیں اور پھر میں نے اسے تفریح کے لئے کسی بھی چیز سے زیادہ تلاش کیا ، برادرز کو تمباکو پیش کیا کہ چھوٹی سی خوراک کے ساتھ اس دھول سے یہ اس طرح ہوجاتا ہے کہ چھینکنے کے لئے فوری طور پر پرجوش ہوجانا »
IRRITANT SUBSTANCE
لوزٹو نے اس جواز پر تنقید کی۔ پھر بھی جیسا کہ گیتا اور ٹورنییلی ہمیشہ وضاحت کرتے ہیں ، میڈیسینٹا کے حجم سے مشورہ کرنے کے لئے یہ کافی تھا۔ صحت کے پیشہ ور افراد کے لئے نظریاتی-عملی رہنما ، فارماسسٹ کے لئے ایک قسم کا "بائبل" ہے ، جو پہلے ہی 1914 کے ایڈیشن میں بیان کرتا ہے: "تجارتی ویراٹرین ایک پاؤڈر ہے [...] چپچپا جھلیوں اور چھینکوں کو بہت پریشان کرتا ہے۔ [...] سفید ، ہلکا پاؤڈر ، جو آشوب چشم کو پریشان کرتا ہے اور چھینک کو متشدد کرتا ہے۔ […] سونگھنے سے چھینک ، پھاڑنا اور ناک کا بلغم ہوتا ہے ، یہاں تک کہ اکثر کھانسی بھی ہوتی ہے۔
کلیدی ٹیسٹ
مختصرا Pad ، پیڈری پیو مکمل طور پر ٹھیک تھا: خلاصہ یہ ہے کہ ان پاؤڈروں کے ساتھ کچھ ایسا ہی تھا جو کھجلی اور چھینکنے کے لئے بنا ہوا تھا ، جو کارنیول میں ستر کی دہائی کے لڑکوں کے ذریعہ استعمال ہوتا ہے! اور یہ کہ مؤرخ نے حقیقت کو "خوشبو" بخشا ہے لیکن اس نے کچھ بھی دکھاوا نہیں کیا ہے ، اس کی تصدیق باپ اگنازیو ڈا جیلیسی کی کتاب میں گواہی کی مجرم عدم موجودگی سے ظاہر کرتی ہے ، ہمیشہ بشپ راس کے سامنے: «میرے پاس ویراٹرین ہے۔ ایک اور کانونٹ میں ہمارے پاس کمیونٹی کے لئے ایک دوا خانہ تھا ، جس کی تعداد بہت تھی۔ ایک فارماسسٹ نے مجھے ایک گرام دیا اور میں اسے رکھتا ہوں۔ ایک شام ، اعترافات کے ساتھ مذاق کرتے ہوئے ، میں نے ناک کے قریب لاکر یہ ثابت کرنے کی کوشش کی کہ اس سے کیا اثر پڑتا ہے۔ اس نے اس میں سے پیڈری پیو کو بھی لیا اور اسے اپنے سیل میں جانا پڑا کیونکہ اس نے چھینکنا بند نہیں کیا تھا۔ مختصر یہ کہ ہر چیز خود کو نقصان پہنچانے کے سوا ہے۔
کارکردگی کی ظاہری شکل
پھر جمنے والے خون کی طرف سے دیئے جانے والے انتہائی مضبوط خوشبو کے تمام پہلو موجود ہیں ، ڈاکٹروں کے ذریعہ پایا جانے والے کسی بھی شخص کی طرف سے پایا جانے والا uccronline.it کا مذکورہ بالا ڈوسیئر جوڑتا ہے ، جس نے یہ داغ کی جانچ کی۔ ایک متضاد اور مستحکم عطر نہیں ، ان لوگوں کے برعکس جو خوشبو کا بہت زیادہ استعمال کرتے ہیں۔
"سائنس اس کی وضاحت نہیں کر سکتی"
سن 2009 San San 50 میں ، سان جیوانی روٹوڈو میں ایک کانفرنس کے موقع پر ، یونیورسٹی آف جینوا اور پیلین پیتھالوجی یونیورسٹی آف تیورن میں پیتھولوجیکل اناٹومی کے پروفیسر ، پروفیسر ایزیو فلچری نے اعلان کیا کہ اس نے بدنما داغوں پر فوٹو گرافی کے مواد اور دستاویزات کی طویل جانچ کی ہے۔ بذریعہ پیڈری پیو ، اختتام: what لیکن کیا تیزاب ، کیا تدبیریں ... آئیے اسے ایک بار اور سب کے لئے کہیں ، کسی بھی غلط فہمی اور شبہے کے میدان کو صاف کریں: پیڈری پییو ڈا پیٹریلکینا کا داغ سائنسی اعتبار سے ناقابل معافی ہے۔ اور اگر فرضی طور پر بھی ، اگر وہ رضاکارانہ طور پر تیار کیے گئے ہیں ، ہاتھ پر کیل باندھ رہے ہیں اور اسے چھید رہے ہیں تو ، موجودہ سائنس یہ واضح کرنے کے قابل نہیں ہوگی کہ یہ گہرے زخم کیسے XNUMX سال تک کھلے اور خون بہہ رہے ہیں۔
"ناقابل تسخیر زخموں کا قسم"
انہوں نے مزید کہا: «میں نوٹ کرتا ہوں کہ پیڈری پیو کے معاملے میں ہم ابھی بھی اینٹی بائیوٹک کے دور میں تھے ، اور اسی وجہ سے انفیکشن سے بچنے کا امکان آج کے دور سے کہیں زیادہ دور تھا۔ میں تصور بھی نہیں کرسکتا کہ کون سا مادہ زخموں کو پچاس سال تک کھلا رہنے دیتا ہے۔ جتنے زیادہ آپ گھاووں کی اناٹومی اور پیتھوفولوجیولوجی کا مطالعہ کریں گے ، اتنا ہی آپ کو احساس ہوگا کہ ایک زخم کھلا نہیں رہ سکتا کیونکہ یہ پیڈری پییو کے داغدار ہونے کے لئے ہوا ہے ، بغیر کسی پیچیدگیوں کے ، پٹھوں ، اعصاب ، کنڈرا کے نتائج کے بغیر . بدنما داغ کی انگلیوں کو ہمیشہ ٹاپراد ، گلابی اور صاف ستھرا رکھا جاتا تھا: ہتھیلی کو چھیدنے والے اور ہاتھ کے پچھلے حصے پر ابھرنے والے زخموں کے ساتھ ، اسے اپنی انگلیوں کو سوجن ، سوجن ، سرخ اور ایک اہم فعال نامردی کے ساتھ ہونا چاہئے تھا۔ تاہم ، پیڈری پییو کے ل the ، ثبوت اتنے بڑے زخم کی پیش کش اور ارتقاء سے متصادم ہیں ، جس کی ابتدائی وجہ تھی۔ سائنس یہی کہتی ہے۔ "