די מאָראַל פון COVID-19 וואַקסינז
אויב עס זענען פאַראַנען מאָראַלי אַנפּראָבלעמאַטיק אַלטערנאַטיוועס, עפּעס וואָס איז געשאפן אָדער טעסטעד מיט סעלז שורות געמאכט פון אַבאָרטיד פיטאַסיז זאָל זיין אפגעווארפן צו באַערן די טאָכיק כשיוועס פון די אַבאָרטיד קאָרבן. די קשיא בלייבט: איז עס שטענדיק און אומעטום פאַלש פֿאַר אַ מענטש צו נוצן דעם מייַלע אויב קיין אַלטערנאַטיוועס זענען בנימצא?
כאָטש עס איז ווונדערלעך צו האָבן COVID-19 וואַקסינז אַזוי פרי, עס זענען סאַדלי סיבות וואָס עטלעכע - אויב ניט פילע - וועלן נישט וועלן צו באַקומען זיי. עטלעכע האָבן צווייפל וועגן די זייַט יפעקס; אנדערע גלויבן אַז די פּאַנדעמיק איז אויך פּאַבליסייזד און געוויינט דורך די פאָרסעס פון בייז צו געניטונג געזעלשאַפטלעך קאָנטראָל. (די קאַנסערנז זענען ווערט באַטראַכט אָבער זענען נישט די פונט פון דעם עסיי.)
זינט אַלע דערווייַל פאַראַנען וואַקסינז האָבן געניצט (ביי מאַנופאַקטורינג און טעסטינג) פון פיטאַל צעל שורות דעוועלאָפּעד פֿון געוועבן גענומען פֿון בייביז געהרגעט אין די טראכט, רובֿ אַבדזשעקשאַנז האָבן צו טאָן מיט דער מעגלעכקייט פון מאָראַליש שולדיק אין די בייז פון אַבאָרשאַן.
כּמעט אַלע מאָראַליש אויטאריטעטן פון דער קהילה, וואָס האָבן ארויסגעגעבן סטייטמאַנץ וועגן די מאָראַל פון די נוצן פון אַזאַ וואַקסינז, האָבן באשלאסן אַז זייער נוצן וואָלט נאָר אַרייַנציען ווייַט מאַטעריאַל קוואַפּעריישאַן מיט בייז, אַ קוואַפּעריישאַן וואָס איז מאָראַלי פּאַסיק ווען די בענעפיץ צו זיין פּראַפּאָרשאַנאַל. דער וואַטיקאַן האָט לעצטנס דערלאנגט א בארעכטיקונג באזירט אויף טראדיציאנעלע קאטעגארישע מאראלישע טראכטן און געמוטיגט מענטשן צו באקומען די וואקסינאציע פארן כלל.
ווען איך רעספּעקט די שטרענג און אָפּגעהיט ריזאַנינג פון די וואַטיקאַן דאָקומענט און פילע אנדערע, איך טראַכטן די פּרינציפּ פון קוואַפּעריישאַן מיט בייז אויף קראַנט COVID-19 וואַקסינז איז ניט אָנווענדלעך דאָ, כאָטש עס איז אַ פּראָסט מיסאַפּלייז. איך (און אַנדערע) גלויבן אַז די קאַטעגאָריע "קוואַפּעריישאַן מיט בייז" איז רעכט גילטיק בלויז פֿאַר אַקשאַנז צו וואָס איינער ס 'ביישטייערונג איז צוגעשטעלט איידער אָדער סיימאַלטייניאַסלי מיט די דורכגעקאָכט קאַמף. צו רעדן פון צושטייער צו אַ פולשטענדיק אַקציע איז צו רעדן אויף אַ ימפּרעסיסיאַס וועג. ווי קען איך ביישטייערן צו עפּעס וואָס איז שוין געטראפן? ווי קען דער אַקסעפּטאַנס פון אַ מייַלע דערייווד פון אַ פאַרגאַנגענהייט קאַמף זיין אַ "צושטייער" צו דער קאַמף זיך? איך קען נישט וועלן צו טאָן עפּעס אָדער וואָס איז געטאן געווארן. איך קען אויך נישט ביישטייערן צו דעם, כאָטש איך קען אַוואַדע שטימען אָדער אַנטקעגנשטעלנ זיך די אַקציע. צי איך קאַנטריביוטיד אָדער נישט,
דער פאַקט אַז די נוצן פון וואַקסינז פֿון אַבאָרטיד פיטאַל צעל שורות איז נישט אַ פאָרעם פון קוואַפּעריישאַן מיט בייז טוט נישט מיינען, אָבער, אַז עס איז מאָראַלי אַנפּראָבלעמאַטיק צו נוצן זיי.
עטלעכע מאָראַליסץ רעדן איצט מער פּינטלעך פון "אַפּראָופּרייישאַן" אָדער וואָס איז געווען באַוווסט ווי דער "נוץ פון ומלעגאַל גיינז". דאָס איז אַ פּרינציפּ וואָס אַלאַוז אַקשאַנז אַזאַ ווי בענעפיטיד פון ביליק פּראָדוקטן געמאכט אין לענדער וואָס גווורע זייער טוערס, פון ווענערייטינג רעליקס צו נוצן די אָרגאַנס פון מאָרד וויקטימס. ווען מיר קענען ויסמיידן אַזאַ קאַמף, מיר זאָל, אָבער מאל עס איז מאָראַליש צו נוצן די בייז מעשים פון דער פאַרגאַנגענהייט.
עטלעכע טראַכטן אַז עס איז נישט מאָראַליש צו טאָן דאָס אין דעם פאַל פון וואַקסינז פֿון אַבאָרטיד פיטאַל צעל שורות. זיי גלויבן אַז די בענעפיץ זענען נישט קאַמפּעראַטלי מיט די ביטול פֿאַר מענטשלעך פיטאַל לעבן ינוואַלווד אין די נוצן פון אַזאַ וואַקסינז.
די סטראָנגעסט ויסזאָגונג קעגן די נוצן פון וואַקסינז דורך בישאַפּס אַטהאַנאַסיוס שניידער און יוסף סטריקקלאַנד עט על. קומט קלאָוסאַסט צו די דערקלערונג. זייער ויסזאָגונג איז נישט בפירוש פּאָלעמיק אַז קוואַפּעריישאַן מיט די נוצן פון דערווייַל פאַראַנען COVID-19 וואַקסינז איז זייער ווייַט; אלא, עס ינסיסץ אַז די ווייַטקייט פון קוואַפּעריישאַן איז ירעלאַוואַנט. דאָ איז די קרוקס פון זייער ויסזאָגונג:
"דער טיאַלאַדזשיקאַל פּרינציפּ פון מאַטעריאַל קוואַפּעריישאַן איז אַוואַדע גילטיק און קענען זיין געווענדט צו אַ גאַנץ סעריע פון קאַסעס (פֿאַר בייַשפּיל אין צאָלונג פון טאַקסיז, אין די נוצן פון פּראָדוקטן באקומען פון שקלאַף אַרבעט, און אַזוי אויף). דעם פּרינציפּ קען קוים זיין געווענדט צו דער פאַל פון וואַקסינז באקומען פון פיטאַל צעל שורות, ווייַל יענע וואָס וויסנדיק און וואַלאַנטעראַלי באַקומען אַזאַ וואַקסינז אַרייַן אַ סאָרט פון, כאָטש זייער ווייַט, קאַנקאַטאַניישאַן מיט דעם פּראָצעס פון די אַבאָרשאַן אינדוסטריע. די פאַרברעכן פון אַבאָרשאַן איז אַזוי מאַנסטראַס אַז קיין סאָרט פון קאַנקאַטאַניישאַן מיט דעם פאַרברעכן, אפילו אויב זייער ווייַט, איז וממאָראַליש און קענען ניט זיין אנגענומען אונטער קיין צושטאנדן דורך אַ קאַטהאָליק ווען ער איז גאָר אַווער פון עס. יענע וואָס נוצן די וואַקסינז מוזן פאַרשטיין אַז זייער גוף איז נוץ פון די "פירות" (כאָטש טריט אַוועקגענומען דורך אַ סעריע פון כעמיש פּראַסעסאַז) פון איינער פון די גרעסטע קריימז פון מענטשהייט.
אין קורץ, זיי פאָדערן אַז די נוצן פון וואַקסינז ינוואַלווז אַ "קאַנקאַטאַניישאַן, כאָטש אַ זייער ווייַט, מיט דעם פּראָצעס פון די אַבאָרשאַן אינדוסטריע" וואָס מאכט עס וממאָראַליש ווייַל עס וואָלט נוץ פון די פירות "פון איינער פון די מענטשהייט ס גרעסטע קריימז."
איך שטימען מיט בישאַפּס שניידער און סטריקקלאַנד אַז אַבאָרשאַן איז אַ ספּעציעל פאַל ווייַל די אַבאַמאַנאַבאַל פאַרברעכן פון אַבאָרשאַן איז וואָס די סייפאַסט אָרט אויף דער ערד - די מוטער טראכט - איינער פון די מערסט געפערלעך ערטער. פּלוס, עס האט אַזאַ וויידספּרעד אַקסעפּטאַנס אַז עס איז לעגאַל כּמעט אומעטום. די מענטשהייט פון די אַנבאָרן קינד, אפילו אויב עס איז לייכט סייאַנטיפיקלי געגרינדעט, איז נישט אנערקענט דורך געזעץ אָדער דורך מעדיצין. אויב מאָראַלי אַנפּראָבלעמאַטיק אַלטערנאַטיוועס זענען בנימצא, עפּעס וואָס איז געמאכט מיט סעלל שורות באקומען פון אַבאָרטיד פיטאַסיז זאָל זיין אפגעווארפן צו כּבֿוד די טאָכיק כשיוועס פון די אַבאָרטיד קאָרבן. די קשיא בלייבט: איז עס שטענדיק און אומעטום פאַלש פֿאַר אַ מענטש צו נוצן דעם מייַלע אויב קיין אַלטערנאַטיוועס זענען בנימצא? אין אנדערע ווערטער, עס איז אַן אַבסאָלוט מאָראַל אַז מען קען קיינמאָל באַקומען די נוץ,
פאטער מתיא שניידער ליסט 12 פאַרשידענע קאַסעס - פילע פון זיי ווי גרויזאַם און כאָראַפייינג ווי אַבאָרשאַן - וווּ קוואַפּעריישאַן מיט בייז איז ווייניקער ווייַט ווי קוואַפּעריישאַן מיט אַבאָרשאַן אין דעם קאָנטעקסט פון COVID-19 וואַקסינז. ונטערשטרייַכן אַז רובֿ פון אונדז לעבן גאַנץ קאַמפערטאַבלי מיט די בייז. אין פאַקט, די זעלבע צעל שורות געניצט צו אַנטוויקלען COVID-19 וואַקסינז זענען געניצט אין פילע אנדערע וואַקסינז און געוויינט פֿאַר אנדערע מעדיציניש צוועקן ווי ראַק. טשורטש באאמטע האָבן נישט געמאכט קיין סטייטמאַנץ קעגן אַלע די קאַסעס פון קוואַפּעריישאַן מיט בייז. טענהן, ווי עטלעכע פיר-לעבן פירער האָבן געטאן, אַז באקומען בענעפיץ פון וואַקסינז אַז אָפענגען אויף צעל שורות פון אַבאָרטיד פיטאַסיז איז ינכעראַנטלי וממאָראַליש,
איך גלויבן אַז אויב וואַקסינז זענען ווי עפעקטיוו און זיכער ווי טאַוטיד, די בענעפיץ וועט זיין ריזיק און פּראַפּאָרשאַנאַל: לעבן וועט זיין געראטעוועט, די עקאנאמיע קען צוריקקריגן און מיר קענען צוריקקומען צו אונדזער נאָרמאַל לעבן. דאָס זענען זייער באַטייטיק בענעפיץ וואָס גלייך באַלאַנסירן קיין פֿאַרבינדונג וואַקסינז מיט אַבאָרשאַן, ספּעציעל אויב מיר עסקאַלייט אונדזער אַבדזשעקשאַנז צו אַבאָרשאַן און די נוצן פון צעל שורות פון אַבאָרשאַן.
בישאָפּ סטריקקלאַנד ווייטער גערעדט קעגן פֿאַרבינדונג פון וואַקסינז צו אַבאָרשאַן, עפּעס וואָס דרינגלעך די ויסזאָגונג פון דער וואַטיקאַן, אָבער ווייניק טשורטש פירער טאָן דאָס. אָבער, ער באַשטעטיקט אַז אנדערע קען דערקענען זיי זאָל נוצן וואַקסינז:
איך וועל ניט אָננעמען א וואקסין וועמענס עקזיסטענץ איז אָפּהענגיק פון דער אַבאָרשאַן פון א קינד, אָבער איך פאַרשטיין אַז אנדערע קענען דערקענען די נויט פֿאַר ימיונאַזיישאַן אין די ויסערגעוויינלעך שווער צייט. מיר מוזן אַרויסגעבן אַ שטאַרק פאַרייניקטע רוף צו קאָמפּאַניעס צו האַלטן עקספּלויטינג די קינדער פֿאַר פאָרשונג! מער נישט!"
כאָטש עס איז מאָראַלי לאַדזשיטאַמאַט צו נוצן וואַקסינז לויט עטלעכע פּרינציפּן, אָבער אונדזער ווילינגנאַס צו נוצן זיי אַנדערמיינד אונדזער אָפּאָזיציע צו אַבאָרשאַן? טאָן מיר נישט אַפּרוווינג אַבאָרשאַן אויב מיר זענען גרייט צו נוצן פּראָדוקטן דעוועלאָפּעד דורך צעל שורות פון אַבאָרטיד פיטאַסיז?
די דערקלערונג פון וואַטיקאַן באַשטייט: "דער געזעצליכער באנוץ פון אזעלכע וואקסינעס מיינט און טאר בשום אופן נישט מיינען אז עס איז פארהאן א מאראלישע באשטעטיקונג פון באנוץ פון צעל ליניעס פון אבאָרירטע פיטוזן." אין שטיצן פון דעם באַשטעטיקן, Dignitas Personae, n. 35:
"ווען די ומלעגאַל קאַמף איז ענדאָרסט דורך די געזעצן וואָס קאָנטראָלירן געזונט זאָרג און וויסנשאפטלעכע פאָרשונג, עס איז נייטיק צו דיסטאַנסע זיך פון די בייז אַספּעקץ פון דעם סיסטעם צו נישט מאַכן דעם רושם פון אַ זיכער טאָלעראַנץ אָדער שווייַגנדיק אַקסעפּטאַנס פון ערנסט ומגערעכט אַקשאַנז. יעדער אויסזען פון אַקסעפּטאַנס וואָלט טאַקע ביישטייערן צו די גראָוינג גלייַכגילט, אויב ניט האַסקאָמע, פון אַזאַ אַקשאַנז אין זיכער מעדיציניש און פּאָליטיש קרייזן.
דער פּראָבלעם איז, פון קורס, אַז טראָץ אונדזער סטייטמאַנץ צו די פאַרקערט, עס מיינט אוממעגלעך צו ויסמיידן "דעם רושם פון אַ זיכער טאָלעראַנץ אָדער שווייַגנדיק אַקסעפּטאַנס פון די גראָב ומגערעכט קאַמף פון אַבאָרשאַן". אין דעם אַכטונג, מער פירערשאַפט פון אונדזער בישאַפּס איז זייער נידז צו דערקלערן די אָפּאָזיציע פון דער קהילה - אַזאַ ווי פול בלאַט אַדס אין הויפּט צייטונגען, די נוצן פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ צו פּראָטעסטירן די נוצן פון צעל שורות פון אַבאָרטיד פעטאַסיז אין דעוועלאָפּינג מעדיציניש טריטמאַנץ. , און אָנווייזן אַ בריוו קאַמפּיין צו פאַרמאַסוטיקאַל קאָמפּאַניעס און לעגיסלאַטאָרס. עס איז פיל וואָס קענען און מוזן ווערן געטאן.
דאָס מיינט צו זיין די ומבאַקוועם סיטואַציע אין וואָס מיר געפֿינען זיך:
1) עקקלעסיאַסטיקאַל אויטאריטעטן וואָס נוצן די פּרינציפּן פון טראדיציאנעלן מאָראַל טהעאָלאָגי אָנווייַזן אונדז אַז עס איז מאָראַליש צו נוצן קראַנט COVID-19 וואַקסינז און אַז עס וואָלט דינען די אַלגעמיין גוט צו טאָן דאָס.
2) זיי זאָגן אונדז אַז מיר קענען פאַרמינערן דעם פאַלש רושם אַז אונדזער נוצן פון וואַקסינז מאַכן אונדזער אַבדזשעקשאַנז באַוווסט ... אָבער זיי טאָן ניט טאָן פיל אין דעם אַכטונג. און, פראַנגקלי, דאָס איז אַוטריידזשאַס און טאַקע איינער פון די סיבות וואָס זייַנען עטלעכע אנדערע פירער און עטלעכע פּראָ-לעבן צו אָפּוואַרפן קיין נוצן פון וואַקסינז.
3) אנדערע טשורטש פירער - וועמען פילע פון אונדז האָבן באטראכט ווי פּראַפעטיק קולות - בעטן אונדז נישט צו נוצן וואַקסינז ווי אַ וועג צו פּראָטעסטירן די מיליאַנז פון אַנבאָרן קינדער געהרגעט יעדער יאָר אַרום די וועלט.
זינט די ריסיווינג די קראַנט וואַקצין איז נישט ינכעראַלי, איך גלויבן אַז פראָנטלינע טוערס, אַזאַ ווי געזונט זאָרגן טוערס, און יענע וואָס האָבן אַ ריזיקירן פון שטאַרבן פון דעם ווירוס וואָלט זיין גערעכטפארטיקט אין ריסיווינג די וואַקסינז און מיסטאָמע אויך האָבן אַ פליכט צו טאָן אַזוי. אין דער זעלביקער צייט, זיי מוזן געפֿינען אַ וועג צו מאַכן עס קלאָר אַז עס איז ימפּעראַטיוו אַז צעל שורות וואָס נישט קומען פֿון אַבאָרטיד פיטאַסיז זאָל זיין דעוועלאָפּעד פֿאַר נוצן אין מעדיציניש פאָרשונג. א עפנטלעך קאמפאניע פון געזונט פּראָפעססיאָנאַלס וואָס דערקלערט וואָס זיי זענען גרייט צו נוצן וואַקסינז, אָבער אויך סטרעסט די נויט פֿאַר עטיקלי געשאפן וואַקסינז, וואָלט זיין זייער שטאַרק.
יענע וואָס האָבן אַ זייער נידעריק געלעגנהייט צו שטאַרבן פֿון COVID-19 (ד"ה כמעט אַלע אונטער 60 אָדער אַזוי, אָן די אַנדערלייינג ריזיקירן סיבות יידענאַפייד דורך די מעדיציניש קהל) זאָל ערנסט באַטראַכטן נישט צו באַקומען עס רעכט איצט. אָבער זיי זאָלן זיין אָפּגעהיט ניט צו מאַכן דעם רושם אַז אין אַלע קאַסעס איז מאָראַלי פאַלש צו באַקומען וואַקצין און זיי זאָלן נעמען אַלע אנדערע רעכט פּריקאָשאַנז צו ענשור אַז זיי טאָן ניט ביישטייערן צו די פאַרשפּרייטן פון די ווירוס. זיי זאָל דערקלערן אַז כאָטש זיי וואָלט זייער פיל ווי צו באַקומען אַ וואַקצין וואָס פּראַטעקץ זיך און אנדערע, זיי גלויבן נישט אַז די ריזיקירן איז הויך. אויבן אַלע, אין געוויסן זיי גלויבן אַז עס איז אויך אַ נויט צו עדות צו די מענטשהייט פון די אַנבאָרן וועמענס ווערט איז אָפט אָפט געראָטן נעגלאַדזשאַבאַל אין אונדזער וועלט, לעבן פֿאַר וואָס עטלעכע קרבן זאָל זיין געמאכט.
מיר זאָל אַלע האָפן און דאַוונען אַז באַלד, זייער באַלד, אַנוועלאַפּט וואַקסינז פון אַבאָרטיד פיטאַל צעל שורות וועט זיין בארעכטיגט און אַז באַלד, זייער באַלד אַבאָרשאַן וועט ווערן אַ זאַך פון די פאַרגאַנגענהייט.