די שראָוד איז אמת, דאָ איז דער זאָגן ...
1) די גוף בילד פון שראַוד איז אַ פאַלש נעגאַטיוו: טעכנאָלאָגיע דיסקאַווערד און געוויינט אין פאָטאָגראַפיע בלויז אין 1850.
2) די ניילז זענען געטריבן אין די ריסץ פון דעם מענטש פון די שראָוד: אָבער אין אַלע די פאַרצייַטיק רעפּראַזענץ פון די קרוסיפיקשאַן די ניילז זענען געטריבן אין די הענט, אפילו אויב אין דעם וועג די גוף קען נישט בלייבן געהאנגען אויף די קרייַז. די היפּאָטהעטיקאַל מידייוואַל פאָרדזשער קען נישט וויסן דעם אָדער אין קיין פאַל וואָלט האָבן קיין סיבה צו סויסער די רעפּראַזאַנטיישאַנז פון טראַדיציע, אַזוי ריזיקירן צו געבן חשד.
3) די בילד פון די לינקס פוס איז קירצער ווי די רעכט: אַ קאַנסאַקוואַנס פון דעם אופֿן פון ניילינג די פֿיס און די פּלוצעמדיק מעס שטרענגקייַט, צוויי אַספּעקץ אומבאַקאַנט אין די מיטל עלטער.
4) אויף די רעכט זייַט פון די ריפּ שטייַג עס איז אַ גרויס פלעק פון בלוט און סערום: קיין כייפּאַטעטיקאַל מידייוואַל פאָרדזשער קען האָבן געוואוסט אַז דאָס איז אַ קאַנסאַקוואַנס פון רעגע טויט דורך בראָך פון די האַרץ וואַנט, אַ לעצטע ופדעקונג אין מעדיצין.
5) די בלוט סטאַינס זענען קלאָר און עס איז קיין גוף בילד אונטער זיי: די קעראַקטעריסטיקס זענען ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט אַ קינסט ווערק.
6) עס זענען פילע בלוט סטאַינס אויף די שטערן און אויף די שאַרבן: די בעקאַבאָלעדיק פאַרטרעטונג פון יוזל איז שטענדיק געווען מיט אַ קרוין פון דערנער, בשעת די ווונדז אויף די שראַוד פּריזייווז אַ העלם פון דערנער, אַ פאַקט אומבאַקאַנט ביז לעצטנס. קיין שווינדלער וואָלט ווידער האָבן סיבות צו סויסער זייַן די טראדיציאנעלן פאַרטרעטונג פון די בלוי.
7) דער גוף בילד איז ניטאָ אין עטלעכע פונקטן ווי די רעכט זייַט פון די פּנים און שטערן און אנדערע טיילן פון דעם גוף: נאָר לעצטנס, די סיבה איז געווען דערקלערט וואָס איז פארבונדן צו די ריטואַל פאָרמאַלאַטיז פון קווורע.
8) דער גוף בילד כּולל דריי-דימענשאַנאַל אינפֿאָרמאַציע: די פּיינטינגז און פאָטאָס זענען בכלל פלאַך, און אַחוץ די טעכניש שוועריקייטן פון רעפּראָדוקציע, די סיבות וואָס קען האָבן ינדוסט די כייפּאַטעטיקאַל פאָרדזשער צו מאַכן אַזאַ אַ ווירקונג, אַרויסגעוואָרפן און אומבאַקאַנט, זענען נישט דערקלערט. אין דער געשיכטע פון קונסט.
9) דער גוף בילד איז גאָר אויבנאויפיקער און באשטייט פון סעפּיאַ-געל קאָלירט פיברילס וואָס זענען אַקסאַדייזד און דיכיידרייטאַד: פֿאַר די באַוווסט אלטע כעמיש און גשמיות טעקניקס, עס וואָלט נישט געווען מעגלעך, בשעת עס איז אַ קאַמפּאַטאַבאַל מאָדערן אָפּטאָעלעקטראָניק טעכניק.
עס איז דעריבער דידוסט אַז "די שראָוד איז נישט אַ פאָרדזשערי, פיל ווייניקער מידייוואַל, און עס אַקשלי קאַנטיינד די טויט גוף פון אַ מענטש געקרייציקט אין אלטע צייטן."
די אנדערע כייפּאַטאַסאַס איז אַז שראַוד כּולל די גוף פון אַ פרעמדער, נישט די פון יאָשקע, וואָס איז אויך געקרייציקט אין די זעלבע וועג אין מער אָדער ווייניקער דער זעלביקער צייט. א טעזיס ווידער אַנריזאַבאַל ווייַל:
1) די לעווייַע בויגן וואָס איז גענוצט פֿאַר די קאָרפּס איז געווען טייַער און טייַער: ענלעך לינען זענען געניצט אין ישראל בלויז פֿאַר מענטשן פון רויאַל ראַנג און / אָדער הויך געזעלשאַפטלעך שטעלע, און אין דעם פאַל, געשיכטע וואָלט האָבן גערעדט וועגן אים.
2) דער מאַן פון שראָוד איז מאַטאַדיקלי פלאָגד אויף די גאנצע ייבערפלאַך פון דעם גוף: עס זענען קענטיק וואונדער פון אַ רוימער פּלאָג אין אַזאַ אַ גרויס נומער אַז, חוץ די גאָספּעלס, קיין היסטארישע דאָקומענט האט קיינמאָל געמאלדן זיי פֿאַר קיין אנדערע פארמשפט.
3) דער מענטש פון די שראָוד איז קראַונד מיט אַ קרוין / העלם פון דערנער: עס זענען קענטיק וואונדער פון די ווונדז פון דערנער און קיין אנדערע קרוסיפיקשאַנז אַז פארגעקומען מיט דעם מעשונעדיק דערצו זענען היסטאָריש באַוווסט.
4) די זייַט איז געווען פּירסט דורך אַ שפּיז: עס איז אַ אָנזעעוודיק פלעק פון בלוט און סערום אויף דער מענטש ס רעכט זייַט געפֿירט דורך אַ שפּיז ווונד, אַ גאַנץ ומגעוויינטלעך פאַקט.
5) די פיס פון דעם שראָוד מענטש זענען בעשאָלעם, בשעת יענע פון די קאָנדוסמד צו קרוסיפיקשאַן זענען בכלל צעבראכן צו פאַרגיכערן זייער טויט, וואָס וואָלט נאָר פּאַסירן פיל שפּעטער דורך סאַפאַקיישאַן.
6) די שראַוד כּולל קיין טראַסעס פון פאַרדאָרבן ליקווידס און גאַסאַז: די וואונדער זענען געשאפן נאָך וועגן 40 שעה פון טויט, און דעריבער דער גוף איז נישט דאָרט איידער, אָבער נישט צו פיל פריער ווייַל פון די בלוט סטאַינס צייט פארלאנגט צו פאָרמירן ליקוואַפאַקשאַן פון שוין קלאַטאַד בלוט, העמאָליסיס פּראָצעס.
7) דער גוף איז נישט אַוועקגענומען מאַניואַלי: עס זענען קיין טראַסעס פון דראַגינג ביי די בלוט סטאַינס.
לויט דער פאַלשער כייפּאַטאַסאַס, עס זאָל זיין אנגענומען אַז "אן אנדער מענטש איז געווען אונטערטעניק צו דער זעלביקער פּייַניקונג ווי די יאָשקע דיסקרייבד אין די גאָספּעלס, גענומען אין חשבון, אָבער, אַז קיין איינער אין דער צייַט ווייסט די קאַנסאַקווענסאַז פון אַזאַ אַקשאַנז, און אַז עס וואָלט געווען פּראַקטאַקלי אוממעגלעך צו רעפּראָדוצירן. די זעלבע צייטווייליגע און רוימלעכע באדינגונגען ". די מערסט לאַדזשיקאַל דערקלערונג איז אַז "די שראַוד איז טאַקע די בויגן געניצט צו דעקן דעם מעס פון יאָשקע וועגן 2.000 יאר צוריק, נאָך זייַענדיק געשלאגן און געקרייציקט אין אַ שטאָט אין גליל גערופֿן ירושלים, ווי דיסקרייבד אין די קאַנאַנאַקאַל בשורה".