די עקסטאַסיעס פון די וויזשאַנעריז פון מעדדזשוגאָריע זענען עכט
די עקסטאַסיעס פון די וויזשאַנעריז פון מעדדזשוגאָריע זענען עכט
רעדן פּראָפעסאָר Lugi Frigerio, דער ערשטיק וואָס האָט געלערנט זיי. די עקסטאַסיז פון די וויזשאַנעריז פון מעדדזשוגאָרדזשע זענען עכט! דאָס איז ימערדזשד פון אַן אַנפּאַבלישט אינטערוויו פריי אין די שעה אויף www.papaboys.it דורך פּראַפעסער לויגי Frigerio, ערשטיק שפּיטאָל אין די Ospedali ריוניטי פון בערגאַמאָ, פון וואָס אין דעם אַרטיקל מיר אַרויסגעבן אַ גרויס עקססערפּט. דער פּראָפעסאָר גייט נישט אריין אין דעם זכות און אויך ניט אין דעם אינהאלט פון די עקסטאַסיעס גופא, אָבער דאָס וואָס שטאַמט פון זיינע דעקלעראציעס רייסט דאָס פעלד פון קיין קאָנטראָווערסיע און מעגלעכע שפעקולאציעס אויף דער טעמע. מיר קערן דעריבער צוריק צו רעדן פון מעדדזשוגאָרדזשע און, ספּעציעל, וועגן די אַפּערישאַנז פון אונדזער לאַדי; איינער פון די הויפּט דיספּיוץ וואָס זענען געמאכט אין דעם אַכטונג איז אַז וויזשאַנעריז זענען וויזשאַנעריז.
www.papaboys.it איז ביכולת צו פאָרשטעלן אַ ויסשליסיק און אַנפּאַבלישט ווידעא און אַרטיקל צו פרענדז וואָס נאָכפאָלגן אונדז, צו אַלע לייגן און רעליגיעז קאַטהאָליקס, צו געגלויבט און צו די ניט-גלויביק וועלט. דאָס איז די נייַעס: פֿאַר די ערשטער מאָל פון די אינטערנעט געצייַג מיר לערנען אַז די עקסטאַסיז פון די וויזשאַנעריז פון מעדדזשוגאָריע זענען נישט אַ "שווינדל", אַ אָפּנאַר, אַ סימיאַליישאַן. אָבער דאָס איז נישט אַלע.
פּראָפעסאָר Frigerio רעדט וועגן די ויסערגעוויינלעך היילונג פון אַ פרוי וואָס איז געווען אין מעדדזשוגאָרדזשע. דער אינהאַלט פון דעם אינטערוויו איז קלאַמעראַסלי געלייקנט דורך די שטעלונג פון דעם אינטערוויו: פּראָפעסאָר לויגי פריגעריאָ, הויפּט דאָקטער אין דער אָספּעדאַלי ריוניטי פון בערגאַמאָ, צוזאַמען מיט עטלעכע חברים פון פאַרשידן ספּעשאַלטיז, האט דורכגעקאָכט פאַרשידן וויסנשאפטלעכע שטודיום אויף וויזשאַנעריז; צו די מיקראָפאָן פון אונדזער קאָרעספּאָנדענט, Cristina Muscio, זי גיט פול ליכט און באַשטעטיקן די אָטאַנטיסיטי פון די עקסטאַסיעס.
ד-פּראָפעסאָר פריגעריאָ, אין די סוף פון די שטודיום וועגן די וויזשאַנעריז פון מעדדזשוגאָרדזשע, וואָס קאַנקלוזשאַנז קענען איר מאַכן? זענען די עקסטאַסיז עכט?
א - ערשטנס, עס איז קיין דעפֿיניציע פון וואָס אַ שטאַט פון עקסטאַסי איז. איך קענען רעפּאָרטירן וואָס זענען די רעזולטאַטן פון די טעסץ אַז אַ קאָלעקטיוו פון דאקטוירים פון די אוניווערסיטעט פון מילאַן האט דורכגעקאָכט אויף די וויזשאַנעריז פון מעדדזשוגאָרדזשע וואָס האָבן דורכגעקאָכט ריפּיטיד טעסץ אַימעד דורך עטלעכע עקספּערץ אין עטלעכע סעקטאָרס. עס איז געווען אַ נוראַלאַדזשאַסט, אַ סייקאַלאַדזשאַסט, אַ נעוראָפיסיאָלאָגיסט, אַ פאַרמאַקאַלאַדזשאַסט, אַן אַניסטיזיאַלאַדזשיסט, אַן אָטאָלאַרינגאָלאָגיסט ... אַזוי אין די סוף מיר געוויינט קאָמפּלעקס וויסנשאפטלעכע ינסטראַמאַנץ, אָבער לעסאָף פּשוט גענוג פֿאַר וואָס אונדזער ויספאָרשונג געוואלט צו זיין, אַ סעריע פון מכשירים וואָס ערשטער כיילייטיד די פיייקייַט פון וויזשאַנערז צו פילן ווייטיק איידער, בעשאַס און נאָך די עקסטאַסי, און ווידער, דורך די לערנען פון עלעקטראָדערמי, די אָפּשאַצונג פון די עמאָציאָנעל צושטאַנד, איידער, בעשאַס און נאָך די עקסטאַסי און ווידער, דורך די לערנען פון די יוואָוקיד פּאָטענציעל פון דעם שטאַם און מאַרך; מיר געגאנגען צו פאָרשן די וויזשאַוואַל פּאַטווייז, אַקוסטיש פּאַטווייז און "סאָמאַטאָעסטהעסיאַ" פּאַטווייז, דאָס הייסט, די סענסיטיוויטי פון די לימז און די נאָרמאַלקייט פון נערוו קאַנדאַקשאַן פון די פּעריפעריע צו דעם מאַרך. אין קיצער, מיר קענען זאָגן אַז וועגן סענסיטיוויטי פון ווייטיק, דאָס איז רידוסט סאַבסטאַנשאַלי ביז עס כּמעט פאַרשווונדן בעשאַס די עקסטאַסיז. כאָטש איידער די מאַנאַפעסטיישאַנז, דער ווייטיק סענסיטיוויטי פון די וויזשאַנעריז איז געווען נאָרמאַל, בעשאַס די עקסטאַסיז, דער ווייטיק שוועל איז געביטן מיט 700%, צו ווערן סאַבסטאַנשאַלי ינסענסיטיוו צו קיין "נאָסיסעפּטיוו" סטימול, למשל ניצן אַ היץ מקור ביי 50 דיגריז. דורך אַ אַלגאָמאַטער, אָדער למשל ווען Bonet ס קאָרניאַל עקסטענסאָמעטער איז געווען אַ געצייַג געניצט צו אָפּשאַצן די סענסיטיוויטי פון די קאָרניאַ, די וויזשאַנערז פאַרפאַלן זייער קאָרניאַל סענסיטיוויטי בעשאַס די עקסטאַסי, י.ע. אויג די לעדל איז נישט מער פֿאַרמאַכט. די ערשטע סעריע פון טעסץ איז ביכולת צו ויסשליסן שווינדל, אָפּנאַר, סימיאַליישאַן. אן אנדער סעריע פון טעסץ קאָנסיסטעד אין די לערנען פון ילעקטראָודערמיאַ, הייסט שווייס פון די הויט, וואָס דערנאָך אַלאַוז די עמאָציאָנעל שטאַט פון די מענטש צו זיין טראַנסמיטטעד צו אַ מיטל. מיר, עס איז ביכולת צו סאַבסטאַנשאַלי ווייַזן אַז אין דער מאָמענט פון עקסטאַסי די סענסיטיוויטי פון די וויזשאַנערז וועגן די ומשטאַנד פאַרשווונדן. אויב מיר סטימולירן אַ מענטש פּלוצלינג מיט אַ הויך ראַש, עס איז אַ עמאָציאָנעל ווערייישאַן וואָס ריפלעקס אויף די נעוראָוועעטאַטיוו שטאַט: די האַרץ טעמפּאָ, עלעקטראָדערמי, ענדערונגען אין בלוט דרוק, אַלע די זאכן וואָס געטראפן איידער אָדער נאָך די עקסטאַסי. מיר קען באַווייַזן אַז זיי האבן ניט פּאַסירן בעשאַס די דערשיינונג. דאָס קען זיין די דעמאַנסטריישאַן, אויב מיר אָננעמען עקסטרייניאַסנאַס צו די ומשטאַנד ווי אַ דעפֿיניציע פון עקסטאַסי, אַ אמת עקסטאַטיק דערשיינונג, אין דעם זינען אַז די ונטערטעניק פארלירט קאָמוניקאַציע מיט די אַרומיק סוויווע. דאָס איז אַ ביסל אין קאָנטראַדיקטיאָן מיט די דריט טיפּ פון טעסץ וואָס מיר דורכגעקאָכט מיט אַ סאָרט פון קאָמפּיוטער וואָס געלערנט סאָמאַטאָ-עסטעטיק סענסיטיוויטי, אַקוסטיש סענסיטיוויטי, ווייַל דורך דעם לערנען פון די יוואָוקיד פּאָטענציעל פון דעם שטאַם און מאַרך מיר געפֿונען אַז די נערוועז פּאַטווייז געווען אַלע אָופּאַנד, דאָס הייסט, די מענטשן זענען בישליימעס ווידזשאַלאַנט: זיי זען, הערן, זע, אין דער זעלביקער צייט זיי טאָן ניט רעאַגירן: ווי אין אַ סאָרט פון וואָטערטייט אָפּטייל וואָס יקסקלודז זייער סענסיטיוויטי און מאכט זיי ניט געקענט צו רעאַגירן מיט רעספּעקט צו די אַרומיק סטימיאַליי אין אַדישאַן, מיר האָבן צו אָבסערווירן אַ שפּירעוודיק דאַלדינג פון די "נאָוסיסעפּט" סענסיטיוויטי, דאָס הייסט, די מענטשן אין מאָומאַנץ פון עקסטאַסי האָבן נישט פילן דעם ווייטיק.
ד - אַזוי, אין קיצער וואָס איז דיין מסקנא?
א - עס איז קיין שווינדל, עס איז קיין אָפּנאַר, עס איז קיין סימיאַליישאַן, אין די מאָומאַנץ פון עקסטאַסי די מענטשן פאַרלירן סענסיטיוויטי מיט שייך צו ווייטיק, זיי פאַרלירן סענסיטיוויטי מיט רעספּעקט צו די ומשטאַנד, אָבער מיר וויסן אַז זיי טאָן ניט שלאָפן אַז זיי זענען נישט אונטער אַניסטיזשאַ, וואָס זענען בישליימעס פלינק, ווייַל זיי זען, הערן, זע, אָבער האָבן קיין שייכות צו די ומשטאַנד, ווי אויב זייער ופמערקזאַמקייט איז אַטראַקטאַד אָדער גאָר אינטערעסירט דורך אַ אנדערן סטימול, דורך אַ "אַרויסגעבן" וואָס מיר ??? אָבער נישט צום סוף, פֿון אַ מעדיצינישער שטאנדפּונקט, האָבן מיר דאָס געקענט אָפּשאַצן, און דאָס איז פאַר אונדז אוממעגלעך.
ק - איז עס אמת אַז די וויזשאַנעריז קומען סיימאַלטייניאַסלי אויס פון די עקסטאַסיז?
א - יא, מיר האָבן אויך באמערקט דעם דערשיינונג אין אַ טיפקייַט. אין פאַקט, די שטודיום זענען דורכגעקאָכט אין אַ מער דיטיילד וועג דורך די פראנצויזיש מאַנשאַפֿט געפירט דורך פּראַפעסער דזשויעקס. זיי, אפילו דורך אַ קיילע, האָבן אפילו געלערנט די "ניסטאַגמוס", דעריבער די פיייקייט צו פאַרריכטן צוזאַמען אַ סטאַנציע אומבאַקאַנט צו אונדז, סיימאַלטייניאַסלי דערקענט דורך זיי און אין די סוף פון די דערשיינונג, מיט אַ דיסקרעפּאַנסי פון עטלעכע טויזנטס פון אַ רגע דעמאַנסטרייטיד די סיימאַלטייניאַסנאַס.
ק - קענט איר אונדז דערציילן וועגן די ויסערגעוויינלעך אָפּזוך פון ארטעמיס באַסילע בעשאַס אַ פּילגרימ - נעסיע צו מעדדזשוגאָרדזשע, וואָס האָט געפֿירט אַ גערודער?
R. - אין יענער צייט האָב איך געאַרבעט אין די קלינישע פֿאַרבעסערונגס-אינסטיטוציעס אין מילאַן, איך האָב געזען די דאמע זייער קראנק, ווייל זי האט געליטן פֿון קייפל סקלעראָוסיס, און איז בייסיקלי געווען בלינד, און אויך געהאט גרויסע דערמאַטאָלאָגישע פּראָבלעמען. דערנאָך, איך איז געווען דער זעלביקער מענטש נאָך אַ ביסל חדשים און איך איז געווען ביכולת צו אָבסערווירן אַ ויסערגעוויינלעך ענדערונג. איך איז געווען ניט פאָרשטעלן ווען עס איז געווען דעם היילונג, גלייך רעפּאָרטעד בעשאַס אַ פּילגרימ-נעסיע צו מעדדזשוגאָרדזשע, אָבער איך קען עדות אַז איך געוואוסט דעם ונטערטעניק פֿון אַ מעדיציניש מיינונג, איידער די היילונג, צווישן אנדערע, די דיאַגנאָסיס פון קייפל סקלעראָוסאַס דיאַגנאָסעד דורך זייער וויכטיק דאקטוירים, דורך איינער פון די מערסט באַרימט טימז אין איטאליע אין דער צייט אין דעם פעלד. אין די סוף פון דעם דערציילונג, מיר דאקטוירים זענען פייסט אַ גאָר נאָרמאַל מענטש, מיט אַ נאָרמאַל וויזשאַוואַל פיייקייט, מיט די פיייקייט צו גיין, און די מענטשן פאָרשטעלן אין דער צייט זענען ביכולת צו עדות די ינסטאַנטאַניאַסנאַס פון דעם ענדערונג. איך אליין האָבן שוין קענען צו באַשטעטיקן דעם ענדערונג פון עלעמענטאַר זאָגן.
מקור: גענומען פון דער וועבזייטל www.papaboys.it