מעדדזשוגאָרדזשע: די דאקטוירים איינגעזען אַז עס איז נישט אַ סקאַם
אין MEDJUGORJE מיר פֿאַרשטיין SCIENTIFICALLY אַז עס איז נישט אַ סקאַם
"די רעזולטאַטן פון די מעדיציניש-וויסנשאפטלעכע ינוועסטאַגיישאַנז מיר דורכגעקאָכט אויף די מעדדזשוגאָרדזשע וויזשאַנעריז האָבן אונדז צו ויסשליסן די פּאַטאַלאַדזשי אָדער די סימיאַליישאַן און דעריבער אַ מעגלעך סקאַם. אויב זיי זענען מאַניפעסטאַטיאָנס פון די געטלעך, עס איז נישט צו אונדז, אָבער מיר קענען באַווייַזן אַז זיי זענען נישט כאַלוסאַניישאַנז אָדער סימיאַליישאַנז. פּראָפעסאָר לויגי פריגעריאָ איז אָנגעקומען צום ערשטן מאָל אין מעדדזשוגאָרדזשע אין 1982 צו באגלייטן א פאציענט וואָס האָט זיך אויסגעהיילט פון א אָנוווקס אין סאקראם. די פארשוינען האבן זיך ערשט אנגעהויבן פאר א יאר צוריק, אבער די רום פון דעם ווײַטן ארט וואו מען האָט געזאָגט אז דער גאָספא האט זיך שוין אָנגעהויבן פארשפרייטן אין איטאליע. Frigerio האָט געוואוסט די פאַקט פון דעם דאָרף פון באָסניאַ און איז געווען קאַמישאַנד דורך די בישאָפּ פון ספּליט צו אָנהייבן אַ מעדיציניש-וויסנשאפטלעכע ויספאָרשונג אויף די זעקס קינדער וואָס קליימד צו זען און רעדן מיט די Madonna.
היינט, 36 יאָר שפּעטער, אין דעם דייאַטרייב אויף מעדדזשוגאָרדזשע יאָ אָדער ניט, וואָס איז אַנאַמייטינג די קאַטהאָליק דעבאַטע נאָך די ווערטער פון פּויפּסט פראַנסיס, ער קערט צו רעדן וועגן די ויספאָרשונג טעטיקייט וואָס איז גלייך איבערגעגעבן צו די קאָנגרעגאַטיאָן פֿאַר די דאָקטערין פון די אמונה. אין די הענט פון קאַרדינאַל ראַטינגער. צו באַשטעטיקן אַז עס איז קיין סקאַם און אַז די אַנאַליזעס זענען דורכגעקאָכט אין 1985, דעריבער, אין וואָס, לויט די רויני קאָמיסיע, וואָלט זיין די רגע פייז פון די אַפּערישאַנז, די מערסט "פּראָבלעמאַטיק". אָבער אויבן אַלע צו געדענקען אַז די שטודיום האָבן קיינמאָל געווען ריפיוטיד דורך ווער עס יז. נאָך יאָרן פון שטילקייַט, Frigerio באַשלאָסן צו זאָגן די Nuova BQ ווי די ויספאָרשונג פון די וויזשאַנעריז איז געווען.
פּראָפעסאָר, פון וואָס איז געווען די מאַנשאַפֿט קאַמפּאָוזד?
מיר זענען געווען א גרופע פון איטאליענישע דאקטוירים: איך, וועלכער איז דעמאלט געווען ביי מאנגיאגאללי, Giacomo Mattalia, כירורג ביי Molinette אין טורין, פּראָפ. Giuseppe Bigi, פיסיאָפּאַטהאָלאָגיסט פון דער אוניווערסיטעט פון מילאַן, דאָקטער גיאָרגיאָ גאַגליאַרדי, קאַרדיאָלאָג און סייקאַלאַדזשאַסט, Paolo Maestri, אָטאָלאַרינגאָלאָגיסט, Marco Margnelli, נעוראָפיסיאָלאָגיסט, Raffaele Pugliese, כירורג, Prof Maurizio Santini, נעוראָפּסיטשאָפאַרמאַקאָלאָג פון די אוניווערסיטעט פון מילאַן.
וואָס מכשירים האָט איר געוויינט?
מיר האָבן שוין סאַפיסטיקייטאַד ויסריכט אין דער צייט: אַ אַלגאָמעטער צו לערנען ווייטיק סענסיטיוויטי, צוויי קאָרנאַל עקסטעסיאָמעטערס צו פאַרבינדן די קאָרניאַ, אַ מולטי-קאַנאַל פּאַליגראַף, די אַזוי גערופענע ליגן דעטעקטאָר פֿאַר די סיימאַלטייניאַס לערנען פון רעספּעראַטאָרי קורס, בלוט דרוק, האַרץ טעמפּאָ און דערמאָקוטאַנעאָוס קעגנשטעל און פּעריפעראַל וואַסקיאַלער לויפן. מיר אויך האָבן אַ מיטל גערופֿן אַמפּלעיד מק 10 פֿאַר די אַנאַליסיס פון די אָדיטאָרי און אָקולאַר פּאַטווייז, אַ גענוג 709 ימפּידאַנס מעטער פון אַמפּלפאָן פֿאַר געהער ריפלעקסאַז פון די אַקוסטיש נערוו, קאָטשלעאַ און פאַסיאַל מוסקל. לעסאָף עטלעכע קאַמעראַס פֿאַר לערנען דעם תּלמיד.
ווער האט דיר באפוילן דורכצופירן די אויספארשונג?
די מאַנשאַפֿט איז געגרינדעט אין 1984 נאָך באַגעגעניש מיט די בישאָפּ פון ספּליט פראַנע פראַניק, וועמענס מעטראָפּאָליס מעדדזשוגאָרדזשע דעפּענדס. ער האט געבעטן אונדז פֿאַר אַ לערנען, ער איז געווען טאַקע אינטערעסירט צו פֿאַרשטיין אויב די דערשיינונגען זענען פֿון גאָט. אָבער יוחנן פאולוס דער צווייטער. ווען איך האָב זיך צוריקגעקערט קיין איטאליע, האָט דר. Farina צוזאַמען מיט פאטער קריסטיאַן טשאַרלאָט גערעדט מיט Msgr Paolo Knilica. פּויפּסט סט יוחנן פאולוס דער צווייטער פארבעטן מאָנסיגנאָר קניליקאַ צו שרייַבן אַ אַפּוינטמאַנט בריוו אַז אַלאַוז די איטאַליעניש דאקטוירים צו גיין צו די פּאַראַפיע פון מעדדזשוגאָריע פֿאַר די סערווייז. אלץ איז דערנאך איבערגעגעבן ראצינגער. געדענקען אַז עס איז נאָך געווען די טיטאָ רעזשים, אַזוי עס איז געווען יקערדיק פֿאַר זיי אַ מאַנשאַפֿט פון פונדרויסנדיק דאקטוירים.
איז געווען דער ערשטער מעדיציניש גרופּע צו ינערווין?
גלייך מיט אונזער שטודיע, איז פאָרגעקומען די אויספאָרשונג פון א פראנצויזישער גרופע וואָס איז קאָאָרדינירט געוואָרן דורך פראפעסאר דזשויאקס אוניווערסיטעט פון מאנטפעלליער די גרופּע איז געבוירן פֿון די אינטערעס פון די באַרימט מאַריאָלאָגיסט לאַורענטין. זיי האָבן זיך דעדאַקייטאַד צו עלעקטראָענסעפאַלאָגראַפיק שטודיום. די יקסקלודיד פארמען פון שלאָפן אָדער עפּילעפּסי, זיי האָבן געוויזן אַז די פאַנדוס פון די אויג און די אָקולאַר סיסטעם זענען אַנאַטאַמיקלי נאָרמאַל.
ווען זענען די אויספארשונגען פארגעקומען?
מיר האָבן דורכגעקאָכט צוויי טריפּס: איינער צווישן 8 און 10 מערץ 1985, די רגע צווישן 7 און 10 סעפטעמבער 1985. אין דער ערשטער פאַסע מיר געלערנט די ספּאַנטייניאַס בלינק רעפלעקס און די בלינקינג פון די וויעס און די קאַנסאַקוואַנט לובריקיישאַן פון די אויג דורך די לעדל. אין רירנדיק די קאָרניאַ, מיר פארשטאנען אַז עטלעכע סימיאַליישאַנז קענען זיין סייאַנטיפיקלי יקסקלודיד, טאָמער דורך די נוצן פון דרוגס, ווייַל גלייך נאָך דער דערשיינונג, די סענסיטיוויטי פון די אויג אומגעקערט צו זייער נאָרמאַל וואַלועס. עס האָט אונדז געשלאגן אַז די נאַטירלעך בלינקינג פון די אויג פארשטאפט איידער פאַרריכטן אַ בילד. די זעקס סעערס האָבן אַ דיסקרעפּאַנסי פון אַ פינפט פון אַ רגע, אין פאַרשידענע שטעלעס, אין פיקסיר דער זעלביקער פונט פון די בילד מיט ימפּערסעפּטיבאַל דיפעראַנסיז צווישן זיי, דעריבער סיימאַלטייניאַסלי.
און אין די רגע טעסט פון סעפטעמבער?
מיר קאַנסאַנטרייטאַד אויף דעם לערנען פון ווייטיק. מיט אַ אַלגאָמעטער, וואָס איז אַ קוואַדראַט סענטימעטער זילבער טעלער אַז היץ אַרויף צו 50 דיגריז, מיר גערירט די הויט איידער, בעשאַס און נאָך. נו: איידער און נאָך די סייערז אַוועקגענומען זייער פינגער אין אַ בראָכצאָל פון אַ רגע, לויט די פּאַראַמעטערס, בשעת בעשאַס דער דערשיינונג, זיי געווארן ינסענסיטיוו צו ווייטיק. מיר געפרוווט צו פאַרברייטערן די ויסשטעלן ווייַטער פון 5 סעקונדעס, אָבער סטאַפּט צו ויסמיידן ברענט. דער אָפּרוף איז געווען שטענדיק דער זעלביקער: ינסענסיטיוויטי, קיין פּראָצעס פון יסקייפּינג פון די הייס טעלער.
צי האָט די נאַמנאַס זיך אויך געוויזן אין אנדערע סטרעסט טיילן פון דעם גוף?
רירינג די קאָרניאַ מיט אַ מינימום וואָג פון 4 מילאַגראַמז אין דער נאָרמאַל פאַסע, די סירז קלאָוזד זייערע אויגן גלייך; בעשאַס דער דערשיינונג, די אויגן פארבליבן אָפֿן טראָץ סטרעסאַז אפילו ווייַטער פון 190 מילאַגראַמז פון וואָג.
קען דאָס מיינען אַז דער גוף קעגן אפילו ינווייסיוו סטרעסאַז?
יאָ. די עלעקטראָדערמאַל טעטיקייט פון די יינגלעך בעשאַס די דעמאַנסטריישאַנז איז קעראַקטערייזד דורך אַ פּראָגרעסיוו מאַדאַפאַקיישאַן און אַ פאַרגרעסערן אין הויט קעגנשטעל, די היפּערטאָניאַ פון די אָרטהאָסימפּאַטעטיק סיסטעם איז געווען אַטטענואַטעד גלייך נאָך דער געשעעניש. פֿון די עלעקטראָדערמאַל טראַסעס עס איז געווען אַ גאַנץ אַוועק הויט עלעקטריקאַל קעגנשטעל. אָבער דאָס איז אויך פארגעקומען ווען מיר געוויינט אַ סטייל פֿאַר ווייַטער פּלוצעמדיק ווייטיק סטימיאַליי אָדער ווען מיר געוויינט אַ פאָוטאַגראַפיק פלאַש: די עלעקטראָדערמיאַ טשיינדזשד, אָבער זיי זענען גאָר ינסענסיטיוו צו די ומשטאַנד. ווי באַלד ווי די ויסשטעלן פון דער דערשיינונג איז געענדיקט, די וואַלועס און ריאַקשאַנז צו די טעסץ זענען בישליימעס נאָרמאַל.
איז עס אַ פּראָבע פֿאַר איר?
עס איז געווען דערווייַז אַז אויב עס איז אַ דעפֿיניציע פון עקסטאַסי, וואָס איז, צו זיין דיטאַטשט פֿון וואָס די צושטאנד איז, זיי זענען לעגאַמרע און פיזיקלי ניטאָ. דאָס איז דער זעלביקער דינאַמיש וואָס די לאָורדעס דאָקטער אויף בערנאַדעטטע באמערקט ווען זי טעסטעד די ליכט. דער זעלביקער פּרינציפּ מיר געוויינט מיט דאָך מער סאַפיסטאַקייטיד מאַשינערי.
אַמאָל די קאַנקלוזשאַנז זענען ציען אַרויף, וואָס האָט איר טאָן?
איך האָב פּערסנאַלי איבערגעגעבן דעם לערנען צו קאַרדינאַל ראַטינגער, וואָס איז געווען זייער דיטיילד און באגלייט מיט פאָוטאַגראַפס. איך בין געפארן צום קאנגרעגאציע פאר דער אמונה־לערע, וואו ראטזינגערס סעקרעטאר, דער צוקונפטיגער קארדינאל בערטאָנע, האָט אויף מיר געווארט. ראצינגער האָט אויפגענומען א דעלעגאציע פון ספרדים, אָבער ער האָט זיי געמאַכט ווארטן איבער א שעה צו רעדן מיט מיר. איך האָב אים בעקיצער דערקלערט אונדזער אַרבעט און אים געפרעגט וואָס ער טראַכטן וועגן אים.
און ער?
ער האָט מיר געזאָגט: "עס איז מעגלעך אַז די געטלעך אַנטדעקן זיך צו די מענטשלעך דורך די דערפאַרונג פון די יינגלעך". ער האָט גענומען מיין פאַרלאָזן און אויף דער שוועל האָב איך אים געפרעגט: "אָבער ווי האלט דער פּויפּסט?". האָט ער געענטפערט: "דער פּויפּסט מיינט ווי מיר". צוריק אין מילאַן, איך ארויס אַ בוך מיט די דאַטן.
וואָס וועגן דיין סטודיע איצט?
איך ווייס נישט, אָבער איך ווייס אז עס האָט געדינט דעם קאָנגרעגאציע און דערפֿאַר דעם הייליגן שטול כּדי נישט צו פארבאטן פּילגרימאגעס. דער פּויפּסט האָט דאָס געוואָלט פארשטיין פארויס, כדי ענדלעך צו באשליסן צי מען בלאקירט פּילגרימאַגעס. נאָך לייענען אונדזער לערנען, זיי באַשלאָסן נישט צו שטערן זיי און לאָזן זיי.
צי איר טראַכטן דיין סטודיע איז קונה דורך די רויני קאָמיסיע?
איך טראַכטן אַזוי, אָבער איך האָבן קיין אינפֿאָרמאַציע וועגן אים.
פארוואס טאָן איר טראַכטן אַזוי?
ווייַל מיר וועראַפייד אַז די יינגלעך זענען פאַרלאָזלעך, און ספּעציעל אין די יאָרן, קיין סאַבסאַקוואַנט שטודיום ריפיוטיד אונדזער פיינדינגז.
צי איר זאָגן אַז קיין געלערנטער ינערווינד צו סויסער דיין לערנען?
פּינטלעך. די פונדאַמענטאַל קשיא איז געווען צי אין די אַלעדזשד וויזשאַנז און אַפּערישאַנז די סעערס גלויבן אין וואָס זיי געזען אָדער געזען וואָס זיי גלויבן. אין ערשטן פאַל, די פיזיאַלאַדזשי פון דער דערשיינונג איז רעספּעקטעד, אין די רגע פאַל מיר וואָלט האָבן געפֿונען זיך פייסט מיט אַ כאַלוסינאַטאָרי פּרויעקציע פון פּאַטאַלאַדזשיקאַל נאַטור. אויף מעדיציניש-וויסנשאפטלעכן שטאַפּל, מיר קענען באַשטעטיקן אַז די יינגלעך גלויבן אין וואָס זיי זען, און דאָס איז געווען אַן עלעמענט פון די זייַט פון די רוח זען צו נישט פאַרמאַכן די דערפאַרונג דאָרט און ניט צו פאַרווערן וויזיץ פון די געטרייַ. הייַנט מיר האָבן זיך אומגעקערט צו רעדן וועגן מעדדזשוגאָרדזשע נאָך די ווערטער פון די פּאָפּע. אויב עס זענען אמת אַז דאָס זענען ניט אַפּערישאַנז, עס וואָלט מיינען אַז מיר וואָלט זיין פייסינג אַ קאָלאָסאַל שווינדל פֿאַר 36 יאר. איך קען ויסשליסן די סקאַם: מיר זענען נישט ערלויבט צו נעמען די נאַלאָקסאָנע פּרובירן צו זען אויב זיי זענען אויף דרוגס, אָבער עס זענען אויך עלעמענטאַר זאָגן וואָס נאָך אַ רגע זיי ווייטיקדיק ווי די אנדערע.
איר האָט גערעדט פון לאָורדעס. צי האָט איר האַלטן די ביוראָו מעדיציניש ויספאָרשונג מעטאַדאַלאַדזשיז?
פּונקט. די פּראָוסידזשערז אנגענומען זענען די זעלבע. אין פאַקט, מיר זענען אַן אַוועק מעדיציניש ביוראָו. אונדזער מאַנשאַפֿט אַרייַנגערעכנט ד"ר. Mario Botta, וואָס איז געווען טייל פון דער מעדיציניש-וויסנשאפטלעכע קאָמיסיע פון לאָורדעס.
וואָס טאָן איר טראַכטן פון די אַפּערישאַנז?
וואָס איך קענען זאָגן איז אַז עס איז אַוואַדע קיין שווינדל, עס איז קיין סימיאַליישאַן. און אַז דער דערשיינונג קען נישט געפֿינען אַ גילטיק מעדיציניש-וויסנשאפטלעכע דערקלערונג. די אַרבעט פון מעדיצין איז צו ויסשליסן אַ פּאַטאַלאַדזשי, וואָס איז יקסקלודיד דאָ. די אַטריביושאַן פון די דערשיינונגען צו אַ סופּערנאַטוראַל געשעעניש איז נישט מיין אַרבעט, מיר האָבן בלויז די אַרבעט צו ויסשליסן די סימיאַליישאַן אָדער די פּאַטאַלאַדזשי.