קען די פאָטאָ טאַקע דערציילן וועגן די נס פון די זון פון פאַטימאַ?

אין 1917, א Fatima, אין פּאָרטוגאַל, דריי אָרעמע קינדער - לוסיאַ, Jacinta און Francesco - קליימד צו זען די ווירגין מרים און אַז ער וואָלט דורכפירן אַ נס אויף אקטאבער 13, אין אַ עפענען פעלד.

ווען דער טאָג געקומען, עס זענען טויזנטער פון מענטשן: געגלויבט, סקעפּטיקס, פובליציסטן און פאַטאַגראַפערז. די זון האָט אָנגעהויבן זיגזאגירן איבערן הימל און פארשיידענע העלע פארבן האָבן זיך באוויזן.

איז עמעצער געראטן צו פאָטאָגראַפיע די דערשיינונג? נו, עס איז אַ פאָטאָ סערקיאַלייטינג אויף די אינטערנעט און דאָס איז דאָס:

די זון איז אַ ביסל דאַרקער פונט, לאָוקייטאַד אין די הויפט טייל פון די פאָטאָ, אַ ביסל צו די רעכט.

א הויפּט שטריך פון די נס פון דער זון אַז דער שטערן איז מאָווינג, אַזוי עס וואָלט זיין שווער צו כאַפּן די פּינטלעך מאָמענט אין אַ פאָטאָ. אַזוי אויב עס איז פאַקטיש, עס וואָלט שוין זיין אַ היסטארישע אַרטאַפאַקט.

די פּראָבלעם איז אַז די פאָטאָ איז נישט גענומען אין פאַטימאַ אין 1917.

באַלד נאָך דער געשעעניש, עטלעכע פאָטאָס זענען ארויס, אָבער קיין פון די זון. די בילד קאַווערד דורך דעם פּאָסטן ארויס יאָרן שפּעטער, אין 1951, אויף דיאָבסערווער ראָמאַןאָדער, קליימינג אַז עס איז געווען גענומען דעם זייער טאָג. שפּעטער, אָבער, איז דיסקאַווערד אַז דאָס איז געווען אַ גרייַז: די פאָטאָ איז געווען פון אן אנדער שטאָט אין פּאָרטוגאַל אין 1925.

עס איז ומקלאָר וואָס די פאָטאָ פון די מאַסע זענען גענומען בעשאַס די נס פון די זון, אָבער נישט די זון זיך. איז עס ווייַל די פאַטאַגראַפערז קען נישט זען (ווייַל אַלעמען קען נישט)? אָדער טאָמער אַ פאָטאָ פון דער זון איז פשוט קיינמאָל ארויס?

אָבער, עס בלייבן די שיין עדות פון יענע וואָס האָבן געזען דעם נס מיט זייער אייגענע אויגן.