די בלוט פון סאַן געננאַראָ און די דערקלערונגען פון די סייאַנטיס

די געשיכטע פון ​​די בלוט פון סאַן געננאַראָ, דאָס איז פון די פּעריאָדיש ליקוואַפאַקשאַן - דריי מאָל אַ יאָר: אויף די ערעוו פון דער ערשטער זונטיק מאי, אויף 19 סעפטעמבער און אויף 16 דעצעמבער, ווי געזונט ווי אין באַזונדער צושטאנדן אַזאַ ווי די פון פּאָפּע. Francis 'וויזיט - פון זיין רעליק אפגעהיט אין די קאַטהעדראַל פון נאַפּלעס, איז קאָנטראָווערסיאַל. דער ערשטער דאָקומענטעד עפּיזאָד, קאַנטיינד אין די Chronicon Siculum, דאַטעס צוריק צו 1389: בעשאַס די דעמאַנסטריישאַנז פֿאַר די סעודה פון דער האַשאָרע, די בלוט אין די אַמפּאָולז ארויס אין אַ פליסיק שטאַט.
די קהילה: ניט אַ "נס" אָבער אַ "ויסגעצייכנט געשעעניש"
די סאַמע עקקלעסיאַסטישע אויטאָריטעטן באַשטעטיקן אז די דיסאָלוציע פון ​​בלוט, ווײַל עס איז וויסנשאפטלעכער אומדערקלערלעכער, פאלט אריין אין דער קאַטעגאָריע פון ​​וואונדערלעכע געשעענישן, און ניט קיין נסים, און באשטעטיקט זײַן פאָלקס פארערונג, אָבער פארפליכט נישט קאַטאָליקן צו גלויבן אין אים.
בלוט קאַמפּאָונאַנץ
זינט 1902, עס איז זיכער אַז בלוט איז קאַנטיינד אין די אַמפּאָולעס, ווייַל די ספּעקטראָסקאָפּיק דורכקוק דורכגעקאָכט דורך פּראָפעססאָרס ספּערינדעאָ און יאַנואַראַ, איז צוגעשטעלט די אָקסיהעמאָגלאָבין, איינער פון די בלוט קאַמפּאָונאַנץ.
די סיקאַפּ עקספּערימענט
אין 1991, עטלעכע ריסערטשערז פון די סיקאַפּ - איטאַליעניש קאַמיטי פֿאַר די קאָנטראָל פון קליימז אויף די פּאַראַנאָרמאַל - אין דעם זשורנאַל "נאַטור" ארטיקלען "ארבעטן בלאַדי מיראַקאַלז" די אַדוואַנטאַגעס פון די כייפּאַטאַסאַס אַז די אָנהייב פון ליקוואַפאַקשאַן איז טהיקסאָטראָפּי, דאָס איז די קאַפּאַציטעט פון עטלעכע פלוידס כּמעט סאַלידאַפייד צו פאָרן, אויב זיי זענען סטערד, צו די פליסיק שטאַט. געפֿירט דורך דער כעמיקער Luigi Garlaschelli פון דער אוניווערסיטעט פון פּאַוויאַ, צוויי עקספּערץ (Franco Ramaccini און Sergio Della Sala) געראטן צו רעפּלאַקייט אַ מאַטעריע וואָס, אין טערמינען פון אויסזען, קאָליר און נאַטור, פּונקט ריפּראַדוסיז בלוט ווי די קאַנטיינד אין די אַמפּאָולז, און אַזוי פּראַוויידינג וויסנשאפטלעכע דערווייַז אויף די אַוויילאַבילאַטי פון אַ "דיסאַלושאַן" ענלעך צו די אונטער דער סאַן געננאַראָ דערשיינונג. די געוויינט טעקניקס זענען יווענטשאַוואַלי, אפילו אין די מיטל עלטער. אכט יאר שפעטער האט אויך דער אסטראפיזיקער מארגעריטא האק, איינע פון ​​די גרינדער פון סיקאפ, איבערגעחזרט אז ס'וועט זיין "בלויז א כעמישע רעאקציע".
אמת בלוט, די וויסנשאפטלעכע קריטיק פון די סיקאַפּ
אין 1999, אָבער, פּראָפעסאָר גיוסעפּפּע געראַסי פון די Federico וו אוניווערסיטעט פון נאַפּלעס ענטפֿערט ​​צו די סיקאַפּ וואָס דערקלערט צו די Corriere del Mezzogiorno אַז די דערמאנטע טהיקסאָטראָפּיע האט גאָרנישט צו טאָן מיט אים, און סיקאַפּ, לייקענען די בייַזייַן פון בלוט אין די רעליק ווייַל אין מינדסטער איין פאַל, אַ יידעניקאַל רעזולטאַט וואָלט זיין באקומען אָן בלוט מאַטעריאַל, אַנשטאָט ער האט אנגענומען די זעלבע טעכניק געניצט דורך יענע וואָס טאָן ניט נוצן די וויסנשאפטלעכע אופֿן. : «די בלוט איז דאָרט, דער נס איז נישט, אַלץ קומט פֿון דער כעמיש דערנידעריקונג פון די פּראָדוקטן, וואָס קריייץ ריאַקשאַנז און ווערייישאַנז אפילו מיט די טשאַנגינג ינווייראַנמענאַל באדינגונגען». אין פעברואר 2010, Geraci זיך זיכער אַז אין מינדסטער אין איינער פון די אַמפּאָולז, עס וואָלט זיין מענטשלעך בלוט.
ווען עס טוט נישט צעלאָזן
די בלוט פון סאַן געננאַראָ צעלאָזן זיך ניט שטענדיק טראָץ אפילו לאַנג ווייץ. עס איז געווען, למשל, ביי די וויזיץ פון יוחנן פאולוס דער צווייטער אין 1990 (9-13 נאוועמבער) און פון בענעדיקט קסווי 21 אקטאבער 2007.