卢尔德：从担架上站起来，用脚走路

卢尔德奇迹的交流
通过Maurizio Magnani

奇迹般的人是萨勒诺的安娜·桑塔尼洛（Anna Santaniello），现在已经九十多岁了，但在1952年朝卢尔德（Lourdes）朝圣后，她因病康复了四十多岁。

让我们尝试澄清故事的内容，并试图再次理解为什么为什么像其他66个卢尔德奇迹一样，将这一治愈事件宣布为“超自然”或“超越自然”是冒险的结论，在任何情况下都找不到我达成共识的方式。

以下是报纸对此事的报道摘要（例如，La Stampa，17年12月2005日）。 安娜（Anna）小时候就患有Bouillaud综合征，这是一种当时被认为无法治愈的严重心脏病，已经杀死了她的两个兄弟。 这种疾病表现为呼吸系统危机和胳膊和腿部疼痛，迫使该妇女大部分时间都躺在床上。

1952年，这名妇女决定在医生的劝告下，躺在担架上乘火车乘火车前往卢尔德。 在到达目的地之前，她看到天空中映衬着一个女性剪影，上面写着“你必须来，你必须来”。 到达卢尔德后，安娜在当地医院住院了3天，然后沉浸在Massabielle洞穴的游泳池中。

潜水后，由于腿部肿胀和发困难，这些妇女立即感觉到了幸福感和胸部发烫的感觉。 不久之后，女人就站起来了。 那是20年1952月XNUMX日。

从卢尔德（Lourdes）回来后，安娜得以独立行动，在都灵停留时，她被医生，心脏病专家多里奥蒂（Dogliotti）医生探访，她对这种疾病一无所知，发现患者的心脏状况良好。

到达萨勒诺后，安娜·桑塔尼洛的案子被提交给当时的主教，后者召集了一个医疗委员会，但没有达成一致意见，因此该调查被中止，而没有做出明确的判决。

在康复的一年后的10年1953月1960日，安娜回到卢尔德进行了初步访问，而在1962年又进行了一次访问。两年后，1964年，桑塔尼洛的临床档案到达巴黎国际医学委员会，该委员会于XNUMX年颁布法令是一次非凡的恢复，并将回复发送给萨勒诺大主教。

高阶主教将档案保存在抽屉里已有40多年了，直到2004年决定在21年09月2005日进行进一步的心脏病检查，这最终确定了治愈方法，为正式宣布奇迹创造了条件放置一个月。 卢德（Lourdes）的最后一个奇迹是在1999年宣布的，涉及到51岁的比利时男子让-皮埃尔·贝利（Jean-Pierre Bely）。

我没有任何关于Anna Santaniello的具体临床文献，我无法提出完整而详细的判断，但是关于治愈和奇迹的故事，就像在Lourdes的其他案例一样，非常令人怀疑，确实令人困惑。

在我关于卢尔德的书的一章中，我解释了认识奇迹的过程是什么，在安娜的情况下，与其他情况相比，我没有看到任何异常，但真正的问题是，所有卢尔德案例都是临床上的异常。观点-现代实验。 实际上，现代研究人员和临床研究人员必须遵循一系列规则，警告和预防措施，而这些规则，警告和预防措施在卢尔德进行临床研究时并未得到遵守，首先要考虑的是在收集临床数据（偏见）方面存在系统性错误。今天医学文献警告。

在过去，不仅没有足够的技术手段能够达到某些且最重要的标准化诊断，而且还没有现代的流行病学学科可以建立具有可接受置信区间（非常重要的统计参数）的严重预后评估。

安娜氏病，但由于鲍伊洛德氏菌不是急性关节风湿病（RAA）或风湿病（在全球数百万例中得到有效治疗），它的致命后果（如报纸所写）并没有致命的后果过去，使用青霉素，阿司匹林和皮质类固醇的患者预后很差，可能导致小儿死亡或非常缓慢地损害健康，有时甚至可以维持正常的寿命。

安娜已经达到41岁这一事实表明她的病情不是最严重的，并且未按照今天可以接受的方式评估预后。

至于诊所，医生总是发现有时症状很明显且可能在仪器和实验室结果之间存在巨大差异，这种现象可能会显得很严重，并且在怀疑情况下，在确定严重程度和严重程度的诊断时应优先考虑后者。预后评估

但是在1952年，几乎没有可靠的评估工具可以消除由于系统性和统计性干扰临床测试而引起的所有问题（请记住贝叶斯的警告）。 实际上，RAA是一种由细菌引起的疾病，是一种位于咽部的β链球菌，主要影响心脏（尤其是心瓣膜和心肌问题的心内膜）和关节（由于囊内积液而发炎和肿胀）。导致死亡的主要原因是严重的瓣膜异常。

该疾病受到卫生条件，食物，气候和房屋健康的严重影响，可以用可的松，阿司匹林（自埃及时代起就存在）和青霉素（在美国早于1946年工业制备），药物治疗当然可以在1952年在意大利和法国获得（在卢尔德住院的那3天里对安娜做了什么？）。

RAA现在以不同的方式被称呼，并且被归结为结缔组织疾病：PNEI（心理神经内分泌免疫学）认为它是一种具有心身成分的病理学。 只有使用诸如超声心动图之类的现代技术才能可靠地确定RAA的预后（测试的敏感性可以接受），该技术可以评估心脏腔的体积和压力以及诸如射血分数（心脏的血液输出）之类的参数）在50年代曾经使用诸如心电图，有创测压（心脏导管插入术）之类的仪器和其他方法进行了计算，但由于它们过于粗糙，并且在当时无论如何都知道如何在很少的情况下表现良好，现在已被医学放弃医院。 还有其他注意事项。

-正如我在书中多次重复说的那样，当一种疾病的流行率很高（在人群中的发生率）时，其高斯分布可以实现非常多的统计“尾部”现象，即与平均行为相距甚远的事件：一定数量的意外治愈，被认为是非同寻常的（奇迹！）和一定数量的非常早期的死亡（其中没有教会说话，卢尔德也没有使用它们进行统计比较和计算统计显着性检验……所谓的“反”奇迹还是错过奇迹！）。

-卢尔德的康复测试始终是“前后”临床状况之间的比较，但是长期等待认真的临床评估（训练有素的医疗团队的首次访问通常是在声称的康复事实发生后一年或更长时间）就像今天的实验医生所知道的那样，这破坏了比较的可靠性，除非所有临床报告都是绝对确定的，而且毫无疑问，即使在今天，也常常不符合这些条件，更不用说在1952年了。最近在21/09 / 05年证实了当前的临床心脏健康状况，仅此而已。 在恢复时无法可靠地确定疾病的真正解剖病理学和仪器状况，当然不能根据当今的标准，因此比较必然是随机的。

-关于1952年都灵由著名心脏病学家Dogliotti博士在都灵进行的访问，我不能说太多，但是每位好医生都必须在每次访问之前做一次回忆（临床病史），从而了解以前的经历：为什么？说Dogliotti对这种疾病一无所知？ 都灵心脏病专家没有进行深入的临床测试（住院治疗）并匆忙核实了患者的健康状况，这一事实引起了人们的怀疑和不确定，这还因为他的证词（非常重要，因为它发生在指称后的几天内）奇迹不可辩驳，为什么安娜回家后萨勒诺大主教召集的医疗委员会没有达成一致的判决？ 显然，我们今天的怀疑是50年前有能力的医生提出的，他们对整个事件的各个方面都不满意。

-相信奇迹的超自然性的信徒经常指责不信上帝的人持怀疑态度，力所不及，并且不损害上帝在世上的身临其境的证据。 这是没有根据的指责，不仅是因为奇迹并不一定证明神在世上的存在（如果它是恶魔或非神灵或其他有利于奇迹的东西？）许多人的信仰表明，包括主教和红衣主教，都不相信奇迹，但最重要的是，因为“超出标准”的怀疑并不以合乎逻辑的形式存在。 当利益攸关之大时，我们如何能对那些无法解决重要法律案件的意大利人（Ustica，Italicus火车，Bologna车站，米兰的Fontana）等意大利人说出一种非理性的怀疑态度？是捍卫一种宗教教义的信条，该教条使数百万信徒及其钱包在世界范围内流动？ 我们怎能相信渴望奇迹的见证人的诚意，尽管他们不知不觉地却自欺欺人呢？ 我们怎么能被动接受已经说谎了数千年的教会权威的裁决，他们知道他们在说谎（基督真的存在吗？ 他在哪里出生并且真正住过？ 为什么炼狱发明了地狱，全世界成千上万的人都因此而被恐怖化？ 等等 等），只要采用信念而非批判性的观点，就不会为寻找事物的真相而竭尽全力。 信念（=信任）可以是一种积极的态度，但它包含导致现实的定向愿景，单弦和通常不宽容的愿景的内在风险。 因此，让我们躺下没有宗教偏见的人们，以批评的态度调查宗教现象，包括推测的奇迹。 另一方面，正如安娜·桑塔尼埃洛（Anna Santaniello）的“奇迹”所证实的那样，有很多值得怀疑的理由，其中包括围绕一个问题：“为什么萨勒诺（Salerno）主教在50年代决定将安娜的档案保存在抽屉里40年。尽管2005年的一位主教决定将其展示出来，直到今天，在50世纪，如此之多的“奇迹”疗愈“供不应求”（代之以雕像），数百万朝圣者继续去卢尔德（做什么生意！）却没有看到一个奇迹已被长期认可？ 好的，教会的审慎性和对规则的尊重，即必须确保奇迹般的治愈的持久性，但是考虑到其他奇迹15至25年，XNUMX年并不算太长？

最后，即使承认圣母玛利亚为病者代祷（好像真的得到了圣母玛利亚一样，真的存在），我们也不能怀疑罗马教会主观使用和操纵的治疗方法的超自然性质，而没有科学的证明至关重要的佣金？ 不幸的是，现在有许多学者积累的大量证据证实，教会已经有2000年的历史了，它一直在利用自己的利益操纵历史真理和事实，毫不犹豫或顾忌。阴影，永远从怀疑中清除。