圣热纳罗的鲜血和科学家的解释

圣詹纳罗（San Gennaro）的血液故事，即定期液化的故事-一年三次：在19月的第一个星期日前夕，16月1389日和XNUMX月XNUMX日，以及诸如教皇方济各的访问-他在那不勒斯大教堂保存的遗物的访问引起争议。 Chronicon Siculum中包含的第一个有记录的情节可以追溯到XNUMX年：在假定盛宴的事件中，安瓿中的血液呈液态。
教会：不是“奇迹”，而是“巨大事件”
相同的教会权威机构断言，从科学上讲是莫名其妙的，血液的溶解属于重大事件的范畴，而不是奇迹，它批准了它的受欢迎的崇拜，但没有强迫天主教徒信奉它。
血液成分
自1902年以来，可以确定安瓿瓶中含有血液，因为Sperindeo和Januario教授进行的光谱检查确定了氧合血红蛋白（一种血液成分）的存在。
Cicap实验
1991年，Cicap的一些研究人员-意大利控制超自然现象的索赔委员会-在《自然》杂志上发表了一篇题为“工作中的血腥奇迹”的文章，提出了以下假设：在液化的起源是触变性，即触变性一些流体几乎凝固了，如果适当搅拌，则变成液态。 在帕维亚大学化学家路易吉·加拉斯切利（Luigi Garlaschelli）的带领下，两位专家（弗兰科·拉马奇尼（Franco Ramaccini）和塞尔吉奥·德拉·萨拉（Sergio Della Sala））成功地复制了一种在外观，颜色和行为方面均能精确复制安瓿中所含血液的物质。关于“溶解”的可获得性的科学证据，类似于“圣根纳罗”现象的根源。 最终，即使在中世纪，所使用的技术也是可行的。 八年后，天体物理学家玛格丽塔·哈克（Cicap的创始人之一）也重申，这只是“化学反应”。
真血，对Cicap的科学批评
然而，在1999年，那不勒斯费德里科二世大学的Giuseppe Geraci教授对Cicap做出了答复，后者向Corriere del Mezzogiorno解释说，上述触变性与它无关，而Cicap否认文物中存在血液。在至少一种情况下，如果没有血液物质，将获得相同的结果，相反，他采用了不采用科学方法的人所使用的相同技术。 ：“血液在那里，奇迹却没有，一切都来自产品的化学降解，即使环境条件不断变化，化学降解也会产生反应和变化”。 2010年XNUMX月，格拉西（Geraci）本人确定，至少在其中一个安瓿瓶中，实际上会有人血。
当它不融化时
但是，即使经过漫长的等待，圣热纳罗的血液也不会总是融化。 例如，发生在1990年约翰·保罗二世（9月13日至21日）和本尼迪克特十六世于2007年XNUMX月XNUMX日访问期间。