分析：梵蒂岡財政和帕羅林樞機的信譽危機

週六，梵蒂岡金融醜聞的傳奇故事——或者說改革，如果你願意的話——繼續進行，梵蒂岡城關於透明度和經濟監督的法律通過了幾項新的修改。

它還宣布紅衣主教彼得羅·帕羅林將不再擔任宗教工作研究所（IOR）重組後的監事會成員，該機構通常被稱為梵蒂岡銀行——這是國務卿第一次沒有席位。 這一聲明是眾多跡象之一，表明紅衣主教及其部門多年來一直處於教會治理的中心，可能正在失去教皇方濟各的影響力和信任。

到目前為止，帕羅林樞機主教基本上沒有捲入圍繞他所領導的內閣部門的金融風暴，而正在進行的調查已經證明了至少六名前高級官員的工作是正確的，並見證了他的前副首席樞機主教的失寵。安吉洛·貝丘.

到目前為止，帕羅林本人在監督羅馬教廷最核心、最具政治影響力的部門的財務運作方面所扮演的角色並沒有引起多少關注。 但情況已經開始表明，他可能很快就會面臨有關其工作和梵蒂岡國務秘書處監督的難題。

梵蒂岡財政的大部分報導都集中在貝丘樞機主教在國務秘書處候補期間的角色上。 事實上，貝丘是許多（即使不是全部）所考慮的金融交易的中心。 但在最近的一次採訪中，負責向梵蒂岡基金投資數百萬美元的意大利商人恩里科·克拉索指出，貝丘的行動權是帕羅林直接授予他的。

週末，英國《金融時報》報導稱，國務卿已出售近 250 億歐元的慈善資產，以償還貝丘因從事投機性投資（例如臭名昭​​著的倫敦房地產交易）而產生的債務。 這些貸款一直是貝丘和前梵蒂岡財政長官紅衣主教喬治·佩爾之間發生顯著衝突的主題。

“當貝丘請求為倫敦大樓融資時，他出示了紅衣主教彼得羅·帕羅林的一封信……稱貝丘擁有開發整個莊園的全部權力，”克拉索在本月初告訴《晚郵報》。

這並不是帕羅林第一次對貝丘有爭議的項目承擔個人責任。

2019年，帕羅林告訴中央社，他個人負責安排一項有爭議的美國教皇基金會撥款，儘管梵蒂岡官員廣泛報導稱這起事件歸功於紅衣主教貝丘。

這筆贈款旨在支付羅馬教廷主權財富和中央儲備銀行管理者 APSA 向秘書處提供的 50 萬歐元貸款的一部分，用於資助 2015 年購買羅馬一家破產的天主教醫院 IDI。

APSA 貸款似乎違反了梵蒂岡的財務法規，雖然美國捐助者被告知這些資金將用於醫院本身，但約 13 萬美元的確切去向仍不清楚。

通過對梵蒂岡金融醜聞的不頻繁干預，帕羅林因對下屬造成的問題承擔個人責任、提高自己的信譽以掩蓋其部門所犯的錯誤而聞名。 但現在看來，他可能沒有足夠的信用來支付不斷增長的賬單。

除了周末宣布帕羅林被禁止進入 IOR 監事會（這實際上使他和他的部門無法監督銀行）之外，一周前，教皇還禁止這位紅衣主教進入另一個重要的金融監事會。

5 月 XNUMX 日，教皇方濟各任命樞機主教凱文·法雷爾 (Kevin Farrell) 負責監督機密事務委員會，該委員會負責監督梵蒂岡正常監管之外的金融交易。

眾所周知，法雷爾與西奧多·麥卡里克（Theodore McCarrick）同住一間公寓好幾年，卻從未對這位名譽掃地的前紅衣主教的行為產生過任何懷疑。對於一項需要對複雜案件進行密切審查的工作來說，選擇法雷爾並不是一個顯而易見的選擇。 教皇覺得有必要選擇他擔任這一角色，這使得帕羅林在委員會中的缺席顯得更加明顯。

教皇的這些決定以及梵蒂岡金融法宣布的修改是在 Moneyval 對羅馬教廷進行為期兩週的現場視察期間做出的，確保獲得有利審查的重要性怎麼強調都不為過。 一份足夠嚴厲的報告可能會導致教廷受到國際黑名單的威脅，這對其作為主權國際機構的能力來說將是災難性的。

帕羅林以及國務卿總體作用的支持者提出了這樣的論點：梵蒂岡金融醜聞的大部分報導實際上是對羅馬教廷司法獨立性的攻擊。

但隨著一系列醜聞影響到七名前國務卿高級成員，一些梵蒂岡觀察家詢問教皇現在是否可能將帕羅林和他領導的部門視為保護這種獨立性的責任。