帕羅琳正在接受調查：他知道梵蒂岡的投資

彼得羅·帕羅林樞機主教洩露給意大利新聞社的一封信顯示，國務卿知道並已獲得最高程度的批准，以不正當手段購買了位於倫敦市中心的豪華房地產。梵蒂岡調查。

意大利日報《多馬尼》於10月XNUMX日發布了一封“機密而緊急的”信，信由梵蒂岡國務卿紅衣主教帕羅林致信給宗教工作研究所（IOR）主席讓·巴蒂斯特·德·弗朗索（Jean-Baptiste de Franssu），也稱為“梵蒂岡銀行” ”。 ”

在這封信中，紅衣主教帕羅林要求IOR向梵蒂岡國務秘書處提供150億歐元（約合182,3億美元）的貸款。 國務秘書處需要這筆錢來償還四個月前從切尼資本（Cheney Capital）獲得的貸款。 國務秘書處借了貸款購買了倫敦物業的股票。

樞機主教帕羅林（Parolin）稱該項投資“有效”，稱該投資必須得到保障，並向IOR要求貸款。 他還寫道，這筆貸款是必要的，因為當時的財務狀況建議國務秘書處不要將其儲備金用於“對沖投資”，而是“獲取額外的流動性”。

國務卿還明確指出，該筆貸款的期限為“兩年”，並且該筆IOR的報酬應“與國際市場一致”。

根據Domani的說法，IOR立即採取行動以遵守要求，並通知了監督和金融情報局。 ASIF擁有IOR的監督權，但沒有國務卿的監督權。

考慮到IOR有足夠的資金來執行，ASIF在XNUMX月份將該操作定義為“可行”。 同時，ASIF要求進行充分的盡職調查，以遵守現行的反洗錢法律。

五月IOR總幹事GianfrancoMammì要求國務卿替補人EdgarPeña先生在其簽署的信中抄寫該請求。 根據Mammì的說法，該替代人具有“執行權”，因此，紅衣主教Parolin的來信不足以使IOR進行所要求的手術。

佩尼亞·帕拉（MonasorPeñaParra）先生接受了Mammì的要求，並分別於4月19日和XNUMX月XNUMX日簽署了一封信，以解釋貸款請求。

27月29日，IOR專家為財務運作開了綠燈。 XNUMX月XNUMX日，IOR向國家秘書處官員介紹了貸款的經濟計劃。

但是2月XNUMX日，瑪米改變了主意，對梵蒂岡檢察官說，佩納·帕拉大主教不清楚，也沒有透露誰將是請求貸款的真正受益人。

梵蒂岡消息人士向CNA確認，樞機主教Parolin的信是真實的，而報紙Domani撰寫的故事是準確的。

在Mammì向檢察院投訴後，1年2019月XNUMX日，梵蒂岡警察搜查並扣押了ASIF和國務秘書處。

兩天后，有消息傳出梵蒂岡已暫停了五名官員： 國務秘書處的毛里齊奧·卡利諾，法布里齊奧·蒂拉巴西博士，文森佐·毛里埃洛博士和卡特琳娜·桑索內夫人。 以及ASIF董事Tommaso Di Ruzza先生。

隨後，梵蒂岡也中止了MSgr。 阿爾貝托·佩拉斯卡（Alberto Perlasca），於2009年至2019年擔任國務秘書處行政辦公室主任。

儘管沒有人對他們提起刑事訴訟，但除卡特琳娜·桑松外，所有這些官員都不再在梵蒂岡工作。 自從ASIF的董事Tirabassi和Mauriello同意提前退休，並且Carlino和Perlasca都被送往原籍教區以來，Di Ruzza一直沒有續簽。

儘管紅衣主教帕羅林洩露的信與調查無關，但確實提供了重要的背景信息。

其中之一是，國務秘書處意識到，由2011 SA公司管理的倫敦Sloane Avenue 2012號對豪華房地產的60-60年投資存在財務和道德問題。

梵蒂岡國務秘書處與盧森堡雅典娜基金會以160億美元的價格簽署了收購協議，雅典娜基金會由意大利金融家拉斐爾·明西奧內（Raffaele Mincione）擔任中介並由其管理。

雅典娜基金清算後，該投資未歸還羅馬教廷。 如果羅馬教廷不買那座建築，就有可能損失所有金錢。

ASIF審查了這筆交易，然後提議重組投資，不包括中介機構，從而挽救了羅馬教廷。

當時，國務卿要求IOR提供足夠的資源來關閉舊抵押並允許新抵押完成購買。

由於IOR最初認為這筆投資是“好的”，所以仍然令Mammì改變主意並向檢察官報告財務狀況仍然是個謎。 尤其是在2020年XNUMX月，據傳教徒的遺產管理局（APSA）向Cheney Capital償還了貸款，並獲得了一筆新貸款以保護投資。 這與樞機主教帕羅林的信所建議的相同。

那麼IOR為什麼不按原計劃執行操作？

隨著更多行動細節的曝光，原因似乎是弗朗西斯教皇內心的權力鬥爭，沒有明確的勝利者。 目前，在國務秘書處進行搜查和扣押一年零三個月之後，梵蒂岡的調查並未導致放棄，也沒有決定不進行任何決定。 在調查得出明確結論之前，對於梵蒂岡的財政往何處去，這種情況將繼續令人困惑。