聖熱納羅的鮮血和科學家的解釋

聖熱納羅的血的故事，即定期液化的故事 - 每年三次：19月第一個星期日前夕、16月1389日和XNUMX月XNUMX日，以及在訪問等特殊情況下教皇弗朗西斯的遺物 - 保存在那不勒斯大教堂中的遺物，是有爭議的。 《歷史記錄》中包含的第一個有記錄的事件可以追溯到 XNUMX 年：在聖母升天盛宴的示威活動中，小瓶中的血液呈液態。
教會：不是“奇蹟”，而是“驚人的事件”
同樣的教會權威確認，血液的溶解在科學上是無法解釋的，屬於奇異事件而不是奇蹟的範疇，並贊同其普遍的崇拜，但並不強迫天主教徒相信它。
血液成分
自 1902 年以來，由於 Sperindeo 和 Januario 教授進行的光譜檢查確定了血液成分之一氧合血紅蛋白的存在，因此可以肯定安瓿中含有血液。
Cicap實驗
1991年，意大利超自然現象控制委員會的一些研究人員在《自然》雜誌上發表了題為《創造血腥奇蹟》的文章，提出了液化起源時存在觸變性的假設，即具有觸變性的能力。如果適當攪拌，一些流體幾乎凝固成液態。 在帕維亞大學化學家 Luigi Garlaschelli 的指導下，兩位專家（Franco Ramaccini 和 Sergio Della Sala）成功複製了一種物質，該物質在外觀、顏色和行為方面與安瓿中所含的血液完全相同，從而提供了與聖熱納羅現象的基礎類似的“溶解”的可獲得性的科學證明。 即使在中世紀，所使用的技術也可能是可行的。 八年後，Cicap 創始人之一、天體物理學家瑪格麗塔·哈克 (Margherita Hack) 也重申，這將“只是一個化學反應”。
真血，Cicap的科學批評
然而，1999年，那不勒斯費德里科二世大學的朱塞佩·杰拉奇教授回答了Cicap的問題，他向《Corriere del Mezzogiorno》解釋說，上述觸變性與此無關，並且Cicap否認遺跡中存在血液，因為至少在一個案例中，即使沒有血液材料也能得到相同的結果，但他卻採用了那些不採用科學方法的人所使用的相同技術。 ：“血液在那裡，奇蹟不存在，一切都來自產品的化學降解，即使環境條件發生變化，也會產生反應和變化”。 2010 年 XNUMX 月，杰拉奇本人確定，至少在其中一個安瓿中確實含有人血。
當它不融化時
然而，儘管漫長的等待，聖熱納羅的熱血並不總是融化。 例如，1990 年約翰·保羅二世（9 月 13 日至 21 日）和本篤十六世 2007 年 XNUMX 月 XNUMX 日訪問期間就發生過這種情況。