Mae'r Shroud yn wir, dyma'r dystiolaeth ...

1) Mae delwedd corff y Shroud yn negyddol negyddol: technoleg a ddarganfuwyd ac a ddefnyddiwyd mewn ffotograffiaeth yn unig ym 1850.
2) Mae'r ewinedd yn sefydlog yn arddyrnau dyn y Shroud: ond yn holl gynrychiolaethau hynafol y croeshoeliad mae'r ewinedd yn cael eu plannu yn y dwylo, hyd yn oed pe na bai'r corff yn gallu aros yn hongian ar y groes yn y modd hwn. Ni allai'r ffugiwr canoloesol damcaniaethol fod wedi gwybod neu ni fyddai wedi bod ag unrhyw reswm i wrthddweud cynrychioliadau traddodiad, gan beryglu arwain at amheuon.
3) Mae delwedd y goes chwith yn fyrrach na'r dde: canlyniad dull hoelio'r traed a'r anhyblygedd cadaverig sydyn, dwy agwedd anhysbys yn yr Oesoedd Canol, ar ôl eu darganfod yn ddiweddar yn unig.
4) Ar ochr dde'r ribcage mae staen mawr o waed a serwm: ni allai unrhyw ffugiwr canoloesol damcaniaethol fod wedi gwybod bod hyn yn ganlyniad i'r farwolaeth ar unwaith trwy rwygo wal y galon, darganfyddiad diweddar o feddyginiaeth.
5) Mae'r tywallt gwaed yn glir ac oddi tanynt nid oes delwedd y corff: mae'r nodweddion hyn yn anghydnaws â gwaith artistig.
6) Mae yna nifer o dywallt gwaed ar y talcen ac ar y benglog: bu cynrychiolaeth draddodiadol Iesu gyda choron o ddrain tra bod y clwyfau ar y Shroud yn rhagdybio helmed o ddrain, ffaith anhysbys tan yn ddiweddar. Unwaith eto, ni fyddai unrhyw ffugiwr wedi cael rhesymau i wrthddweud y gynrychiolaeth draddodiadol allan o'r glas.
7) Mae delwedd y corff yn absennol mewn rhai lleoedd fel rhan dde'r wyneb a'r talcen a rhannau eraill o'r corff: dim ond yn ddiweddar yr esboniwyd y rheswm ei fod yn gysylltiedig â ffurfioldebau defodol y gladdedigaeth.
8) Mae delwedd y corff yn cynnwys gwybodaeth dri dimensiwn: mae'r paentiadau a'r lluniau'n wastad ar y cyfan ac, ar wahân i anawsterau technegol atgenhedlu, ni esbonir y rhesymau a allai fod wedi arwain y ffugiwr damcaniaethol i greu effaith mor ddiangen ac anhysbys. yn hanes celf.
9) Mae delwedd y corff yn hynod arwynebol ac mae'n cynnwys ffibrau lliw sepia sydd wedi'u ocsidio a'u dadhydradu: ar gyfer y technegau cemegol a chorfforol hynafol hysbys ni fyddai wedi bod yn bosibl, tra bod techneg optoelectroneg fodern gydnaws.

Dyfynnir, felly, "nad yw'r Shroud yn ffug, yn llawer llai canoloesol, ac mewn gwirionedd yn cynnwys corff marw dyn a groeshoeliwyd yn yr hen amser".

Y rhagdybiaeth arall yw bod y Shroud yn cynnwys corff dieithryn, nid corff Iesu, a groeshoeliwyd hefyd yn yr un ffordd fwy neu lai ar yr un pryd. Mae traethawd ymchwil yn afresymol unwaith eto, oherwydd:

1) Roedd y daflen angladdol a ddefnyddiwyd i lapio'r corff yn werthfawr ac yn ddrud: dim ond ar gyfer pobl o reng go iawn a / neu safle cymdeithasol uchel y defnyddiwyd llieiniau tebyg, ac yn yr achos hwn byddai hanes wedi siarad amdano.
2) Cafodd dyn y Shroud ei fflangellu yn drefnus ar wyneb cyfan y corff: mae arwyddion amlwg o ffrewyll Rufeinig mewn nifer mor fawr fel nad oedd unrhyw ddogfen hanesyddol erioed wedi eu hadrodd am unrhyw gondemniad arall, ar wahân i'r Efengylau.
3) Coronwyd dyn y Shroud â choron / helmed o ddrain: mae arwyddion amlwg o glwyfau'r drain ac ni ddigwyddodd unrhyw groeshoeliadau eraill gyda'r ychwanegiad unigol hwn yn hanesyddol.
4) Mae gwaywffon wedi tyllu'r ochr: mae staen disglair o waed a serwm yn ystlys dde'r dyn wedi'i achosi gan glwyf gwaywffon, ffaith eithaf anfwriadol.
5) Mae coesau dyn y Shroud yn gyfan, tra bod coesau’r rhai a ddedfrydwyd i groeshoelio wedi eu torri i gyflymu ei farwolaeth, a fyddai wedi digwydd dim ond llawer yn ddiweddarach oherwydd mygu.
6) Nid yw'r Shroud yn cynnwys olion o roi hylifau a nwyon: cynhyrchir yr arwyddion hyn ar ôl tua 40 awr ar ôl marwolaeth, ac felly nid oedd y corff yno cyn hynny ond dim gormod yn gynharach, oherwydd y staeniau gwaed sydd wedi cymerodd amser i ffurfio ar gyfer hylifedd y broses hemolysis gwaed a geulwyd eisoes.
7) Nid yw'r corff wedi cael ei symud â llaw: nid oes unrhyw olion o ymgolli yn y smotiau gwaed.

Yn ôl y rhagdybiaeth ffug, dylid tybio bod «person arall yn destun yr un artaith â’r Iesu a ddisgrifiwyd gan yr Efengylau, gan gofio fodd bynnag nad oedd unrhyw un ar y pryd yn gwybod canlyniadau gweithredoedd o’r fath, ac y byddai wedi bod yn ymarferol amhosibl atgynhyrchu yr un amodau amserol a gofodol ". Yr esboniad mwyaf rhesymegol yw mai "y Shroud oedd y ddalen a ddefnyddiwyd i orchuddio corff Iesu tua 2.000 o flynyddoedd yn ôl, ar ôl cael ei sgwrio a'i groeshoelio mewn dinas yng Ngalilea o'r enw Jerwsalem, fel y disgrifiwyd yn yr Efengylau canonaidd".