Ki vagyok én, hogy megítéljem? Ferenc pápa elmagyarázza nézőpontját

Ferenc pápa híres sora "Ki vagyok én, hogy megítéljek?" nagyban hozzájárulhat a Theodore McCarrickhez, a szégyenteljes amerikai bíboroshoz fűződő kezdeti hozzáállásának magyarázatához, akiről a múlt héten kétéves vatikáni vizsgálat indult.

Ferenc 29. július 2013-én, négy hónappal pontifikátusa után lépett sorba, amikor arra kérték, hogy térjen haza első pápai útjáról egy nemi úton aktív meleg pap hírére, akit éppen előléptetett. Állítása: Ha valaki megsértette a múltban az egyház szexuális erkölcsről szóló tanítását, de megbocsátást kért Istentől, ki volt az, aki ítéletet hozott?

A megjegyzés elnyerte az LMBT közösség elismerését, és Francis-t a The Advocate magazin címlapjára hozta. De Francis szélesebb körű hajlama, hogy vakon bízzon a barátaiban, és ellenálljon azok megítélésének, hét évvel később problémákat okozott. Egy maroknyi pap, püspök és bíboros, akiben Ferenc az évek során bízott, kiderült, hogy vagy szexuális kötelességszegéssel vádolják őket, vagy elítélték őket, vagy hogy eltitkolták.

Röviden: Francis iránti hűség hitelességbe került.

A vatikáni jelentés megkímélte Francis-t a McCarrick hierarchiában való emelkedésének okozásáért, ahelyett, hogy elődeit hibáztatta volna McCarrick hatékony felismerésének, kivizsgálásának vagy szankcionálásáért azokért a következetes jelentésekért, amelyeket szemináriusokat hívott ágyába.

Végül, tavaly Francis elbátortalanította McCarrickot, miután a vatikáni vizsgálat megállapította, hogy szexuálisan bántalmazza a gyerekeket és a felnőtteket. Francis az alaposabb vizsgálatot bízta meg, miután egy volt vatikáni nagykövet 2018-ban azt mondta, hogy mintegy kéttucatnyi egyházi tisztviselő tudott McCarrick felnőtt szemináriusokkal való szexuális magatartásáról, de két évtizedig elfedte azt.

Talán nem meglepő, hogy egy Francis által megbízott és általa közzétételt elrendelő belső vizsgálat nagyban megkönnyíti őt. De az is igaz, hogy a McCarrick-botrányhoz kapcsolódó legszembetűnőbb kudarcok jóval azelőtt történtek, hogy Ferenc pápa lett.

De a jelentés rámutat azokra a problémákra, amelyek Ferencet pápasága idején kísértették, súlyosbítva a klerikális szexuális zaklatás kezdeti vakfoltját, amelyet csak 2018-ban javított ki, miután rájött, hogy kudarcot vallott és elhallgatott Chilében.

Az eredetileg védett elöljárókon kívül, akiket szexuális kötelességszegéssel vagy leplezéssel vádoltak, Ferencet laikus katolikusok is elárulták: néhány olasz üzletember, aki "Ferenc barátja" volt és kihasználta ezt a megjelölést, most szédületes spirálvizsgálattal vesz részt korrupció a Vatikánban, amely magában foglalja a Szentszék 350 millió dolláros befektetését egy londoni ingatlancégben.

Sok vezetőhöz hasonlóan Francis is utálja a pletykákat, bizalmatlan a médiában és hajlamos követni ösztöneit, rendkívül nehéznek tartja a sebességváltást, ha valakiről pozitív személyes véleményt alakított ki - állítják munkatársai.

Francis McCarricket pápává válása elõtt ismerte, és valószínûleg tudta, hogy a karizmatikus és jól összekapcsolt elöljáró keze volt abban, hogy megválasztják a sok "királyteremtõ" közül, akik oldalról támogatták. (McCarrick maga sem szavazott, mivel több mint 80 éves volt, és nem volt jogosult.)

McCarrick 2013 végén a Villanova Egyetemen tartott konferencián elmondta, hogy Jorge Mario Bergoglio volt bíborost "barátjának" tartja, és a konklávét megelőző, zárt ajtókon tartott találkozókon lobbizott egy latin-amerikai pápáért.

McCarrick 2004-ben és 2011-ben kétszer járt Bergoglióban Argentínában, amikor oda ment, hogy felszentelje papjait az argentin vallási közösségnek, az Inkarnált Szó Intézetének, amelyet Washingtonban otthonnak nevezett.

McCarrick a Villanova konferencián elmondta, meggyőzte, hogy terjessze a hírt, hogy Bergogliót lehetséges pápai jelöltnek tekintsék, miután egy ismeretlen "befolyásos" római elmondta neki, hogy Bergoglio öt év alatt megreformálhatja az egyházat, és "visszavezethet minket a célba".

- Beszélj vele - mondta McCarrick a római férfit idézve.

A jelentés megcáfolta Carlo Maria Vigano érsek, az Egyesült Államok volt vatikáni nagykövetének központi tézisét, akinek McCarrick 2018 éves lefedettségének XNUMX-as felmondása elsősorban a vatikáni jelentést váltotta ki.

Viganò azt állította, hogy Francis feloldotta a XVI. Benedek pápa által McCarrick ellen bevezetett „szankciókat” még azután is, hogy Vigano 2013-ban elmondta Ferencnek, hogy az amerikai „papok és szemináriusok nemzedékeit korrupt”.

A jelentés szerint nem történt ilyen visszavonás, és valójában azzal vádolták Viganót, hogy részese volt a leplezésnek. Azt is javasolta, hogy 2013-ban Viganò sokkal jobban foglalkozott azzal, hogy rávegye Ferencet, hogy visszahozza Rómába washingtoni számûzetésébõl, hogy segítsen Ferenc korrupcióellenes erõfeszítéseiben a Vatikánban, mint hogy McCarrickot bíróság elé állítsa.

Buenos Aires érsekeként úgy vélik, hogy Francis a szomszédos Chilében a népszerű pap, Fernando Karadima körül pletykákat szervezett szexuális zaklatásról és leplezésről, mivel a vádolók többsége 17 éven felüli volt, ezért technikailag felnőttek voltak a kánonjogi rendszerben. templom. . Mint ilyen, beleegyező felnőtteknek tekintették őket, akik bűnös, de nem illegális magatartást tanúsítanak Karadimával.

Míg ő volt az argentin püspöki konferencia vezetője, 2010-ben Francis négy kötetből álló törvényszéki tanulmányt rendelt a jogi ügyről Julio Grassi tiszteletes, egy híres pap ellen, aki utcai gyerekekért tartott otthont, és elítélték, mert szexuálisan bántalmazta őket.

Bergoglio tanulmánya, amely állítólag néhány argentin bírósági bíró asztalára került, akik Grassi fellebbezéséről döntöttek, arra a következtetésre jutott, hogy ő ártatlan, áldozatai hazudtak, és az ügyet soha nem kellett volna bíróság elé állítani.

Végül az argentin Legfelsőbb Bíróság 2017 márciusában helybenhagyta Grassi ítéletét és 15 év börtönbüntetését. Grassi római kanonikai vizsgálata nem ismert.

Nemrégiben Bergoglio megengedte, hogy Argentínában az egyik védence, Gustavo Zanchetta püspök állítólagos egészségügyi okokból lemondjon 2017-ben, miután a távoli észak-orani Orani egyházmegye papjai panaszkodtak tekintélyelvű uralmáról és az egyházmegyei tisztviselőkről. állítólagos hatalommal való visszaélés, nem megfelelő viselkedés és a felnőtt szemináriusok szexuális zaklatása.

Francesco szilva munkát adott Zanchettának a Vatikán kincstári irodájában.

Grassi és Zanchetta eseteiben Bergoglio mindkét férfi gyóntatója volt, arra utalva, hogy őt megítélésében befolyásolhatta spirituális apa szerepe. Karadima esetében Francis jó barátja volt Karadima fővédőjének, Santiago érsekének, Francisco Javier Errazuriz bíborosnak.

Francis megjegyzése 2013-ból: "Ki vagyok én, hogy megítéljek?" nem egy kiskorúakkal való szexuális visszaéléssel vádolt papra vonatkozott. Inkább azt feltételezték, hogy a pap először megszervezte, hogy a svájci hadsereg egyik kapitánya diplomáciai posztjáról a svájci Bernbe, Uruguayba költözzön.

Amikor a Rio de Janeiróból 2013 júliusában hazautazó papról kérdezték, Francis elmondta, hogy előzetes vizsgálatot rendelt el a semmit sem találó vádak miatt. Megjegyezte, hogy az egyházban sokszor ilyen "ifjúsági bűnök" jelennek meg, amikor a papok előrelépnek.

"A bűncselekmények valami más: a gyermekbántalmazás bűncselekmény" - mondta. - De ha valaki laikus, pap vagy vallásos ember bűnt követ el, majd megtér, az Úr megbocsát. És amikor az Úr megbocsát, az Úr megfeledkezik, és ez nagyon fontos az életünk számára.

Arra a jelentésre hivatkozva, hogy a Vatikánban egy homoszexuális hálózat védte a papot, Francis azt mondta, hogy még soha nem hallott ilyesmiről. De hozzátette: „Ha valaki meleg, az Urat keresi és jó akarata van, akkor ki vagyok én, hogy megítéljek?