Mit mond a tudomány Padre Pio megbélyegzéséről?

„1921. A Szent Iroda elküldi Raffaele Monsignor Carlo Rossi-t San Giovanni Rotondóba, hogy kihallgassa a testvért. Rossi Monsignor többek között számláját kéri tőle egy bizonyos anyagról, amelyet titokban megrendelt a helyi gyógyszertárból, és amely felhasználható a megbélyegzés beszerzésére. A barátnő megvédi magát azzal, hogy azt állítja, hogy vicc készítésére szándékozik felhasználni a konfrétákat, összekeverve a dohánygal, hogy tüsszentjenek.

Így Don Aldo Antonelli a The Huffington Post-ban (február 9.) fejezi ki magát Padre Pio megbélyegzésén. Antonelli dolgozatát valójában rosszul dokumentálják, és számos tanulmányt széles körben felülmúlja, amelyek megmutatják, hogy a stigmaták tudományosan megmagyarázhatatlanok. Lássuk miért.

"NEM pusztító"

Az elsők között Agostino Gemelli atya, majd az egykori Sant'Uffizio 1921-ben érdeklődött az ügy iránt (www.uccronline.it, február 5). Mint tudod, Gemelli atyának tudományos fenntartása volt a stigmatával kapcsolatban, ám egyáltalán nem mondta, hogy ezek nem hitelesek. Az egykori Szent Hivatal biztosának, Monsignor Nicola Canalinak küldött 16. augusztus 1933-i levelében elmondta, hogy soha nem tett közzé semmit Padre Pio-ról, és azt kifogásolta, hogy tévesen értették meg. Valójában 1924-ben írta: «San Francesco stigmata nem csupán pusztító tényt mutat be, mint minden más, hanem konstruktív tényt is [...]. Ez a tudomány abszolút megmagyarázhatatlan ténye, míg a pusztító stigmaták biopszichológiai folyamatokkal magyarázhatók ».

VÁSÁRLÁS: VÉDŐSAV ÉS BETÖLTÉS

2007-ben Sergio Luzzato antikérikus történész kétségbe vonta Padre Pio stigmata természetfeletti eredetét, hivatkozva egy gyógyszerész, Dr. Valentini Vista és unokatestvére, Maria De Vito 1919-ből származó tanúvallomására, akinek Padre Pio megrendelte fensav (annak a fecskendőnek a fertőtlenítéséhez, amellyel az újoncoknak injekciót adott) és a veratrine (a dohányhoz történő kombináláshoz), olyan anyagok, amelyek alkalmasak a bőrön a stigmához hasonló hasadások kiváltására.

A "NAGY SZERKEZŐ"

A stigmaták valódiságának fő "vádlója", Luzzatto téziseit több tudós megcáfolta, például Carmelo Pellegrino atya, a Szent Okok Kongregáció tagja, Luciano Lotti apa, a Pietrelcina szent életrajzírója, mindenekelőtt Andrea Tornielli és Saverio Gaeta. A két újságíró, a kanonikus eljárás dokumentumaival való konzultációt követően, bizonyította a két bizonyság megbízhatatlanságát, mivel azokat a Manfredonia érsek, Pasquale Gagliardi, Padre Pio keserű ellensége állította elő, aki 1920 óta támogatta a kapucinus elleni valódi rágalmazó kampányt. 1930-ig, amíg meg nem hívták, hogy mondjon le az egyházmegye vezetéséről megkérdőjelezhető magatartása és súlyos vádak megalapozatlanságának bizonyítása érdekében (F. Castelli, "A nyomozás alatt álló Padre Pio", Ares 2008).

MIVEL NEM FENNTARTHATÓ A FENN savtól

Ezenkívül a Padre Pio sérülései nem a szövetek sebei vagy sérülései - mint amilyennek kellett volna lenniük, ha feninsavval nyerik őket -, hanem a vér kiáramlása.
Minden orvos, aki meglátogatta őt, például dr. Giorgio Festa, aki 28. október 1919-án megvizsgálta a stigmát, írta: "Ezek nem a külső eredetű traumatika termékei, nem pedig erősen irritáló vegyi anyagok alkalmazásának oka" (S. Gaeta, Tornielli A., "Padre Pio") , az utolsó gyanúsított: az igazság a megbélyegző személyiségéről ", Piemme 2008). Folyamatos, állandó, figyelemre méltó exudáció volt, csak pontos pontokban és egyértelmű margókkal, amelyek ezen túlmenően nem okoztak gyulladást (gyulladást) vagy felszívódást.

A KÜLSŐ TRUMA KIVÉTELÉVEL

Hozzá kell tenni, hogy a feniksav semmi esetre sem okozhatta és fenntarthatja a sárgás mély elváltozásait, és úgy találta meg mélységét, mint egy lyuk, amely keresztezi a kezét és lábát, és amelyet csak a bőr és a vérkéreg membránja takar. Bizonyításként elolvastuk napjaink néhány hiteles szövegét: A Martindale vademecum igazolja, hogy "súlyos vagy halálos mérgezés fordulhat elő, mivel a fenol a bőrön át felszívódik, vagy a sebeket [és] a fenolt tartalmazó oldatokat nem szabad alkalmazni a bőr nagy területein. vagy nagy sebek, mivel elegendő mennyiségű fenol képes felszívódni, hogy toxikus tüneteket idézzen elő ", míg a gyógyszerek nem kívánt hatásai világossá teszik, hogy a fenolsav" a bőr szintjén felületes véralvadási nekrózist okozhat ", vagyis nem támogatja, hanem megállítja a vér vérzését . Nem kétséges: a feninsav folyamatos használata a bőrön, akár csak néhány hónapig, helyrehozhatatlan és nyilvánvaló károkat okozott (nem is beszélve ötven évig!) (Totustuus.it, 2013. május).

MIÉRT A VERATRINA HIPOTÉZIS NEM TÖRTÉNIK

A veratrina használatával kapcsolatban (Padre Pio 4 grammot kért a Vista gyógyszerészétől) az apostoli látogató, Carlo Raffaello Rossi megkérdezte a lóheret - 15. június 1921-én a Szenthivatal elküldte San Giovanni Rotondóba. - hatás - válaszolta Pio atya -, mert Ignatius apja a kolostor titkára egyszer adta nekem a szóban forgó port, hogy dohányba tegyem, majd inkább a kikapcsolódásra keressem, hogy felajánlja a testvéreknek egy kis adaggal ezt a dohányt. ebből a porból olyan gyorsan válik, hogy tüsszentni ».

Irritatív anyag

Luzzatto kritizálta az igazolást. Mégis, amint Gaeta és Tornielli mindig elmagyarázzák, elegendő volt megismerni a Medicamenta kötetét. Elméleti-gyakorlati útmutató az egészségügyi szakemberek számára, egyfajta „Biblia” gyógyszerészek számára, akik már az 1914-es kiadásban kifejtik: „A kereskedelmi veratrine por [...] nagyon irritálja a nyálkahártyákat és tüsszent. [...] Fehér, világos por, amely irritálja a kötőhártyát, és erősen izgatja a tüsszentést. […] A szippantás tüsszentést, könnyezést és orrdugást okoz, gyakran köhögést is okozhat.

A KÖVETKEZŐ VÉDELEM

Röviden: Padre Pio-nak teljesen igaza volt: lényegében valami hasonló volt azokhoz a porokhoz, amelyek viszkettek és tüsszenttek, és amelyeket a hetvenes évek fiúi még mindig használtak a Carnivalon! És hogy a történész "megismerte" az igazságot, de semmit sem tett úgy, mintha Ignazio da Jelsi atya eskü alatt tett tanúvallomása könyvében, mindig Ross püspök elõtt tanúvallomása könyvében bûnös hiányát mutatná: "Van egy veratrine. Egy másik kolostorban nagyon sok gyógyszertár volt a közösség számára. Egy gyógyszerész adott nekem egy grammot, és megtartom. Egy este, a viccelődéssel tréfálva, megpróbáltam bebizonyítani, hogy milyen hatást gyakorol az orrához közelebb hozva. Azt is elvette Padre Pio-tól, és a cellájába kellett mennie, mert nem hagyta abba a tüsszentést. Röviden: minden az önkárosodás kivételével.

AZ LÉPÉS MEGJELENÉSE

Aztán ott van a koagulált vér által kiváltott nagyon erős parfüm minden oldala - egészíti ki az uccronline.it fent említett dossziéját, amelyet az orvosok és bárki, aki megvizsgálta a stigmatát, megtalálta. Nem folytonos és nem állandó parfüm, ellentétben azokkal, akik nagyszerűen használják a parfümöket.

"A TUDOMÁNY nem tudja magyarázni"

2009-ben, San Giovanni Rotondóban tartott konferencia alkalmával Ezio Fulcheri professzor, a Torinói Egyetem Genova Egyetem Patológiai Anatómia professzora kijelentette, hogy már régóta megvizsgálta a stigmatikus fényképeket és a dokumentumokat. készítette: Padre Pio, összefoglalva: «De milyen savak, mit trükkök ... Tegyük fel egyszer és mindenkorra, megtisztítva minden félreértés és gyanú mezejét: Padre Pio da Pietrelcina stigmata tudományosan megmagyarázhatatlan. És még ha hipotetikusan önkéntesen is előállítják őket, körömmel kalapálják a kezét és átszúrják, akkor a jelenlegi tudomány nem tudná megmagyarázni, hogy ezek a mély sebek mikor maradtak nyitva és vérznek 50 évig.

"A KERETHETETLEN KERETEK TÍPUSA"

Ezt folytatta: "Megjegyzem, hogy a Padre Pio esetében még mindig az antibiotikum előtti korszakban voltunk, ezért a fertőzések elkerülésének lehetősége még távoli volt, mint ma. Nem tudom elképzelni, hogy mely anyagok teszik lehetővé a sebek nyitását ötven évig. Minél többet tanulmányozza a sérülések anatómiáját és patofiziológiáját, annál inkább rájön, hogy egy seb nem maradhat nyitva, amint a Padre Pio stigmata esetében fordult elő, szövődmények nélkül, az izmokra, az idegekre, az inakra gyakorolt ​​következmények nélkül . A megbélyegezett göndör ujjai mindig kúposak, rózsásak és tiszta voltak: olyan tenyérrel, amely átnyúzta a tenyerét és a kéz hátsó oldalán jelent meg, ujjainak duzzadtnak, duzzadtnak, vörösnek és fontos funkcionális impotenciájának kellett volna lennie. Padre Pio esetében azonban a bizonyítékok ellentétben állnak egy ilyen nagy seb bemutatásával és kialakulásával, ami volt a kezdeti ok. Ezt mondja a tudomány. "