A Medjugorie látnokok eksztázisai hitelesek
A Medjugorie látnokok eksztázisai hitelesek
Beszéljen Lugi Frigerio professzorral, aki az elsődleges személy, aki ezeket tanulmányozta. A Medjugorje látnokok eksztázisai hitelesek! Ez derül ki az ezekben az órákban a www.papaboys.it által közzétett, nem nyilvános interjúban, amelyet Luigi Frigerio professzor, a bergamoi Ospedali Riuniti elsődleges kórház végez, és amelyből ebben a cikkben egy nagy részletet közzünk. A professzor nem az érdemeket, sem a maguk az extázisok tartalmát nem veszi be, de nyilatkozataiból kitűnik, hogy kitisztítja a témával kapcsolatos minden vita és esetleges spekuláció területét. Ezért visszatérünk Medjugorje-ról, és különösen a Szűzanya kijelentéseiről; az e tekintetben felmerülő egyik fő vita az, hogy a látnokok látnokok.
A www.papaboys.it exkluzív és nem publikált videót és cikket mutathat be minket követõ barátainak, minden laikus és vallásos katolikusnak, hívõknek és a nem hiszõ világnak. Ez a hír: először az internetes eszközből megtudjuk, hogy a Medjugorie látnokok eksztázisai nem "csalás", megtévesztés, szimuláció. De ez még nem minden.
Frigerio professzor egy nő rendkívüli gyógyulásáról beszél, amely Medjugorjében zajlott. Az interjú tartalmát nyomatékosan tagadja az interjú hozzáállása: Luigi Frigerio professzor, a főorvos, a bergamoi Ospedali Riuniti, a különféle szakterületek néhány kollégájával együtt különféle tudományos kutatásokat végzett látnokokról; levelezőnk, Cristina Muscio mikrofonjaira teljes fényt ad, megerősítve az extázisok hitelességét.
D - Frigerio professzor, a Medjugorje látnokokkal foglalkozó tanulmányok végén, milyen következtetéseket vonhat le? Az extaszák hitelesek?
A- Először is, nincs meghatározása annak, mi az ekstazis állapota. Beszámolhatok arról, hogy milyen eredményekkel jártak el a Milánói Egyetem orvoscsoportja a Medjugorje látnokoknál, akik ismételt vizsgálatokon mentek keresztül, több ágazat szakértőinek megcélzására. Volt egy neurológus, pszichológus, neurofiziológus, gyógyszerész, altatóorvos, otolaringológus ... Tehát a végén összetett tudományos eszközöket használtunk, de végül elég egyszerűek ahhoz, hogy mi a vizsgálatunk lenne, eszközsorozat, amely először kiemelte a látnokok azon képességét, hogy fájdalmat érezzenek az eksztázis előtt, alatt és után, és ismét az elektrodermia tanulmányozásával, az érzelmi állapot értékelésével, az ecstasy előtti, közbeni és utáni, valamint újra, a törzs és az agy kiváltott lehetőségeinek tanulmányozása révén; megvizsgáltuk a vizuális útvonalakat, az akusztikus útvonalakat és a "szomatikus érzés" útvonalakat, azaz a végtagok érzékenységét és az idegvezetés normálságát a perifériáról az agyra. Összefoglalva elmondhatjuk, hogy ami a fájdalomérzékenységet illeti, ez jelentősen csökken, amíg az extázisok során szinte eltűnik. Míg ezek a megnyilvánulások előtt a látnokok fájdalomérzékenysége normális volt, az extázisok során a fájdalomküszöb 700% -kal megváltozott, és lényegében érzéketlenné válik minden „nociceptív” ingerre, például 50 fokos hőforrás felhasználásával. algoritmussal, vagy például amikor Bonet szaruhártya extenzométerét használták, amely eszköz a szaruhártya érzékenységének felmérésére, a látnokok elveszítették a szaruhártya érzékenységét az extázis során, azaz megérintették a a szem a szemhéj már nem zárva van. Ez az első tesztsorozat képes volt kizárni a csalást, a megtévesztést és a szimulációt. Egy másik vizsgálati sorozat az elektrodermia, azaz a bőr izzadásának vizsgálatából állt, amely lehetővé teszi az ember érzelmi állapotának átadását egy eszközhöz. Mi lényegesen meg tudtuk mutatni, hogy az ecstasy pillanatában a látnokok érzékenysége a körülményhez képest eltűnik. Ha egy embert hirtelen, hangos zajjal stimulálunk, akkor érzelmi variáció alakul ki, amely a neurovegetatív állapotot tükrözi: pulzusszám, elektrodermia, vérnyomás változások, ezek a dolgok, amelyek az ecstasy előtt vagy után történtek képesek voltunk bebizonyítani, hogy ezek nem fordultak elő a jelenség során. Ez lehet a demonstráció, ha elfogadjuk a körülmény mellékhatását az ekstazis definíciójaként, ez egy igazi eksztatikus jelenség abban az értelemben, hogy az alany elveszíti a kommunikációt a környező környezettel. Ez kissé ellentmond a harmadik típusú teszteknek, amelyeket egy olyan számítógéppel végeztünk, amely szomatikus-esztétikai érzékenységet, akusztikus érzékenységet vizsgált, mert a törzs és az agy kiváltott potenciáljának tanulmányozásával hogy az idegpályák mind nyitottak voltak, vagyis ezek az emberek tökéletesen éber: látnak, hallnak, érzékelnek, ugyanakkor nem reagálnak: mint egyfajta vízálló rekeszben, amely kizárja érzékenységüket, és képessé teszi őket, hogy reagáljanak a környező ingerekkel szemben és emellett meg kellett figyelnünk a "nociceptív" érzékenység érzékeny tompítását, vagyis ezek az emberek az extasy pillanatainál nem érezték a fájdalmat.
K - Tehát, összefoglalva mi a következtetés?
A - Nincs csalás, nincs megtévesztés, nincs szimuláció, azokban az extazis pillanatokban ezek az emberek elveszítik érzékenységüket a fájdalomra, elveszítik az érzékenységüket a körülményre, mégis tudjuk, hogy nem alszanak, hogy nem érzéstelenítés alatt, amely tökéletesen figyelmeztet, mivel lát, hall, érzékel, de nincs kapcsolatban a körülményekkel, mintha figyelmüket egy másik stimulus vonzotta, vagy teljesen érdekli egy "kibocsátó", akit mi vagyunk, de nem képesek voltunk értékelni, tehát végül orvosi szempontból megmagyarázhatatlan marad számunkra.
Kérdés - Igaz, hogy a látnokok egyszerre jöttek ki az extázisokból?
A - Igen, mi is ezt a jelenséget alaposan megfigyeltük. Valójában ezeket a tanulmányokat részletesebben a Joyex professzor vezette francia csapat készítette. Egy hangszeren keresztül még a "nisztagmust" megvizsgálták, tehát az a képesség, hogy mindannyian egyidejűleg rögzítsenek egy számunkra ismeretlen állomást, amelyet egyszerre észleltek és ennek a jelenségnek a végén, a másodperces néhány ezred eltéréssel bizonyították ezt az egyidejűséget.
Kérdés: El tudnád mondani nekünk Diana Basile rendkívüli gyógyulásáról a Medjugorje-i zarándokút során, amely nagy szenzációt okozott?
R. - Abban az időben a milánói klinikai fejlesztési intézetekben dolgoztam, ezt a hölgyet nagyon betegnek láttam, mert sclerosis multiplexben szenvedett, lényegében vak volt, és súlyos dermatológiai problémái voltak. Ezután néhány hónap elteltével láttam ugyanazt a személyt, és rendkívüli változást tapasztaltam meg. Nem voltam jelen, amikor ez a gyógyulás történt, amelyet azonnal jelentettem, Medjugorjéba tett zarándokút során, de tanúvallomást tehetek arról, hogy orvosi szempontból ismerem ezt a témát, még mielőtt ezt a gyógyulást, többek között, a sclerosis multiplex diagnosztizálására is sor került volna. nagyon fontos orvosok, az olasz egyik legismertebb csapata diagnosztizálták, akkoriban a terepen. A történet végén orvosokként egy teljesen normális, normális látásképességű, járóképességű ember előtt álltunk, és az akkoriban jelenlévő emberek tanúbizonyságot tettek ennek a változásnak a pillanatosságáról. Magam is képes voltam ellenőrizni az alapvető bizonyítékok megváltozását.
Forrás: A www.papaboys.it weboldalról származik