Medjugorje: az orvosok rájöttek, hogy ez nem átverés

MEDJUGORJE-ban TUDOMÁNYOSAN MEGÉRTÜNK, HOGY NEM NEM ÁTVÉRÉS

„A Medjugorje látnokain végzett orvosi-tudományos vizsgálatok eredményei arra késztettek bennünket, hogy kizárjuk a patológiát vagy a szimulációt, és ezáltal egy esetleges átverést. Ha ezek az isteni megnyilvánulásai, akkor nem rajtunk múlik, de igazolhatjuk, hogy nem hallucinációk vagy szimulációk voltak ”. Luigi Frigerio professzor 1982-ben érkezett először Medjugorjébe, hogy elkísérje a keresztcsonti daganatból felépült beteget. A jelenések csak egy évvel ezelőtt kezdődtek, de annak a távoli helynek a híre, ahol a Gospa állítólag megjelent, már kezdett terjedni Olaszországban. Frigerio ismerte a boszniai kisváros valóságát, és a spliti püspök megbízta, hogy kezdjen tudományos orvosi vizsgálatot azon hat gyermek ellen, akik azt állították, hogy látják és beszélnek Madonnával.

Ma, 36 évvel később, a medjugorjei igen vagy nem diatributúra közepette, amely Ferenc pápa megnyilatkozásai után élénkíti a katolikus vitát, visszatér, hogy beszéljen arról a nyomozati tevékenységről, amelyet azonnal a Hittani Kongregációnak közvetítettek Ratzinger bíboros kezében. Annak megerősítésére, hogy nem volt átverés, és hogy az elemzéseket 1985-ben hajtották végre, ezért már a Ruini szakbizottság szerint ez lenne a jelenetek második szakasza, a "legproblematikusabb". De mindenekelőtt arra kell emlékezni, hogy ezeket a tanulmányokat soha senki sem cáfolta. Évekig tartó hallgatás után Frigerio úgy döntött, hogy elmondja a Nuova BQ-nak, hogyan zajlott a látnokokkal kapcsolatos nyomozás.

Professzor, ki volt a csapat?
Olasz orvosok csoportja voltunk: én, aki akkor Mangiagaliban voltam, Giacomo Mattalia, a torinói Molinette sebésze, prof. Giuseppe Bigi, a Milánói Egyetem fiziopatológusa, Dr. Giorgio Gagliardi kardiológus és pszichológus, Paolo Maestri fül-orr-gégész, Marco Margnelli, neurofiziológus, Raffaele Pugliese sebész, Maurizio Santini professzor, a Milánói Egyetem neuropszichofarmakológusa.

Milyen eszközöket használtál?
Abban az időben már rendelkezünk kifinomult felszereléssel: algométerrel a fájdalomérzékenység tanulmányozására, két szaruhártya-extenzométerrel a szaruhártya megérintésére, egy többcsatornás poligráf, az úgynevezett hazugságvizsgáló készülékkel a légzésszám, a vérnyomás, a pulzus és a dermocutan rezisztencia és perifériás vaszkuláris áramlás. Rendelkeztünk egy Ampleid mk 10 nevű készülékkel a hallási és a szempálya elemzésére, valamint az Amplfon-tól kapott ampleid 709-es impedancia mérővel az akusztikus ideg, a fülkagyló és az arcizom reflexeinek hallására. Végül néhány kamera a tanuló tanulmányozásához.

Ki bízta meg Önnel a nyomozás lefolytatásával?
A csapatot 1984-ben hozták létre, miután találkozott Split püspökével, Frane Franic-tal, akinek metropoliszától Medjugorje függ. Tanulmányt kért tőlünk, őszintén érdekelte annak megértése, hogy ezek a jelenségek Istentől származnak-e, de az ok II. János Páltól származik. Olaszországba visszatérve Dr. Farina és Cristian Charlot atya együtt beszélt Mons Paolo Knilicával. Szent János pápa pápa felkérte Knilica monsignort, hogy írjon egy kinevezési levelet, amely lehetővé tette az olasz orvosok számára, hogy ezekre a felmérésekre a medjugori plébániára menjenek. Ezután mindent átadtak Ratzingernek. Ne feledje, hogy még mindig fennállt a Tito-rezsim, ezért elengedhetetlen volt számukra egy külső orvoscsoport.

A tiéd volt az első orvosi csoport, amely beavatkozott?
Tanulmányunkkal egy időben zajlott egy francia csoport vizsgálata, amelyet a Joyeux professzor Montpellier-i egyeteme koordinált. Ez a csoport Laurentin híres mariológus érdeklődéséből született. Főleg elektroencefalográfiai tanulmányoknak szentelték magukat. Ezek az alvás vagy az epilepszia kizárt formái megmutatták, hogy a szemfenék és a szemrendszer anatómiailag normális.

Mikor folytak a vizsgálatok?
Két utat tettünk meg: az egyiket 8. március 10. és 1985. között, a másodikat 7. szeptember 10. és 1985. között. Az első szakaszban a spontán pislogási reflexet és a szempillák pislogását, valamint az ebből következő szem kenést vizsgáltuk. szemhéj. A szaruhártya megérintésekor megértettük, hogy a szimuláció valamilyen formája tudományosan kizárható, talán gyógyszerek alkalmazásával, mert közvetlenül a jelenség után a szem érzékenysége nagyon normális értékekre tér vissza. Megdöbbentett bennünket, hogy a kép természetes pislogása megszűnt, mielőtt a képre rögzítették volna. A hat látónak a másodperc ötöd része volt eltérõ, különbözõ helyzetben, a kép ugyanazon pontjának rögzítésében, észrevehetetlen különbségekkel, tehát egyszerre.

És szeptember második tesztjén?
A fájdalom vizsgálatára koncentráltunk. Az algométerrel - ez egy négyzetcentiméteres ezüstlemez, amely 50 fokig melegszik - megérintettük a bőrt a jelenség előtt, alatt és után. Nos: mielőtt és miután a látnokok a paraméterek szerint másodperc töredéke alatt eltávolították az ujjaikat, míg a jelenség során érzéketlenek lettek a fájdalomra. Megpróbáltuk 5 másodpercen túl meghosszabbítani az expozíciót, de abbahagytuk, hogy megakadályozzuk az égést. A reakció mindig ugyanaz volt: érzéketlenség, az izzólemezről való kiszökés nem történt.

A zsibbadás a test egyéb stresszes részeiben is megnyilvánult?
A normális fázisban legalább 4 milligramm tömegű szaruhártyát megérintve a látnokok azonnal lehunyták a szemüket; a jelenség során a szemek nyitottak maradtak annak ellenére, hogy a terhelés meghaladta a 190 milligrammot is.

Ez azt jelenti, hogy a test még invazív stresszeknek is ellenállt?
Igen. Ezeknek a fiúknak az elektrodermális aktivitását a bemutatók során progresszív módosítással és a bőr ellenállásának növekedésével jellemezték, az ortoszimpatikus rendszer hipertóniáját az esemény után azonnal csillapították, az elektrodermális nyomokból teljesen hiányzott a bőr elektromos ellenállása. De ez akkor is megtörtént, amikor tollat ​​használtunk további hirtelen fájdalom ingerekhez, vagy amikor fényképészeti vakut használtunk: az elektroderma megváltozott, de teljesen érzéketlenek voltak a körülményre. Amint a jelenségnek való kitettség véget ért, a tesztek értékei és reakciói teljesen normálisak voltak.

Teszt volt számodra?
Bizonyíték volt arra, hogy ha létezik az extázis meghatározása, vagyis hogy elszakadnak a körülményektől, akkor abszolút és fizikailag hiányoztak. Ugyanezt a dinamikát vette észre a lourdes-i orvos Bernadette-nél, amikor tesztelte a gyertyát. Ugyanezt az elvet alkalmaztuk nyilvánvalóan kifinomultabb gépekkel.

Miután levonták a következtetéseket, mit tettél?
Személyesen adtam át a tanulmányt Ratzinger bíborosnak, amely nagyon részletes és fényképekkel volt kiegészítve. Elmentem a Hittani Kongregációba, ahol Ratzinger titkára, a leendő Bertone bíboros várt rám. Ratzinger spanyolok küldöttségét fogadta, de arra késztette őket, hogy egy órán át várakozzanak, hogy beszéljenek velem. Röviden elmagyaráztam neki a munkánkat, majd megkérdeztem, mit gondol erről.

És ő?
Azt mondta nekem: „Lehetséges, hogy az isteni a fiúk tapasztalatai révén tárul fel az ember előtt”. Elvette szabadságomat, és a küszöbön azt kérdeztem tőle: "De hogyan gondolkodik a pápa?". Azt válaszolta: "A pápa úgy gondolkodik, mint én". Visszatérve Milánóba kiadtam egy könyvet, amely ezeket az adatokat tartalmazza.

Mi van most a stúdióval?
Nem tudom, de tudom, hogy a gyülekezetnek és ezért a Szentszéknek szolgált annak érdekében, hogy ne tiltsák meg a zarándoklatokat. A pápa ezt előre meg akarta érteni, hogy végül eldöntse, blokkolják-e a zarándoklatokat. Tanulmányunkat elolvasva úgy döntöttek, hogy nem akadályozzák őket és megengedik nekik.

Gondolod, hogy a stúdiót a Ruini szakbizottság szerezte meg?
Azt hiszem, de erről nincs információm.

Miből gondolod?
Mivel igazoltuk, hogy a fiúk megbízhatóak voltak, és főleg az évek során egyetlen későbbi tanulmány sem cáfolta eredményeinket.

Azt akarja mondani, hogy egyetlen tudós sem lépett közbe, hogy ellentmondjon a tanulmányának?
Pontos. Az alapvető kérdés az volt, hogy ezekben az állítólagos látomásokban és jelenésekben a látnokok hittek-e abban, amit láttak, vagy abban, amit hittek. Az első esetben a jelenség fiziológiáját tiszteletben tartják, a második esetben egy kóros jellegű hallucinációs vetítéssel szembesültünk. Orvosi-tudományos szinten meg tudtuk állapítani, hogy ezek a fiúk hittek abban, amit láttak, és ez a Szentszék eleme volt annak érdekében, hogy ne zárjuk le ezt az élményt ott, és ne tiltsuk meg a hívek látogatását. Ma visszatértünk Medjugorjéről beszélni a pápa szavai után: Ha igaz lenne, hogy ezek nem jelenések, az azt jelentené, hogy 36 éven át hatalmas csalással kell szembenéznünk. Kizárhatom az átverést: nem engedtük meg a naloxon tesztet, hogy lássuk, szednek-e drogot, de voltak alapvető bizonyítékok arra is, hogy egy másodperc múlva miért fájnak olyanok, mint a többiek.

Lourdes-ról beszélt. Ragaszkodott az iroda orvosi vizsgálati módszereihez?
Pontosan. Az elfogadott eljárások ugyanazok voltak. Valójában egy idegen orvosi iroda voltunk. Csapatunkba Dr. Mario Botta állt, aki a lourdes-i orvosi-tudományos bizottság tagja volt.

Mi a véleményed a jelenésekről?
Azt tudom mondani, hogy bizonyosan nincs csalás, nincs szimuláció. És hogy ez a jelenség még mindig nem talál érvényes orvosi-tudományos magyarázatot. Az orvostudomány feladata egy patológia kizárása, amelyet itt kizártak. Ezeknek a jelenségeknek természetfeletti eseményekhez való hozzárendelése nem az én feladatom, csak a szimuláció vagy a patológia kizárása a feladatunk.