Parolin vizsgálat alatt: ismerte a Vatikán beruházásait
Pietro Parolin bíboros olasz hírügynökségnek kiszivárgott levele azt mutatja, hogy az Államtitkárság tudomásul vette és a legmagasabb fokon is jóváhagyta egy luxusingatlan becstelen vásárlását Londonban, amely ma egy Vatikáni felmérés.
A Domani című olasz napilap január 10-én közzétette "bizalmas és sürgős" levelet, amelyet Parolin bíboros, vatikáni államtitkár intézett Jean-Baptiste de Franssu-hoz, a Vallási Művek Intézetének (IOR), más néven "vatikáni banknak" az elnökéhez. ". "
A levélben Parolin bíboros arra kérte az IOR-t, hogy költsön 150 millió eurót (kb. 182,3 millió dollárt) a Vatikáni Államtitkárságnak. Az államtitkárságnak arra volt szüksége a pénzre, hogy négy hónappal korábban kifizesse a Cheney Capital hitelét. Az államtitkárság felvette a hitelt a londoni ingatlan részvényeinek megvásárlására.
Parolin bíboros "érvényesnek" nevezte a beruházást, kijelentette, hogy meg kell őrizni a beruházást, és az IOR-tól kérte kölcsön. Azt is írta, hogy a kölcsönre azért volt szükség, mert az akkori pénzügyi helyzet azt javasolta az államtitkárságnak, hogy ne tartalékát használja fel "befektetések fedezésére", hanem "további likviditás megszerzésére".
Az államtitkár kitért arra is, hogy a kölcsönnek "kétéves futamideje" lesz, és hogy az IOR-t a kölcsön "a nemzetközi piaccal összhangban" díjazzák.
Domani szerint az IOR azonnal lépett a kérés teljesítése érdekében, és erről tájékoztatta a Felügyeleti és Pénzügyi Hírszerzési Hatóságot. Az ASIF felügyeleti jogkörrel rendelkezik az IOR felett, az államtitkárság azonban nem.
Áprilisban az ASIF a műveletet „megvalósíthatónak” határozta meg, tekintve, hogy az IOR elegendő pénzzel rendelkezik a végrehajtásához. Ugyanakkor az ASIF megfelelő átvilágítást kért a hatályos pénzmosás elleni törvények betartása érdekében.
Májusban dr. Gianfranco Mammì, az IOR főigazgatója felkérte Edgar Peña monsignort, az államtitkárság helyettesét, hogy írja le a kérelmet az általa aláírt levélben. Mammì szerint a póttag "végrehajtó hatalommal" rendelkezik, és emiatt Parolin bíboros levele nem volt elegendő az IOR számára a kért művelet végrehajtásához.
Peña Parra monsignor elfogadta Mammì kéréseit, és június 4-én, majd június 19-én levelet írt alá a kölcsönkérelem magyarázatára.
Június 27-én az IOR szakértői zöld utat adtak a pénzügyi műveletnek. Június 29-én az IOR bemutatta a kölcsön gazdasági tervét az Államtitkárság tisztviselőinek.
De július 2-án Mammì meggondolta magát, és elmondta a vatikáni ügyésznek, hogy Peña Parra érsek nem volt egyértelmű, és nem árulja el, hogy ki lesz a kért hitel valódi kedvezményezettje.
Egy vatikáni forrás megerősítette a CNA-nak, hogy Parolin bíboros levele hiteles, és hogy a Domani újság által írt történet pontos.
Miután Mammì panaszt nyújtott be az ügyészséghez, 1. október 2019-jén a vatikáni rendőrség átkutatta és lefoglalta az ASIF-et és az államtitkárságot.
Két nappal később hírek érkeztek arról, hogy a Vatikán öt tisztviselőt függesztett fel: Msgr. Maurizio Carlino, Dr. Fabrizio Tirabassi, Dr. Vincenzo Mauriello és Caterina Sansone asszony az államtitkárságtól; és Tommaso Di Ruzza, az ASIF igazgatója.
Ezt követően a Vatikán felfüggesztette Msgr. Alberto Perlasca, aki az Államtitkárság igazgatási irodáját vezette 2009 és 2019 között.
Bár egyikük ellen sem indítottak büntetőeljárást, ezek a tisztviselők, Caterina Sansone kivételével, már nem dolgoznak a Vatikánban. Di Ruzza nem újult meg, mióta az ASIF igazgatója, Tirabassi és Mauriello megállapodtak a korengedményes nyugdíjazásról, és Carlino-t és Perlascát is elküldték származási egyházmegyéikbe.
Bár Parolin bíboros kiszivárgott levele nincs jelentőséggel a nyomozás szempontjából, fontos kontextust nyújt.
Ezek egyike az, hogy az államtitkárság tudatában volt a pénzügyi és etikai aggályoknak a londoni Sloane Avenue 2011-ban lévő luxusingatlan ingatlanba történő, 2012 és 60 közötti beruházással kapcsolatban, amelyet a 60 SA Company kezel.
A vatikáni államtitkárság 160 millió dollárért írta alá vásárlását az Athena luxemburgi alapnál, amelynek tulajdonosa és irányítója az olasz Raffaele Mincione finanszírozó volt, aki közvetítőként tevékenykedett.
Amikor az Athena alapot felszámolták, a beruházást nem adták vissza a Szentszéknek. A Szentszék megkockáztatta, hogy elveszíti az összes pénzt, ha nem veszi meg az épületet.
Az ASIF megvizsgálta az üzletet, majd javaslatot tett a beruházás átalakítására, a közvetítők kizárásával és a Szentszék megmentésével.
Abban a pillanatban az Államtitkárság elegendő forrást kért az IOR-tól a régi jelzálog lezárásához és egy új hitelezéséhez, hogy a vásárlás befejeződjön.
Mivel az IOR kezdetben „jónak” tartotta a beruházást, továbbra is rejtély marad, ami miatt Mammì meggondolta magát és beszámolt az ügyésznek a pénzügyi műveletről; Különösen akkor, amikor 2020 szeptemberében az Apostoli Szék Örökségigazgatósága (APSA) állítólag kifizette a hitelt a Cheney Capitalnél, és új hitelt vett fel a beruházás védelme érdekében. Ugyanez volt a művelet, amelyet Parolin bíboros levele javasolt.
Tehát az IOR miért nem az eredetileg tervezett módon hajtotta végre a műveletet?
Amint a művelet további részletei kiderülnek, ennek oka hatalmi harcnak tűnik Ferenc pápa belső körében, egyértelmű győztes nélkül. Jelenleg, egy évvel és három hónappal az Államtitkárságon végzett kutatások és lefoglalások után, a vatikáni vizsgálatok nem vezettek lemondáshoz, de nem is döntöttek úgy, hogy nem folytatják. Amíg a vizsgálat egyértelmű következtetésekre nem vezet, a forgatókönyv továbbra is zavaros lesz abban a tekintetben, hogy merre tart a Vatikán pénzügyei.