Mi a levonás bűne? Miért sajnálom?

A levonás manapság nem gyakori szó, de az, hogy mit jelent, túlságosan gyakori. Valójában más néven - pletyka - más néven ismert, ez lehet az egyik leggyakoribb bűn az emberiség egész történelmében.

Mint p. John A. Hardon, SJ, modern katolikus szótárában írja, hogy a következtetés "Valamit felfed egy másikról, ami igaz, de káros az illető jó hírnevére".

Levonás: bűncselekmény az igazság ellen
A levonás egyike a sok kapcsolódó bűnnek, amelyet a Katolikus Egyház Katekizmusa az "igazság elleni vétségek" közé sorol. Ami a legtöbb más bűnt illeti, például hamis tanúvallomást, hamis tanúvallomást, rágalmat, dicsekvést és hazugságot, könnyen belátható, hogy miként sértődnek meg az igazság ellen - mindez magában foglalja azt, hogy olyat mondasz, amelyet hamisnak tudsz, vagy hamisnak hiszel.

A levonás azonban különleges eset. Ahogy a definíció is jelzi, ahhoz, hogy bűnös lehessen a dedukcióban, el kell mondania valamit, amit vagy tud, hogy igaz, vagy hisz igaznak. Hogyan lehet a levonás tehát az igazságot sértő?

A levonás hatásai
A válasz a dedukció valószínű hatásaiban rejlik. Amint azt a Katolikus Egyház Katekizmusa megjegyzi (2477. bekezdés): "Az emberek hírnevének tiszteletben tartása tiltja minden hozzáállást és minden szót, amely igazságtalan sérülést okozhat nekik". Egy személy bűnös a dedukcióban, ha "objektíven érvényes ok nélkül feltárja egy másik hibáit és hiányosságait azok előtt, akik nem ismerték azokat".

Az ember bűnei gyakran érintenek másokat, de nem mindig. Még akkor is, ha másokat érintenek, az érintettek száma korlátozott. Azáltal, hogy felfedjük mások bűneit azok előtt, akik nem ismerték ezeket a bűnöket, károsítjuk az illető hírnevét. Bár mindig megbánhatja bűneit (és valószínűleg már megtette, mielőtt kinyilatkoztattuk volna őket), előfordulhat, hogy nem képes visszanyerni jó nevét, miután kárt tett benne. Valójában, ha dedukciót folytatunk, kötelesek vagyunk valamilyen módon megpróbálni helyrehozni - „erkölcsi és néha anyagi” - a katekizmus szerint.

De a kár, ha egyszer megtörtént, valószínűleg nem lesz képes megtéríteni, ezért az egyház a levonást ilyen súlyos bűnnek tekinti.

Az igazság nem védelem
A legjobb megoldás természetesen az, ha eleve nem folytatunk dedukciót. Noha valaki megkérdezné tőlünk, hogy egy személy bűnös-e egy adott bűnben, kötelesek vagyunk megvédeni az illető jó nevét, hacsak Hardon atya írja, hogy "nincs arányos jó". Nem használhatjuk védekezésül azt a tényt, hogy valami, amit mondtunk, igaz. Ha egy személynek nem kell ismernie egy másik ember bűnét, akkor nem áll módunkban elárulni ezeket az információkat. Ahogy a Katolikus Egyház Katekizmusa mondja (2488–89. Bekezdés):

Az igazság közlésének joga nem feltétel nélküli. Mindenkinek meg kell felelnie az életének a testvéri szeretet evangéliumi előírásainak. Ehhez konkrét helyzetekben kell megítélnünk, hogy helyénvaló-e az igazság feltárása annak, aki ezt kéri.
A jótékonyságnak és az igazság tiszteletben tartásának kell diktálnia minden információ- vagy kommunikációs kérelemre adott választ. Mások jó és biztonsága, a magánélet tiszteletben tartása és a közjó elegendő ok ahhoz, hogy elhallgatjanak arról, amit nem szabad tudni, vagy diszkrét nyelvet használjon. A botrányok elkerülésének kötelezettsége gyakran szigorú mérlegelési jogkört igényel. Senkinek nem szabad nyilvánosságra hoznia az igazságot valakinek, akinek nincs joga megismerni azt.
Kerülje el a dedukció bűnét
Megsértődünk az igazságon, amikor igazat mondunk azoknak, akiknek nincs joguk az igazsághoz, és közben károsítjuk mások jó hírét és hírnevét. Az emberek általánosan "pletykának" nevezett tények nagy része valójában dedukció, míg a rágalom (hazugságok vagy félrevezető állítások másokról) alkotja a többit. A legjobb módja annak, hogy elkerüljük ezeket a bűnöket, az, ha szüleink mindig azt mondták: "Ha nem tudsz valami szépet mondani egy emberről, ne mondj semmit."

Kiejtés: diˈtrakSHən

Más néven: Gossip, Backbiting (bár a backbiting gyakrabban azonos a rágalmazással)

Példák: "Elmesélte barátjának részeg nővére kalandjait, annak ellenére, hogy tudta, hogy ezzel a dedukcióval jár."