II. Szent Pál Pál: 1.700 professzor válaszol a lengyel pápa elleni „vádhullámra”
Professzorok százai írták alá a fellebbezést II. Szent János védelme érdekében a lengyel pápa kritikája nyomán a McCarrick-jelentés nyomán.
A "példátlan" fellebbezést 1.700 professzor írta alá lengyel egyetemekről és kutatóintézetekről. Az aláírók között van Hanna Suchocka, Lengyelország első női premierje, Adam Daniel Rotfeld volt külügyminiszter, Andrzej Staruszkiewicz és Krzysztof Meissner fizikusok, valamint Krzysztof Zanussi rendező.
"II. János Pál érdemeinek és eredményeinek hosszú lenyűgöző listáját kérdőjelezik meg és törlik" - mondták a professzorok a felhívásban.
"A halála után született fiatalok számára a torz, hamis és lekicsinylő pápa képe az egyetlen lehet, amelyet megismernek."
„Felhívjuk minden jóakaratú embert, hogy térjen észhez. II. János Pál, mint bármely más ember, megérdemli, hogy őszintén szóljanak. II. János Pál megrágalmazásával és elutasításával nagy kárt okozunk magunknak, nem pedig neki.
A professzorok közölték, hogy válaszolnak a II. János Pál 1978 és 2005 közötti pápa elleni vádakra, miután a múlt hónapban publikálták a vatikáni jelentést a szégyenteljes volt Theodore McCarrick bíborosról. A lengyel pápa 2000-ben kinevezte McCarrick washingtoni érsekké, majd egy évvel később bíborossá tette.
A professzorok elmondták: „Az elmúlt napokban vádhullámot tapasztaltunk II. János Pál ellen. A katolikus papok pedofília elfedésével vádolják, és nyilvános emlékműveinek eltávolítását kérik. Ezeknek a cselekedeteknek az a célja, hogy a legmagasabb megbecsülésre méltó személy képét olyanná alakítsák, aki bűnrészes volt a visszataszító bűncselekményekben.
„Radikális kérelmek ürügyének tekinthető az volt, hogy a Szentszék közzétette„ A Szentszék intézményi tudásának és döntéshozatali folyamatának jelentését Theodore Edgar McCarrick volt bíborosról ”. A jelentés körültekintő elemzése azonban nem mutat olyan tényt, amely alapot jelenthetne a II. János Pál elleni fent említett vádak megalapozásához.
A professzorok folytatták: "Óriási különbség van az egyik legsúlyosabb bűncselekmény népszerűsítése és a személyzetre vonatkozó rossz döntések között a nem megfelelő ismeretek vagy teljesen hamis információk miatt."
"Theodore McCarrick mondásban sok jeles ember bízott, köztük az Egyesült Államok elnökei is, miközben képes volt mélyen elrejteni élete sötét bűnözői oldalát."
"Mindez arra enged következtetni, hogy a rágalmakat és a forrás nélküli támadásokat II. János Pál emléke ellen egy előzetes elmélet motiválja, amely elszomorít és mélyen aggaszt minket".
A professzorok felismerték a jelentős történelmi személyek életének alapos kivizsgálásának fontosságát. De "kiegyensúlyozott elmélkedést és őszinte elemzést" kértek, nem pedig "érzelmi" vagy "ideológiailag motivált" kritikát.
Hangsúlyozták, hogy II. Szent János Pál "pozitív hatással volt a világ történetére". Idézik szerepét a kommunista blokk összeomlásában, az élet szentségének védelmét és "forradalmi cselekedeteit", például 1986-os látogatását egy római zsinagógában, ugyanabban az évben vallásközi csúcstalálkozóját Assisiben, és felhívására, 2000-ben az egyház nevében elkövetett bűnök megbocsátásáért.
"Egy másik nagyszerű, számunkra különösen fontos gesztus a Galileo rehabilitációja volt, amire a pápa már 1979-ben számított, Albert Einstein születésének századik évfordulóján tartott ünnepi megemlékezés során" - írták.
"Ez a rehabilitáció, amelyet II. János Pál kérésére hajtott végre a Pápai Tudományos Akadémia 13 évvel később, szimbolikusan elismerte a tudományos kutatás autonómiáját és fontosságát".
A professzorok felhívása a hét elején Stanisław Gądecki érsek, a lengyel püspöki konferencia elnökének beszédét követi. December 7-i nyilatkozatában Gądecki helytelenítette az úgynevezett "példátlan támadásokat" II. Szent János Pál ellen. Ragaszkodott ahhoz, hogy a pápa "kiemelt prioritása" a klerikális visszaélések elleni küzdelem és a fiatalok védelme legyen.
A múlt hónapban a II. János Pál Lublini Katolikus Egyetem rektorának főiskolája is kijelentette, hogy a kritikáknak nincs ténybeli alapja, és panaszkodnak "védőszentünkkel szemben a közelmúltban elkövetett téves vádakra, rágalmakra és rágalmakra".
A kelet-lengyelországi egyetem rektora és rektorhelyettesei így nyilatkoztak: „Egyes körök által kifejtett szubjektív téziseket egyáltalán nem támasztják alá objektív tények és bizonyítékok - például a Szentszék Államtitkárságának Teodoro McCarrickről készített jelentésében . "
Fellebbezésükben az 1.700 professzor azzal érvelt, hogy ha nem vitatják II. János Pál megvetését, a lengyel fiatalok tudatában "alapvetően hamis" képet kaptak volna a lengyel történelemről.
Szerintük ennek legkomolyabb következménye "a következő generáció meggyőződése, hogy nincs ok egy ilyen múlttal rendelkező közösség támogatására".
A kezdeményezés szervezői a felhívást "példátlan eseménynek minősítették, amely összehozta az akadémiai közösségeket és meghaladta a legvadabb elvárásainkat".