Kas es esmu, lai tiesātu? Pāvests Francisks izskaidro savu viedokli

Slavenā pāvesta Franciska līnija "Kas es esmu, lai tiesātu?" varētu tālu paskaidrot savu sākotnējo attieksmi pret Teodoru Makkariku, apkaunoto amerikāņu kardinālu, par kuru pagājušajā nedēļā tika atbrīvota divu gadu Vatikāna izmeklēšana.

Frānsiss stājās rindā 29. gada 2013. jūlijā, četrus mēnešus pēc pontifikāta, kad viņam tika lūgts atgriezties mājās no pirmā pāvesta brauciena pēc ziņām par tikko paaugstinātu seksuāli aktīvu geju priesteri. Viņa viedoklis: Ja kāds agrāk ir pārkāpis draudzes mācību par seksuālo morāli, bet lūdza Dievam piedošanu, kurš tad viņš būtu bijis tiesīgs?

Šis komentārs izpelnījās LGBT sabiedrības atzinību un noveda Francisku uz žurnāla The Advocate vāku. Bet Franciska plašākā tieksme akli uzticēties saviem draugiem un pretoties viņu tiesāšanai radīja problēmas pēc septiņiem gadiem. Ir izrādījies, ka sauja priesteru, bīskapu un kardinālu, kuriem Francisks gadu gaitā uzticējās, ir vai nu apsūdzēti par nepareizu seksuālu uzvedību, vai notiesāti, vai arī par to, ka viņi viņu ir noklusējuši.

Īsāk sakot, Franciska uzticība viņiem maksāja ticamību.

Vatikāna ziņojums aiztaupīja Francisku vainu par Makkarika pieaugumu hierarhijā, tā vietā vainojot viņa priekšgājējus par to, ka viņi neatzina, neizmeklēja McCarrick vai efektīvi sodīja viņu par konsekventajiem ziņojumiem, kurus viņš aicināja semināristus pie savas gultas.

Visbeidzot, pagājušajā gadā Francisks atturēja Makkariku pēc tam, kad Vatikāna izmeklēšana atklāja, ka viņš seksuāli izmanto bērnus un pieaugušos. Francisks pasūtīja padziļinātu izmeklēšanu pēc tam, kad bijušais Vatikāna vēstnieks 2018. gadā paziņoja, ka aptuveni divi desmiti baznīcas amatpersonu ir informēti par Makkarika seksuālo uzvedību ar pieaugušo semināristiem, taču to nosedza divas desmitgades.

Varbūt nav pārsteidzoši, ka Franciska pasūtīta un viņa pasūtīta iekšēja izmeklēšana lielā mērā ļautu viņam to pacelt. Bet taisnība ir arī tā, ka visspilgtākās neveiksmes, kas saistītas ar Makkarika skandālu, notika krietni pirms Franciska kļūšanas par pāvestu.

Bet ziņojums norāda uz problēmām, kas Franciskam nāca vajā pāvesta laikā, saasinot viņa sākotnējo neredzamo zonu par garīdzniecības seksuālu izmantošanu, kuru viņš laboja tikai 2018. gadā, kad saprata, ka viņam nav izdevies nopietns ļaunprātīgas izmantošanas un slēpšanas gadījums Čīlē.

Papildus sākotnēji aizstāvētajiem prelātiem, kuri tika apsūdzēti par seksuālu pārkāpumu vai piesegšanu, Francisku nodeva arī neprofesionālie katoļi: daži itāļu uzņēmēji, kas bija "Franciska draugi" un izmantoja šo apzīmējumu, tagad ir iesaistīti galvu reibinoša spirāle Korupcijas izmeklēšana Vatikānā, kas saistīta ar Svētā Krēsla ieguldījumiem 350 miljonu ASV dolāru vērtībā Londonas nekustamo īpašumu firmā.

Tāpat kā daudzi līderi, arī Francisks ienīst tenkas, neuzticas plašsaziņas līdzekļiem un mēdz sekot viņa instinktiem, jo ​​ir ārkārtīgi grūti pārslēgt ātrumu, tiklīdz viņš ir izveidojis pozitīvu personisku viedokli par kādu citu, saka viņa līdzstrādnieki.

Francisks bija pazīstams ar Makkariku, pirms viņš kļuva par pāvestu, un, iespējams, zināja, ka harizmātiskajam un labi savienotajam prelātam bija roka viņa ievēlēšanā kā vienam no daudzajiem "karaļdarītājiem", kas viņu atbalstīja no malas. (Pats Makkariks nebalsoja, jo viņam bija vairāk nekā 80 un viņš nebija piemērots.)

Makkariks konferencē Villanovas universitātē 2013. gada beigās sacīja, ka viņš uzskata bijušo kardinālu Horhe Mario Bergoljo par "draugu" un slēdzamo durvju sanāksmēs pirms konklāvas ir lobējis Latīņamerikas pāvestu.

Makkariks 2004. un 2011. gadā divas reizes apmeklēja Bergoljo Argentīnā, XNUMX. un XNUMX. gadā, kad viņš devās uz turieni ordinēt priesterus Argentīnas reliģiskajā kopienā - Iemiesotā vārda institūtā, kuru viņš sauca par mājām Vašingtonā.

Makkariks Villanova konferencē sacīja, ka ir pārliecināts izplatīt vārdu, uzskatot Bergoljo par iespējamu pāvesta kandidātu pēc tam, kad nenoskaidrots "ietekmīgs" romietis viņam teica, ka Bergoljo piecu gadu laikā varētu reformēt baznīcu un "atgriezt mūs mērķī". .

"Runājiet ar viņu," sacīja Makkariks, citējot romiešu vīrieti.

Ziņojumā tika atcelta bijušās Vatikāna vēstnieces Amerikas Savienotajās Valstīs arhibīskapa Karlo Marijas Vigano centrālā tēze, kuras nosodīšana par Makkarika 2018 gadu pārklājumu XNUMX. gadā vispirms izraisīja Vatikāna ziņojumu.

Vigano apgalvoja, ka Francisks ir atcēlis pāvesta Benedikta XVI uzliktās sankcijas pret Makkariku pat pēc tam, kad Vigano 2013. gadā Franciskam bija teicis, ka amerikānis ir "samaitājis priesteru un semināristu paaudzes".

Ziņojumā teikts, ka šāda atsaukšana nav notikusi, un faktiski apsūdzēja Vigano par to, ka viņš bija daļa no slēpšanās. Viņš arī ierosināja, ka 2013. gadā Viganò daudz vairāk rūpējās par Franciska pierunāšanu viņu atgriezt Romā no trimdas Vašingtonā, lai palīdzētu Franciska korupcijas apkarošanas centienos Vatikānā, nevis lai Makkariku sauktu pie atbildības.

Tiek uzskatīts, ka Francisks kā Buenosairesas arhibīskaps apkaimē esošajā Čīlē ap populāro priesteri Fernando Karadimu ir apkalpojis baumas par seksuālu izmantošanu un slēpšanu, jo lielākā daļa apsūdzētāju bija vecāki par 17 gadiem, un tāpēc kanonisko likumu sistēmā viņi bija tehniski pieaugušie. baznīcas. . Kā tādus viņi tika uzskatīti par piekrišanu saņēmušiem pieaugušajiem, kuri ar Karadima izturējās grēcīgi, bet ne nelikumīgi.

Kamēr viņš bija Argentīnas bīskapu konferences vadītājs, 2010. gadā Francisks pasūtīja četru sējumu kriminālistikas pētījumu par tiesvedību pret godājamo Džulio Grasi, slavenu priesteri, kurš vadīja mājas pēc ielas bērniem un tika notiesāts par kāda bērna seksuālu izmantošanu. no viņiem.

Bergoljo pētījumā, kas, iespējams, nonāca dažu Argentīnas tiesas tiesnešu galdā, kuri lēma par Grasi apelācijām, tika secināts, ka viņš ir nevainīgs, ka viņa upuri ir melojuši un ka šo lietu nekad nevajadzēja nodot tiesai.

Galu galā Argentīnas Augstākā tiesa 2017. gada martā atstāja spēkā Grasi notiesāšanu un 15 gadu cietumsodu. Grassi kanonisko izmeklēšanu statuss Romā nav zināms.

Pavisam nesen Bergoljo ļāva vienam no saviem aizbildņiem Argentīnā, bīskapam Gustavo Zančettai, 2017. gadā pēc iespējamiem veselības apsvērumiem mierīgi atkāpties no amata pēc tam, kad priesteri attālajā Argentīnas ziemeļu Orānas diecēzē Orānā sūdzējās par viņa autoritāro varu un diecēzes amatpersonām. viņi ziņoja Vatikānam par iespējamu varas ļaunprātīgu izmantošanu, neatbilstošu uzvedību un pieaugušo semināristu seksuālu uzmākšanos.

Francisks deva Zančetai plūmju darbu Vatikāna kases birojā.

Grasija un Zančetas lietās Bergoljo bija abu vīriešu grēksūdze, liekot domāt, ka viņu, iespējams, ietekmēja viņa spriedums kā garīgā tēva loma. Karadimas gadījumā Francisks bija labs Karadimas galvenā aizstāvja, Santjago arhibīskapa kardināla Fransisko Havjera Errazuriza draugs.

Frančesko 2013. gada komentārs "Kas es esmu, lai tiesātu?" tas neattiecās uz priesteri, kuru apsūdz seksuālā pārkāpumā ar nepilngadīgajiem. Drīzāk tika pieņemts, ka priesteris vispirms bija noorganizējis Šveices armijas kapteiņa pārvietošanos ar viņu no sava diplomātiskā posteņa uz Bernu, Šveicē, Urugvajā.

Atbildot uz jautājumu par priesteri, kurš 2013. gada jūlijā devās mājās no Riodežaneiro, Francisks sacīja, ka viņš ir pasūtījis iepriekšēju izmeklēšanu par apgalvojumiem, kuros nekas netika atrasts. Viņš atzīmēja, ka daudzas reizes baznīcā šādi "jaunības grēki" aug, kad priesteri ir pakāpušies uz priekšu.

"Noziegumi ir kaut kas cits: vardarbība pret bērniem ir noziegums," viņš teica. “Bet, ja kāds lajs, priesteris vai reliģiozais izdara grēku un pēc tam atgriežas, Tas Kungs piedod. Un, kad Tas Kungs piedod, tas aizmirst, un tas ir ļoti svarīgi mūsu dzīvei.

Atsaucoties uz ziņām, ka homoseksuāls tīkls Vatikānā aizsargāja priesteri, Francisks sacīja, ka par tādu nav dzirdējis. Bet viņš piebilda: “Ja kāds ir gejs un meklē To Kungu, un viņam ir laba griba, tad kas es esmu, lai tiesātu?