Ko zinātne saka par Padre Pio stigmatu?

"1921. gads. Svētais birojs nosūta monsinjoram Raffaele Carlo Rossi uz San Giovanni Rotondo, lai pratinātu friazi. Cita starpā monsinjors Rossijs lūdz viņam norādīt kontu par konkrētu vielu, kuru viņš slepeni pasūtījis no vietējās aptiekas, un kuru varētu izmantot stigmatas iegūšanai. Brālis aizstāv sevi, apgalvojot, ka viņš to ir domājis izmantot, lai padarītu joku pajoko, sajaucot to ar tabaku, lai liktu viņiem šķaudīt ».

Tādējādi Dons Aldo Antonelli laikrakstā The Huffington Post (9. februāris) pauž Padrejas Pio stigmatu. Antonelli disertācija faktiski ir vāji dokumentēta un plaši pārsniegta vairākos pētījumos, kas parāda, cik stigmati ir zinātniski neizskaidrojami. Let's redzēt, kāpēc.

"NAV iznīcinošs"

Starp pirmajiem, kas interesējās par šo lietu, bija tēvs Agostino Gemelli un pēc tam bijušais Sant'Uffizio 1921. gadā (www.uccronline.it, 5. februāris). Kā jūs zināt, tēvam Gemelli bija zinātniskas atrunas par aizspriedumiem, tomēr viņš nepateica, ka tie nav autentiski. Vēstulē bijušā Svētā biroja komisāram monsinjoram Nicola Canali, kas rakstīts 16. gada 1933. augustā, viņš paskaidroja, ka nekad neko nav publicējis par Padre Pio un sūdzējās, ka viņš nav ticis pārprasts. Faktiski 1924. gadā viņš rakstīja: «Sanfrancisko stigmati nesniedz tikai iznīcinošu faktu, kā tas ir visos pārējos, bet arī konstruktīvu faktu [...]. Tas ir absolūti neizskaidrojams zinātnes fakts, turpretī destruktīvo stigmātu var izskaidrot ar biopsihiskiem procesiem ».

AKCIJAS: FENISKĀBE UN RĀDĪŠANAS RAKSTS

Pretklerikālais vēsturnieks Sergio Luzzato 2007. gadā izteica šaubas par Padre Pio stigmatas pārdabisko izcelsmi, atsaucoties uz farmaceita Dr. Valentini Vista un viņa māsīcas Marijas De Vito 1919. gada liecībām, kurām Padre Pio būtu pasūtījis dažus fenijskābe (lai dezinficētu šļirces, ar kurām viņš iesāka iesācējus) un veratrīns (lai to apvienotu ar tabaku), vielas, kas piemērotas, lai izraisītu plēkšņu veidošanos ādā, līdzīgas stigmām.

"BIG ACCUSER"

Vairāki zinātnieki, piemēram, tēvs Carmelo Pellegrino, Svēto cēloņu kongregācijas loceklis, tēvs Luciano Lotti, Pietrelcina svētā biogrāfs un, galvenokārt, Andrea Tornielli un Saverio, ir atspēkojuši aizspriedumu patiesības galvenā "apsūdzētāja" Luzzatto tēzes. Gaeta. Abi žurnālisti pēc iepazīšanās ar kanoniskā procesa dokumentiem parādīja abu liecību neuzticamību, jo tās sagatavoja Manfredonijas arhibīskaps Pasquale Gagliardi, Padrejas Pio rūgtais ienaidnieks, kurš kopš 1920. gada atbalstīja reālu apmelojošu kampaņu pret kapučīniem. līdz 1930. gadam, līdz viņš tika uzaicināts atteikties no diecēzes vadības par viņa apšaubāmo rīcību un par viņa nopietno apsūdzību nepamatotības parādīšanu (F. Castelli, "Padre Pio tiek izmeklēts", Ares 2008).

Tāpēc, ka tie nav atkarīgi no fenīnskābes

Turklāt Padre Pio bojājumi nebija audu brūces vai bojājumi - kā tiem vajadzēja būt, ja tie tiek iegūti ar fenijskābi -, bet gan asins izdalījumi.
Visi ārsti, kas viņu apmeklēja, piemēram, dr. Giorgio Festa, kurš pārbaudīja stigmatu 28. gada 1919. oktobrī, rakstot: "Tie nav ārējas izcelsmes traumatisma rezultāts, kā arī nav cēloni spēcīgi kairinošu ķīmisku vielu lietošanai" (S. Gaeta, A. Tornielli, "Padre Pio" , pēdējais aizdomās turamais: patiesība par stigmas frizieri ", Piemme 2008). Tā bija nepārtraukta, pastāvīga, ievērojama eksudācija, tikai precīzos punktos un ar skaidrām malām, kas turklāt neizraisīja iekaisumu (iekaisumu) vai supuāciju.

IZŅEMOT ĀRĒJO TRAUMU

Jāpiebilst, ka jebkurā gadījumā fenijskābe nav varējusi izraisīt un uzturēt friara dziļos bojājumus, atrodot viņa dziļumu kā caurumu, kas šķērsoja rokas un kājas, un kuru aizsedza tikai ādas un asins garozas membrāna. Kā pierādījums ir tas, ka mēs lasām kādu autoritatīvu mūsu dienu tekstu: Martindale vademecum apliecina, ka "smaga vai fatāla saindēšanās var notikt, pateicoties fenola absorbcijai caur ādu vai brūcēm [un] fenolu saturošus šķīdumus nedrīkst uzklāt uz lielām ādas vietām. vai lielas brūces, jo pietiekami daudz fenola var absorbēt, lai izraisītu toksiskus simptomus ", savukārt rokasgrāmatā Zāļu nevēlamā iedarbība skaidri norāda, ka fenolskābe" ādas līmenī var izraisīt virspusēju koagulācijas nekrozi ", tas ir, tā nevis veicina, bet aptur asiņošanu asinīs . Nav šaubu: ilgstoša fenijskābes lietošana uz ādas pat tikai dažus mēnešus būtu nodarījusi neatgriezenisku un acīmredzamu kaitējumu (nemaz nerunājot par piecdesmit gadiem!) (Totustuus.it, 2013. gada maijs).

KĀPĒC VERATRĪNAS HIPOTĒZE NEATBILD

Lietojot veratrīnu (Padre Pio lūdza farmaceitam Vista 4 gramus), aplamu aptaujāja apustuliskais vizāžists Karlo Raffaello Rossi - Svētais birojs to 15. gada 1921. jūnijā nosūtīja uz San Giovanni Rotondo. «Es to lūdzu, pat nezinot par to. 'efekts, - atbildēja tēvs Pio, jo tēvs Ignazio konventa sekretārs reiz man iedeva nelielu daudzumu šī pulvera, lai ieliktu to tabakā, un tad es vairāk nekā visu citu meklēju atpūtai, lai piedāvātu tabaku Confreres, kas ar nelielu devu no šiem putekļiem tas kļūst tāds, kas tūlīt uzbudina šķaudīt ».

Kairinoša viela

Luzzatto kritizēja pamatojumu. Tomēr, kā vienmēr skaidro Gaeta un Tornielli, pietika ar konsultāciju Medicamenta sējumā. Teorētiski-praktiskais ceļvedis veselības aprūpes speciālistiem, sava veida “bībele” farmaceitiem, kuri jau 1914. gada izdevumā skaidro: “Tirdzniecības veratrīns ir pulveris [...], kas ļoti kairina gļotādas un šķauda. [...] Balts, gaišs pulveris, kas kairina konjunktīvu un vardarbīgi uzbudina šķaudīšanu. […] Šņaukšana izraisa šķaudīšanu, asarošanu un deguna flegmu, bieži pat klepojot ».

GALVENĀ TESTIMONIJA

Īsāk sakot, Padre Pio bija pilnīgi taisnība: būtībā tas bija kaut kas līdzīgs tiem pulveriem, kas niezēja un lika šķaudīt, kurus joprojām izmantoja septiņdesmito gadu zēni Karnevālā! Un tas, ka vēsturnieks ir "šņaukājis" patiesību, bet neko neizliekoties, neliecina par vainīgās klātbūtnes trūkumu viņa liecību grāmatā, kas sniegta ar tēva Ignazio da Jelsi zvērestu, vienmēr pirms bīskapa Rosa: «Man ir veratrīna. Citā klosterī mums bija aptieka, ļoti daudz. Farmaceits man iedeva gramu, un es to glabāju. Vienu vakaru, jokojot ar konferes, es mēģināju pierādīt, kādu efektu tas rada, pietuvinot to degunam. Viņš arī paņēma Padre Pio no tā un viņam bija jādodas uz savu kameru, jo viņš nepārstāja šķaudīt ». Īsāk sakot, viss ir, izņemot paškaitējumu.

Smaržas parādīšanās

Tad ir viss ļoti spēcīgo smaržu aspekts, ko izdalījušas sarecētās asinis, piebilst iepriekšminētā uccronline.it dokumentācija, ko atraduši ārsti un visi, kas pārbaudīja stigmas. Nepārtraukta un nemainīga smarža atšķirībā no tiem, kas lieliski izmanto smaržas.

"ZINĀTNES NEVAR PAREDZĒT TO"

2009. gadā saistībā ar konferenci San Džovanni Rotondo profesors Ezio Fulcheri, Dženovas universitātes un Turīnas universitātes paleopatoloģijas patoloģijas anatomijas profesors, paziņoja, ka jau ilgi ir pārbaudījis fotomateriālu un dokumentus par stigmām. autore Padre Pio, secinot: «Bet kādas skābes, kādi triki ... Teiksim tā vienreiz un uz visiem laikiem, iztīrot pārpratumu un aizdomu lauku: Padre Pio da Pietrelcina stigmati ir zinātniski neizskaidrojami. Un pat tad, ja hipotētiski, ja tie tiktu ražoti brīvprātīgi, iesitot naglu uz rokas un caurdurt to, pašreizējā zinātne nespētu izskaidrot, kā šīs dziļās brūces palika atvērtas un asiņoja 50 gadus ».

"Neizskaidrojamu vaļu tips"

Viņš turpināja: «Es atzīmēju, ka Padre Pio gadījumā mēs joprojām atradāmies pirms antibiotiku laikmeta, un tāpēc iespēja izvairīties no infekcijām bija vēl attālāka nekā šodien. Es nevaru iedomāties, kādas vielas ļauj brūcēm palikt atvērtas piecdesmit gadus. Jo vairāk jūs pētīsit bojājumu anatomiju un patofizioloģiju, jo vairāk jūs sapratīsit, ka brūce nevar palikt vaļā, kā tas notika Padre Pio stigmā, bez komplikācijām, bez sekām muskuļiem, nerviem, cīpslām . Stigmatizētā frikadeļa pirksti vienmēr bija konusveida, rožaini un tīri: ar brūcēm, kas caurdura plaukstu un parādījās rokas aizmugurē, viņam vajadzēja, lai viņa pirksti būtu pietūkuši, pietūkuši, sarkani un ar svarīgu funkcionālu impotenci. Padre Pio pierādījumi tomēr kontrastē ar tik lielas brūces parādīšanos un attīstību, kas bija sākotnējais cēlonis. To saka zinātne. "