Makkarika ziņojuma provokatīvais stāsts par VDK sanāksmi un FIB pieprasījumu

KGB slepens aģents astoņdesmito gadu sākumā mēģināja sadraudzēties ar bijušo kardinālu Teodoru Makkariku, mudinot FIB lūgt jauno topošo garīdznieku izmantot šo saikni, lai kavētu padomju izlūkošanu, teikts ziņojumā. Otrdien publiskotais Vatikāna ziņojums par Makkariku.

10. novembra Makkarika ziņojumā ir sniegta informācija par Makkarika ekleziālo karjeru un seksuālo vardarbību, kuru viņa veiksmīgā personība ir palīdzējusi noslēpt.

"Astoņdesmito gadu sākumā kāds VDK aģents, kuram bija diplomātisks aizsegs kā misijas vadītāja vietnieks ANO Padomju Savienības labā, vērsās pie Makkarika, šķietami mēģinot ar viņu sadraudzēties," teikts ziņojumā. publicēja Vatikāns 80. novembrī. "Makkariku, kurš sākotnēji nezināja, ka diplomāts ir arī VDK aģents, sazinājās FIB aģenti, kuri lūdza viņu kalpot kā pretizlūkošanas līdzekli VDK darbībām."

"Lai arī Makkariks uzskatīja, ka vislabāk ir atteikties no šādas iesaistīšanās (it īpaši tāpēc, ka viņš bija iegremdējies jaunās Metuchenas diecēzes organizācijā), FBI turpināja pastāvēt, atkal sazinoties ar Makkariku un mudinot viņu ļaut attīstīt attiecības ar VDK aģentu. Ziņojums turpinājās.

Makkariks bija bijis Ņujorkas palīgbīskaps un 1981. gadā kļuva par jaunizveidotās Metuchenas (Ņūdžersijas) bīskapijas bīskapu 1986. gadā. Viņš kļūs par Ņuarkas arhibīskapu 2001. gadā, pēc tam Vašingtonas arhibīskapu XNUMX. gadā.

1985. gada janvārī Makkariks "detalizēti" ziņoja par FIB lūgumu apustuliskajam nuncijam Pio Lagi, lūdzot nuncija padomu.

Lagi domāja, ka Makkarikam "nevajadzētu būt negatīvam" attiecībā uz FBI resursu izmantošanu, un iekšējā piezīmē viņš aprakstīja Makkariku kā tādu, kurš "zina, kā rīkoties ar šiem cilvēkiem un ir piesardzīgs" un kurš ir "pietiekami gudrs, lai saprastu. un nepieķerieties, ”teikts ziņojumā.

Makkarika ziņojuma sastādītāji saka, ka pārējais stāsts viņiem nav zināms.

"Tomēr nav skaidrs, vai Makkariks galu galā pieņēma FIB priekšlikumu, un neviens ieraksts neliecina par turpmāku kontaktu ar VDK aģentu," teikts ziņojumā.

Bijušais FIB direktors Luijs Freehs ziņojumā citētajā intervijā sacīja, ka viņam personīgi nav zināms par šo incidentu. Tomēr viņš teica, ka Makkariks būs "ļoti vērtīgs mērķis visiem (izlūkošanas) dienestiem, bet it īpaši tā laika krieviem".

Makkarika ziņojumā ir citēta Freehas 2005. gada grāmata "Mans FBI: mafijas iznīcināšana, Bila Klintona izmeklēšana un karš pret terorismu", kurā viņš aprakstīja "kardināla Džona O lielos centienus, lūgšanas un patieso palīdzību". Konors desmitiem FIB aģentu un viņu ģimenes locekļu, īpaši es. "

"Vēlāk kardināli Makkariks un Lovs turpināja šo īpašo kalpošanu FIB ģimenei, kas viņus abus godāja," teikts Freehas grāmatā, atsaucoties uz bijušo Bostonas arhibīskapu kardinālu Bernardu Lovu.

Aukstā kara laikmetā ievērojamie katoļu līderi ASV mēdz stingri atbalstīt FIB darbu pret komunismu. Kardināls Fransiss Spellmans, kurš 1958. gadā iesvētīja Makkariku priesterībā, bija labi pazīstams FBI atbalstītājs, tāpat kā arhibīskaps Fultons Šīns, kuru Makkariks uzzināja pēc Šīna aiziešanas pensijā Sirakūzu bīskapijā 1969. gadā.

Gadiem pēc Makkarika tikšanās ar VDK aģentu un FBI palīdzības pieprasīšanas, Makkariks atsaucās uz anonīmām FIB vēstulēm, kurās viņš apgalvoja, ka viņš ir iesaistīts seksuālā pārkāpumā. Viņš noraidīja šos apgalvojumus, lai gan viņa upuri, kas vēlāk nāca klajā, norādīja, ka viņš jau 1970. gadā seksuāli izmanto zēnus un jauniešus kā priesteris Ņujorkas arhidiecēzē.

Makkarika ziņojumā norādīts, ka Makkariks kategoriski noraidīs apgalvojumus, vienlaikus meklējot tiesībaizsardzības iestāžu palīdzību, lai uz tiem atbildētu.

1992. un 1993. gadā viens vai vairāki nezināmi autori izplatīja anonīmas vēstules ievērojamiem katoļu bīskapiem, apsūdzot Makkariku seksuālā vardarbībā. Vēstulēs nebija pieminēti konkrēti upuri un netika sniegtas zināšanas par konkrētu incidentu, lai gan tās liecināja, ka viņa "mazbērni" - tie jaunieši, kurus Makkariks bieži izvēlējās īpašai ārstēšanai - ir potenciālie upuri, teikts Makkarika ziņojumā.

Anonīma vēstule, kas 1. gada 1992. novembrī nosūtīta kardinālam O'Konoram, datēta ar Ņūarkas pastmarku un adresēta katoļu bīskapu locekļu nacionālajai konferencei, apgalvoja par nenovēršamu skandālu par Makkarika pārkāpumu, kas tika pieņemts kā "vispārzināms garīdzniecības un reliģiskās aprindas gadiem ilgi. " Vēstulē bija teikts, ka attiecībā uz Makkarika "nakts viesiem" ir tūlītējas civiltiesiskās apsūdzības par "pedofiliju vai incestu".

Pēc tam, kad O'Konors nosūtīja vēstuli Makkarikam, Makkariks norādīja, ka viņš veic izmeklēšanu.

"Jūs varētu vēlēties uzzināt, ka es dalījos (vēstulē) ar dažiem mūsu draugiem FIB, lai uzzinātu, vai mēs varam uzzināt, kas to raksta," Makkariks teica O'Connor 21. gada 1992. novembra atbildē. slims cilvēks un kāds, kura sirdī ir daudz naida. "

Anonīma vēstule ar Ņūarkas pastmarku, kas datēta ar 24. gada 1993. februāri un nosūtīta O'Konorai, apsūdz Makkariku par "viltīgu pedofilu", nenosaucot detaļas, kā arī norādot, ka to "varas iestādes šeit un Romā zina jau gadu desmitiem. . "

15. gada 1993. marta vēstulē O'Konoram Makkariks vēlreiz minēja savas konsultācijas ar tiesībaizsardzības iestādēm.

"Kad pienāca pirmā vēstule, pēc diskusijām ar manu ģenerālvikāru un palīgbīskapiem mēs to dalījāmies ar saviem draugiem no FIB un vietējās policijas," sacīja Makkariks. “Viņi paredzēja, ka rakstnieks atkal streiks un ka viņš vai viņa būtu kāds, kuru es varētu kaut kādā veidā aizskart vai diskreditēt, bet kāds, iespējams, mums zināms. Otrais burts nepārprotami atbalsta šo pieņēmumu “.

Tajā pašā dienā Makkariks rakstīja apustuliskajam nuncijam, arhibīskapam Agostino Kakjavillanam, sakot, ka anonīmas vēstules "uzbrūk manai reputācijai".

"Šīs vēstules, kuras it kā raksta viena un tā pati persona, nav parakstītas un acīmredzami ir ļoti kaitinošas," viņš teica. "Katru reizi es tos dalījos ar saviem palīgbīskapiem un ģenerālvikāru, kā arī ar mūsu draugiem no FIB un vietējās policijas."

Makkarika ziņojumā teikts, ka anonīmās vēstules ", šķiet, tiek uzskatītas par apmelojošiem uzbrukumiem, kas veikti politisku vai personisku nepareizu iemeslu dēļ" un nav noveduši pie izmeklēšanas.

Kad pāvests Jānis Pāvils II apsvēra iecelt Makkariku par Vašingtonas arhibīskapu, Kakjavilans uzskatīja Makkarika ziņojumu par apsūdzībām par labu Makkarikam. Viņš īpaši citēja 21. gada 1992. novembra vēstuli O'Konoram.

Līdz 1999. gadam kardināls O'Konors bija pārliecinājies, ka Makkariks varētu būt vainīgs kāda veida pārkāpumā. Viņš lūdza pāvestu Jāni Pāvilu II nenosaukt Makkariku par O'Konora pēcteci Ņujorkā, citu baumu un apgalvojumu starpā atsaucoties uz apgalvojumiem, ka Makkariks dalīja gultas ar semināristiem.

Ziņojumā Makkariks tiek raksturots kā ambicioza darbaholiķe un izveicīga personība, kas viegli darbojas ietekmes lokos un veido kontaktus ar politiskajiem un reliģiskajiem līderiem. Viņš runāja vairākās valodās un darbojās delegācijās Vatikānā, ASV Valsts departamentā un NVO. Dažreiz viņš pavadīja pāvestu Jāni Pāvilu II viņa ceļojumos.

Jaunajā Vatikāna ziņojumā norādīts, ka Makkarika tīklā bija daudz likumsargu amatpersonu.

"Laikā, kad viņš bija Ņūarkas arhidiecēzes ierindnieks, Makkariks nodibināja daudzus kontaktus valsts un federālajā tiesībaizsardzībā," teikts Vatikāna ziņojumā. Tomass E. Durkins, kurš tiek raksturots kā Makkarika “labi savienotais Ņūdžersijas advokāts”, palīdzēja Makkarikam tikties ar Ņūdžersijas štata karaspēka līderiem un FBI vadītāju Ņūdžersijā.

Priesteris, kurš iepriekš bija Ņūdžersijas policists, sacīja, ka Makkarika attiecības "nebija netipiskas, jo attiecības starp arhidiecēzi un Ņūarkas policiju vēsturiski ir bijušas ciešas un sadarbīgas". Pats Makkariks bija "apmierināts ar tiesībaizsardzību", teikts Makkarika ziņojumā, kurā teikts, ka viņa tēvocis bija viņa policijas departamenta kapteinis un vēlāk vadīja policijas akadēmiju.

Kas attiecas uz Makkarika tikšanos ar slepeno VDK aģentu Apvienoto Nāciju Organizācijā, šis stāsts ir tikai viens no daudziem provokatīviem incidentiem, kuros iesaistīts ietekmīgais garīdznieks.

Kamdenas diecēzes priesteris arhibīskaps Dominiks Botīno 1990. gada janvārī Ņūarkas pārtikas zālē aprakstīja incidentu, kurā Makkariks, šķiet, lūdza viņa palīdzību, lai iegūtu iekšēju informāciju par bīskapu iecelšanu ASV.

Toreizējais jaunais Kamdenas bīskaps Džeimss T. Makhjū, toreizējais Ņūarkas bīskaps Džons Mortimers Smits Makkariks un jauns priesteris, kura vārdu Bottino neatcerējās, apmeklēja nelielas vakariņas, lai atzīmētu Makkarika iesvētīto Smitu un Makhijs kā bīskapi. Bottino bija pārsteigts, uzzinot, ka viņš tika izraudzīts kā piesaistes dalībnieks Svētā Krēsla pastāvīgajā novērotāju misijā Apvienoto Nāciju Organizācijā.

Makkariks, kurš, šķiet, bija piedzēries no alkohola lietošanas, stāstīja Bottino, ka Svētā Krēsla Pastāvīgā novērotāja misijas diplomātiskajā somā regulāri bija bīskapa iecelšana ASV bīskapijās.

"Uzliekot roku uz Bottino rokas, Makkariks jautāja, vai viņš varētu" rēķināties "ar Bottino, tiklīdz viņš kļuvis par ierēdni, kurš viņam piegādās informāciju no somas," teikts Vatikāna ziņojumā. "Pēc tam, kad Bottino paziņoja, ka izskatās, ka aploksnes materiālam vajadzētu palikt konfidenciālam, Makkariks viņam uzsita pa roku un atbildēja:" Tu esi labs. Bet es domāju, ka varu paļauties uz tevi "."

Neilgi pēc šīs apmaiņas, Bottino sacīja, viņš redzēja, kā Makkariks sagrāba jaunā priestera cirkšņa zonu, kurš sēdēja viņam blakus pie galda. Jaunais priesteris parādījās "paralizēts" un "pārbijies". Pēc tam Makhijs pēkšņi piecēlās "sava veida panikā" un teica, ka viņam un Bottino bija jāaiziet, iespējams, tikai 20 minūtes pēc viņu ierašanās.

Nav pierādījumu, ka Smits vai Makhjū par šo gadījumu būtu ziņojuši kādam Svētā Krēsla ierēdnim, ieskaitot apustulisko nunciju.