Medjugorje: ārsti saprata, ka tā nav krāpšana

MEDJUGORJĒ MĒS ZINĀTNI SAPROTAM, KA TAS NEBIJA PČ

“Medicīniski zinātnisko pētījumu rezultāti, ko mēs veicām Medjugorjes vizionāriem, lika mums izslēgt patoloģiju vai simulāciju un līdz ar to iespējamo krāpšanos. Ja tās ir dievišķās izpausmes, tas nav atkarīgs no mums, bet mēs varam apliecināt, ka tās nebija halucinācijas vai simulācijas ”. Profesors Luidži Frigerio pirmo reizi Medjugorjē ieradās 1982. gadā, lai pavadītu pacientu, kurš bija atlabis no krustu kaula audzēja. Izrādes bija sākušās tikai pirms gada, bet slava tai nomaļajai vietai, kur bija teikts, ka parādījās Gospa, jau sāka izplatīties Itālijā. Frigerio zināja Bosnijas mazpilsētas realitāti, un Splitas bīskaps uzdeva sākt zinātniski medicīnisku izmeklēšanu sešiem bērniem, kuri apgalvoja, ka redz Madonna un runā ar viņu.

Šodien, 36 gadus vēlāk, starp Medjugorje jā vai nē, kas atdzīvina katoļu debates pēc pāvesta Franciska izteikumiem, viņš atgriežas, lai runātu par šo izmeklēšanas darbību, kas nekavējoties tika piegādāta Ticības doktrīnas kongregācijai tieši kardināla Ratzingera rokās. Lai apstiprinātu, ka krāpšanās nav notikusi un ka analīzes tika veiktas 1985. gadā, tāpēc jau tas, pēc Ruini komisijas domām, būs “problemātiskākais” parādīšanās otrais posms. Bet galvenokārt jāatceras, ka šos pētījumus neviens nekad nav noraidījis. Pēc ilgiem klusēšanas gadiem Frigerio nolēma pastāstīt Nuova BQ, kā notika vizionāru izmeklēšana.

Profesor, no kā sastāvēja komanda?
Mēs bijām itāļu ārstu grupa: es, kurš tajā laikā atrados Mangiagalli, Džakomo Matalia, ķirurģe Molinette Turīnā, prof. Milānas Universitātes fiziopatologs Džuzepe Bigi, kardiologs un psihologs Dr. Džordžo Gagliardi, otolaringologs Paolo Maestri, neirofiziologs Marco Margnelli, ķirurgs Raffaele Pugliese, Milānas Universitātes neiropsihofarmakologs Maurizio Santini.

Kādus rīkus jūs izmantojāt?
Tajā laikā mums jau bija izsmalcināts aprīkojums: algometrs sāpju jutīguma izpētei, divi radzenes ekstezometri, lai pieskartos radzenei, daudzkanālu poligrāfs, tā dēvētais melu detektors elpošanas ātruma, asinsspiediena, sirdsdarbības ātruma un dermokutāna rezistence un perifēro asinsvadu plūsma. Mums bija arī ierīce, ko sauc par Ampleid mk 10 dzirdes un acu ceļu analīzei, Amplfon ampleid 709 pretestības mērītājs, lai dzirdētu akustiskā nerva, gliemežnīcas un sejas muskuļa refleksus. Visbeidzot dažas kameras skolēna izpētei.

Kas uzdeva jums veikt izmeklēšanu?
Komanda tika izveidota 1984. gadā pēc tikšanās ar Splitas bīskapu Frane Franic, kura vadībā atrodas Medjugorje. Viņš lūdza mums veikt pētījumu, viņu patiesi interesēja saprast, vai šīs parādības nāk no Dieva, bet ok nāk no Jāņa Pāvila II. Pēc atgriešanās Itālijā Dr. Farina kopā ar tēvu Kristianu Šarlotu runāja ar Paolo Knilicas kundzi. Pāvests Sv. Jānis Pāvils II uzaicināja Knilicu uzrakstīt iecelšanas vēstuli, kas ļāva itāļu ārstiem doties uz Medjugorie draudzi uz šīm aptaujām. Pēc tam viss tika nodots Ratzingeram. Paturiet prātā, ka joprojām pastāvēja Tito režīms, tāpēc viņiem bija svarīgi, lai viņiem būtu ārējo ārstu komanda.

Vai jūsu pirmā medicīniskā grupa iejaucās?
Vienlaikus ar mūsu pētījumu notika Francijas grupas izmeklēšana, ko koordinēja profesora Joyeux Monpeljē universitāte. Šī grupa ir dzimusi no slavenā mariologa Laurentina intereses. Viņi galvenokārt nodevās elektroencefalogrāfijas pētījumiem. Šīs izslēgtās miega vai epilepsijas formas parādīja, ka acs dibens un acu sistēma bija anatomiski normāli.

Kad notika izmeklēšana?
Mēs veicām divus braucienus: vienu no 8. gada 10. līdz 1985. martam, otro no 7. gada 10. līdz 1985. septembrim. Pirmajā posmā mēs pētījām spontānu mirkšķināšanas refleksu un skropstu mirgošanu, kā arī sekojošo acs eļļošanu caur plakstiņš. Pieskaroties radzenei, mēs sapratām, ka kādu simulācijas veidu var zinātniski izslēgt, iespējams, lietojot narkotikas, jo tūlīt pēc parādības acs jutīgums atgriezās ļoti normālās vērtībās. Mums pārsteidza, ka dabiskā acu mirkšķināšana beidzās pirms fiksēšanas uz attēla. Sešiem redzētājiem dažādās pozīcijās bija sekundes piektdaļas neatbilstība, fiksējot vienu un to pašu attēla punktu ar nemanāmām atšķirībām starp viņiem, tāpēc vienlaikus.

Un septembra otrajā pārbaudē?
Mēs koncentrējāmies uz sāpju izpēti. Izmantojot algometru, kas ir kvadrātcentimetru sudraba plāksne, kas sakarst līdz 50 grādiem, mēs pieskārāmies ādai pirms parādības, tās laikā un pēc tās. Nu: pirms un pēc tam, kad redzētāji sekundes laikā noņēma pirkstus, atbilstoši parametriem, savukārt parādības laikā viņi kļuva nejutīgi pret sāpēm. Mēs centāmies pagarināt ekspozīciju ilgāk par 5 sekundēm, taču apstājāmies, lai novērstu to sadedzināšanu. Reakcija vienmēr bija vienāda: nejutīgums, nekāds process, kā izkļūt no kvēlspuldzes.

Vai nejutīgums izpaudās arī citās saspringtās ķermeņa daļās?
Pieskaroties radzenei ar minimālo svaru 4 miligramus normālā fāzē, redzētāji nekavējoties aizvēra acis; parādības laikā acis palika atvērtas, neskatoties uz stresu pat virs 190 miligramiem svara.

Vai tas nozīmē, ka ķermenis pretojās pat invazīviem stresiem?
Jā. Šo zēnu elektrodermālo aktivitāti demonstrāciju laikā raksturoja pakāpeniska modifikācija un ādas pretestības palielināšanās, ortosimpātiskās sistēmas hipertonija tika vājināta tūlīt pēc notikuma, pilnīga ādas elektriskā pretestība. Bet tas notika arī tad, kad mēs izmantojām irbuli turpmākiem pēkšņiem sāpju stimuliem vai kad mēs izmantojām fotogrāfisku zibspuldzi: elektroderma mainījās, bet tie bija pilnīgi nejutīgi pret šo apstākli. Tiklīdz parādības iedarbība beidzās, testu vērtības un reakcijas bija pilnīgi normālas.

Vai tas bija pārbaudījums jums?
Tas bija pierādījums tam, ka, ja pastāv ekstazī definīcija, tas ir jānošķir no apstākļiem, tie absolūti un fiziski nebija. Tā ir tā pati dinamika, kuru Lurdas ārsts pamanīja Bernadetē, kad viņa pārbaudīja sveci. Mēs to pašu principu piemērojām ar acīmredzami sarežģītāku tehniku.

Kad izdarījāt secinājumus, ko jūs darījāt?
Es personīgi nodevu pētījumu kardinālam Ratzingeram, kas bija ļoti detalizēts un pievienots fotogrāfijas. Es devos uz Ticības doktrīnas kongregāciju, kur mani gaidīja Ratzingera sekretārs, topošais kardināls Bertone. Ratzingers uzņēma spāņu delegāciju, taču viņš lika viņiem gaidīt vairāk nekā stundu, lai runātu ar mani. Es viņam īsi paskaidroju mūsu darbu, pēc tam vaicāju, ko viņš par to domā.

Un viņš?
Viņš man teica: “Iespējams, ka dievišķais atklājas cilvēkam, pateicoties zēnu pieredzei”. Viņš izmantoja manu atvaļinājumu un uz sliekšņa es viņam jautāju: "Bet kā pāvests domā?". Viņš atbildēja: "Pāvests domā tāpat kā es". Atpakaļ Milānā es publicēju grāmatu ar šiem datiem.

Kā ar tavu studiju tagad?
Es nezinu, bet es zinu, ka tā kalpoja draudzei un līdz ar to arī Svētajam Krēslam, lai neaizliegtu svētceļojumus. Pāvests to vēlējās saprast jau iepriekš, vajadzības gadījumā izlemt, vai bloķēt svētceļojumus. Izlasījuši mūsu pētījumu, viņi nolēma viņiem netraucēt un atļaut.

Vai jūs domājat, ka jūsu studiju iegādājās Ruini komisija?
Es tā domāju, bet man nav informācijas par to.

Kāpēc tu tā domā?
Tā kā mēs pārbaudījām, ka zēni bija uzticami, un it īpaši gadu gaitā neviens nākamais pētījums neapstrīdēja mūsu atklājumus.

Vai jūs sakāt, ka neviens zinātnieks neiejaucās, lai būtu pretrunā ar jūsu pētījumu?
Precīzi. Pamatjautājums bija par to, vai šajos šķietamajos redzējumos un parādībās redzētāji ticēja tam, ko redzēja, vai redzēja tam, kam ticēja. Pirmajā gadījumā tiek ievērota parādības fizioloģija, otrajā gadījumā mēs būtu atraduši sevi patoloģiska rakstura halucinācijas projekcijas priekšā. Medicīniski zinātniskajā līmenī mēs varējām noskaidrot, ka šie zēni ticēja redzētajam, un tas bija Svētā Krēsla elements, lai nenoslēgtu šo pieredzi tur un neaizliedzu ticīgo apmeklējumus. Šodien mēs esam atgriezušies, lai runātu par Medjugorje pēc pāvesta vārdiem. Ja būtu taisnība, ka tās nav parādības, tas nozīmētu, ka 36 gadus mēs saskaramies ar milzīgu krāpšanos. Es varu izslēgt krāpšanos: mums neļāva veikt naloksona testu, lai noskaidrotu, vai viņi lieto narkotikas, taču bija arī elementāri pierādījumi, kāpēc pēc sekundes viņiem sāpēja tāpat kā citiem.

Jūs runājāt par Lurdu. Vai jūs ievērojāt biroja medicīniskās izmeklēšanas metodiku?
Tieši tā. Pieņemtās procedūras bija vienādas. Patiesībā mēs bijām ārsta birojs. Mūsu komandā bija doktors Mario Botta, kurš bija daļa no Lurdesas medicīniski zinātniskās komisijas.

Ko jūs domājat par parādīšanos?
Es varu teikt, ka noteikti nav krāpšanas, nav simulācijas. Un ka šī parādība joprojām neatrod derīgu medicīniski zinātnisku izskaidrojumu. Medicīnas uzdevums ir izslēgt patoloģiju, kas šeit ir izslēgta. Šo parādību attiecināšana uz pārdabisku notikumu nav mans uzdevums, mums ir jāizslēdz tikai simulācija vai patoloģija.