Parolins, par kuru notiek izmeklēšana: viņš zināja Vatikāna ieguldījumus
Kardināla Pjetro Parolina vēstule, kas nopludināta Itālijas ziņu aģentūrai, liecina, ka Valsts sekretariāts ir zinājis un visaugstākajā mērā apstiprinājis negodīgu luksusa īpašuma iegādi Londonā, kas tagad ir Vatikāna aptauja.
Itālijas laikraksts Domani 10. janvārī publicēja "konfidenciālu un steidzamu" vēstuli, kuru Vatikāna valsts sekretārs kardināls Parolins adresēja Reliģisko darbu institūta (IOR), kas pazīstams arī kā "Vatikāna banka", prezidentam Jean-Baptiste de Franssu. ". "
Vēstulē kardināls Parolins lūdza IOR aizdot 150 miljonus eiro (apmēram 182,3 miljonus dolāru) Vatikāna Valsts sekretariātam. Valsts sekretariātam bija vajadzīga nauda, lai nomaksātu Cheney Capital aizdevumu četrus mēnešus agrāk. Valsts sekretariāts paņēma aizdevumu, lai nopirktu Londonas īpašuma daļas.
Kardināls Parolins definēja ieguldījumu kā "derīgu", sacīja, ka ieguldījums ir jāaizsargā, un lūdza IOR aizdevumu. Viņš arī rakstīja, ka aizdevums bija nepieciešams, jo finansiālā situācija tajā laikā ieteica Valsts sekretariātam neizmantot savu rezervi "ieguldījumu ierobežošanai", bet gan "papildu likviditātes iegūšanai".
Valsts sekretārs arī precizēja, ka aizdevumam būs "divu gadu termiņš" un ka IOR par aizdevumu tiks atlīdzināta "atbilstoši starptautiskajam tirgum".
Pēc Domani teiktā, IOR nekavējoties pārcēlās uz lūguma izpildi un informēja Uzraudzības un finanšu izlūkošanas iestādi. ASIF ir uzraudzības pilnvaras pār IOR, bet ne Valsts sekretariātam.
Aprīlī ASIF definēja operāciju kā “iespējamu”, uzskatot, ka IOR ir pietiekami daudz līdzekļu, lai to veiktu. Tajā pašā laikā ASIF pieprasīja pienācīgu rūpību, lai nodrošinātu atbilstību spēkā esošajiem likumiem par naudas atmazgāšanu.
Maijā Dr. IOR ģenerāldirektors Gianfranco Mammì lūdza Valsts sekretariāta aizstājēju monsinjoru Edgaru Peña pierakstīt pieprasījumu viņa parakstītā vēstulē. Pēc Mammì domām, aizvietotājam ir "izpildvara", un šī iemesla dēļ kardināla Parolina vēstule nebija pietiekama, lai IOR veiktu pieprasīto operāciju.
Monsinjors Peña Parra pieņēma Mammì pieprasījumus un 4. jūnijā parakstīja vēstuli, bet 19. jūnijā - citu, lai izskaidrotu aizdevuma pieprasījumu.
27. jūnijā IOR eksperti deva zaļo gaismu finanšu operācijai. 29. jūnijā IOR Valsts sekretariāta ierēdņiem iesniedza aizdevuma ekonomisko plānu.
Bet 2. jūlijā Mammī pārdomāja un teica Vatikāna prokuroram, ka arhibīskapam Peña Parra nav skaidrs un viņš neatklās, kurš būs patiesais pieprasītā aizdevuma ieguvējs.
Vatikāna avots CNA apstiprināja, ka kardinola Parolina vēstule ir autentiska un laikraksta Domani rakstītais stāsts ir precīzs.
Pēc Mammì sūdzības prokuratūrai Vatikāna policija 1. gada 2019. oktobrī veica kratīšanu un arestēja ASIF un Valsts sekretariātu.
Divas dienas vēlāk pienāca ziņa, ka Vatikāns atstādinājis piecus ierēdņus: Msgr. Mauricio Carlino, Dr. Fabrizio Tirabassi, Dr. Vincenzo Mauriello un Caterina Sansone kundze no Valsts sekretariāta; un Tommaso Di Ruzza kungs, ASIF direktors.
Pēc tam Vatikāns arī atstādināja Msgr. Alberto Perlaska, kurš no 2009. līdz 2019. gadam vadīja Valsts sekretariāta administratīvo biroju.
Kaut arī nevienam no viņiem nav izvirzītas kriminālapsūdzības, visas šīs amatpersonas, izņemot Caterinu Sansoni, Vatikānā vairs nestrādā. Di Ruzza netika atjaunots, jo ASIF direktors Tirabasi un Mauriello vienojās par priekšlaicīgu pensionēšanos un gan Karlīno, gan Perlaska tika nosūtīti uz viņu izcelsmes diecēzēm.
Kaut arī noplūdušajai kardināla Parolina vēstulei nav nozīmes izmeklēšanai, tā tomēr sniedz svarīgu kontekstu.
Viens no tiem ir tas, ka Valsts sekretariāts zināja par finansiālām un ētiskām problēmām saistībā ar 2011. – 2012. Gada investīcijām luksusa nekustamajā īpašumā Sloane Avenue 60 Londonā, ko pārvalda 60 SA Company.
Vatikāna Valsts sekretariāts parakstīja pirkumu par 160 miljoniem dolāru ar Luksemburgas fondu Athena, kura īpašnieks un pārzinis bija itāļu finansists Raffaele Mincione, kurš darbojās kā starpnieks.
Kad Athena fonds tika likvidēts, ieguldījums netika atdots Svētajam Krēslam. Svētais krēsls riskēja zaudēt visu naudu, ja tas ēku nepirks.
ASIF izskatīja darījumu un pēc tam ierosināja pārstrukturēt ieguldījumus, izslēdzot starpniekus un tādējādi glābjot Svēto Krēslu.
Tajā brīdī Valsts sekretariāts lūdza IOR pietiekamus resursus, lai slēgtu veco hipotēku un ļautu jaunam pabeigt pirkumu.
Tā kā IOR sākotnēji uzskatīja investīciju par labu, joprojām ir noslēpums, kas lika Mammim pārdomāt un ziņot par finanšu operāciju prokuroram; it īpaši, kad 2020. gada septembrī Apustuliskā krēsla mantojuma pārvalde (APSA), kā ziņots, samaksāja aizdevumu ar Cheney Capital un paņēma jaunu aizdevumu, lai aizsargātu ieguldījumus. Tā bija tā pati operācija, ko ieteica kardinola Paroliņa vēstule.
Tad kāpēc IOR neveica darbību, kā sākotnēji bija paredzēts?
Kad atklājas vairāk operācijas detaļu, iemesls, šķiet, ir cīņa par varu pāvesta Franciska iekšējā lokā, bez skaidra uzvarētāja. Pašlaik, gadu un trīs mēnešus pēc kratīšanas un sagrābšanas Valsts sekretariātā, Vatikāna izmeklēšana nav novedusi pie atteikumiem, bet arī pie lēmuma neturpināt. Kamēr izmeklēšana nenonāks pie skaidriem secinājumiem, scenārijs joprojām būs neskaidrs par to, kur virzās Vatikāna finanses.