Jautājumi rodas saistībā ar pāvesta Franciska deklarāciju par viendzimuma pilsoniskajām savienībām

Jezuītu žurnāla La Civiltà Cattolica direktors br. Antonio Spadaro, SJ, trešdienas vakarā paziņoja, ka pāvesta Franciska atbalsta izpausme viendzimuma pilsoniskajām savienībām "nav jauna" un nenozīmē izmaiņas katoļu doktrīna. Bet priestera novērojumi radīja zināmas šaubas par pāvesta Franciska komentāru par pilsoniskajām savienībām izcelsmi, kas atspoguļoti nesen iznākušajā dokumentālajā filmā “Francesco”.

Itālijas Bīskapu konferences mediju apustulāta Tv2000 izplatītajā video Spadaro teica, ka "filmas" Francesco "režisors apkopo virkni interviju, kas laika gaitā ir veiktas ar pāvestu Francisku, sniedzot lielisku kopsavilkumu par viņa pontifikātu un viņa ceļojumi “.

"Cita starpā ir dažādi fragmenti, kas ņemti no intervijas ar meksikāņu žurnālisti Valentīnu Alazraki, un šajā intervijā pāvests Francisks runā par viendzimuma pāru tiesībām uz tiesisko aizsardzību, taču nekādā veidā neietekmējot doktrīnu. Spadaro teica.

Tv2000 nav saistīts ar Vatikānu, un Spadaro nav Vatikāna pārstāvis.

Trešdien dokumentālās filmas režisors Jevgeņijs Afineevskis CNA un citiem žurnālistiem sacīja, ka pāvesta paziņojums par atbalstu viendzimuma pilsonisko savienību legalizēšanai tika izteikts intervijas laikā, kuru pats režisors veica ar Pāvestu. Francisks.

Bet intervija, ko pāvests Francisks sniedza Televisa raidījumam Alazraki, tika filmēta tajā pašā vietā ar tādu pašu apgaismojumu un izskatu kā pāvesta komentāri par pilsoniskajām savienībām, kas tika demonstrēti "Francis", liekot domāt, ka novērojumi bija no no intervijas ar Alazraki, nevis intervijas ar Afineevski.

Spadaro 21. oktobrī paziņoja, ka pāvesta runā par pilsoniskajām savienībām "nav nekā jauna".

"Šī ir sen izdota intervija, kas jau ir saņemta presē," piebilda Spadaro.

Un trešdien priesteris teica Associated Press, ka "nekas jauns nav, jo tas ir šīs intervijas daļa", piebilstot, ka "tas šķiet dīvaini, ka jūs neatceraties".

Kamēr Televisa izlaida Alazraki interviju 1. gada 2019. jūnijā, pāvesta komentāri par civilās savienības likumdošanu nebija iekļauti publicētajā versijā, un sabiedrība tos iepriekš nebija redzējusi nekādā kontekstā.

Patiesībā Alazraki CNA sacīja, ka neatceras, ka pāvests būtu izteicies par pilsoniskajām savienībām, lai gan salīdzinošie materiāli liecina, ka novērojums gandrīz noteikti nāk no viņa intervijas.

Nav skaidrs, kā nerediģēti Alazraki intervijas kadri, par kuriem Spadaro likās zināms trešdienas izteikumos, kļuva pieejami Afineevskim savas dokumentālās filmas tapšanas laikā.

28. gada 2019. maijā Vatican News, oficiālais Vatikāna ziņu biļetens, publicēja Alazraki intervijas priekšskatījumu, kurā nebija pat atsauces uz pāvesta izteikumiem par pilsoniskajām savienībām.

2014. gada intervijā Corriere della Sera pāvests Francisks īsi runāja par pilsoniskajām savienībām pēc tam, kad viņam tika lūgts par tām runāt. Pāvests nošķīra laulību, kas ir starp vīrieti un sievieti, un cita veida valdības atzītus attiecību veidus. Pāvests Francisks intervijā intervijā par debatēm Itālijā par viendzimuma pilsoniskajām savienībām intervijā neiejaucās, un vēlāk pārstāvis skaidri norādīja, ka viņam nav nodoma to darīt.

Par pilsoniskajām savienībām pāvests Francisks runā arī mazpazīstamajā 2017. gada grāmatā “Pape François. Politique et société ”, franču sociologa Dominika Voltona, kurš tekstu uzrakstīja pēc vairākām intervijām ar pāvestu Francisku.

Grāmatas ar nosaukumu "Ticības nākotne: pārmaiņu ceļš politikā un sabiedrībā" tulkojumā Voltons pāvestam Franciskam saka, ka "homoseksuāļi ne vienmēr atbalsta" laulību ". Daži dod priekšroku pilsoniskajai savienībai (sic) Tas viss ir sarežģīti. Papildus vienlīdzības ideoloģijai ir arī vārda “laulība” atzīšanas meklējumi ”.

Pāvests Francisks tekstā īsi atbild: "Bet tā nav laulība, tā ir civilā savienība".

Pamatojoties uz šo atsauci, dažās recenzijās, tostarp vienā, kas publicēta žurnālā America, tika norādīts, ka pāvests grāmatā "atkārtoti iebilst pret geju laulībām, bet piekrīt viendzimuma pilsoniskajai savienībai".

Cna un citu plašsaziņas līdzekļu žurnālisti ir lūguši Vatikāna preses birojam skaidrojumu par pāvesta intervijas avotu, taču vēl nav saņēmuši atbildi